自動ニュース作成G
「南京虐殺はなかった」書籍めぐる議論が混迷―英国人著者が弁明
http://realtime.wsj.com/japan/2014/05/23/%E3%80%8C%E5%8D%97%E4%BA%AC%E8%99%90%E6%AE%BA%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%80%8D%E6%9B%B8%E7%B1%8D%E3%82%81%E3%81%90%E3%82%8B%E8%AD%B0%E8%AB%96%E3%81%8C%E6%B7%B7%E8%BF%B7%E2%80%95/
2014-05-24 10:44:12
>ストークス氏は動画で「私は、日本軍によるいわゆる南京虐殺は起こらなかったと言っているのだ」とし、「これについて私は強い主張を持っている。
>この件について誰からも嘘つき呼ばわりされたくない。この内容については自分の存在をかけている」と述べた。
と。
◇
・反日のYUKA HAYASHIの記事だぞ。記事に信憑性有るのか?
・要は共同が「誤報」を使って印象操作を行ったって事だろう。多くの人にとっては最初(誤報)の「日本の歴史修正主義者は酷いね」という印象で終わる。この辺りの心象は「美味しんぼ」と一緒。手段は目的によって正当化されるって奴。 // Gohooの記事 http://gohoo.org/alerts/140512/
・誤報だった事が分かった場合、誤報を報道していた時間と規模以上で訂正記事を載せる、ぐらいの法律が欲しいわ。
・ひどい話だ。でこれを記事にするマスコミは居るのかね
・同じタブロイド向け記事でも、東スポの釣り見出し「……か?」の方がずっと良心的。
・産経新聞は記事にするんじゃないの?
・本人に「この記事は間違ってる」と指摘されてるのに記者側が間違ってないと主張してるの? 訳分からん
・その辺りは「百人斬り」と似てるな。