自動ニュース作成G
配偶者控除見直しで女性働く? 不満噴出「実態分かってない」
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140520/trd14052011000009-n1.htm
2014-05-21 07:43:21
> 「安倍さん、早まっているよ」。
・配偶者控除をやめて、扶養控除をもっと大きくすべきだと。そもそも配偶者控除の意味不明。
・子ども手当につられて民主に投票したやつから基本的人権を剥奪すべき
・#1 心の底から同意。配偶者はどうにでもなるが、扶養って言葉の持つ意味をよく考えて制度を決めて欲しいわ。
・なぜか知らないけど、日本においては「平等」ってのは「みんな平等に不幸になる」って事になるよな。
・#4「不幸」と思うのは既得権を基準に考えるからだろ。自分より上がいると日本では特権持ってる奴まで被害者意識持ってるんだよ。非正規に比べれば社会保証費を免除される主婦や会社が折半しているサラリーマンなんか特権階級だよ。会社が半分持つべき合理的な理由なんてあるか?
・#5 でも毎月4万5千円納めてるけど、年金は1万6千円払ってる人の2倍強しかもらえないよ。
・「3倍弱貰えるはずなのに2倍強だから不公平だ!」とか言い出したらキリがないな。
・#5 元々、国民年金の加入者は、例えば節税などで、隠れた特権を持つ者も多く、それで辛うじて社会のバランスが取れていた。ところが、非正規の拡大で、フツーの労働者に広く国民年金が適用されるようになった。踏んだり蹴ったりだわな。
・#5 そこで非正規の待遇改善じゃなくて正規の待遇悪化に向くのが糞だっつってんの。
・#7 でも会社が払ってるのをいれると9万円払ってることになってるんだけど。。。
・#8 もともとバランスなんか取れて無かったんだよ。「隠れた特権」とか言って一律に悪者扱いして給与所得者控除なんか作って好き放題してただけじゃん。スーツなんか経費にならないんだよ。どんだけ優遇されてるか自覚無さすぎ。#9そもそも全体の待遇上げる事は可能なのかよ。#10そこは富の再配分の是非だろ?損得言うなら少なくとも支払額との関係じゃね?
・#10厚生年金に限れば専業主婦の分まで払ってるから国民年金の一人と比べるのもおかしい。独身もしくは共働きなら専業主婦を批判すべきだし、妻養ってるなら妻分の額を差し引いて考えるべき。
・確定申告すれば済むんだから少なくとも公務員に給与所得者控除は不要だろ。まずはそこからすべき。
・#6 厚生年金はそんな安くないだろ
・#12 #10ですが独身です。専業主婦を批判する意味は?専業主婦やめろって言えばいい?
・#11 全体の待遇改善に必要な景気高揚策を日銀にまかせっきりで、人口減少にも有効な対策打てず、生活の支えは削る。なんとも美しい国があったもんだ。
・#11 なんか伝わっていないような気がするので補足。スーツを経費なんてのはまさに非正規労働の話だよね?元々、国民年金は自営業だの農家だのに向けたシステムで、そこに自由度のない労働者が押し込められることで、ゆがみを生じている。主に2000年以降の問題。ちなみに俺は国民年金も厚生年金も両方経験した。
・#15 3号被保険者でググれ。お前は他人の奥さんの分も払ってるんだよ。#16これまでは借金まで作ってやってただけだろ。改悪とか今までが分不相応だっただけじゃん。
・#17 給与所得者控除の話でサラリーマンに経費なんかほとんど認められないはずとの例。自由度とは関係無く一律に控除されるのは特権だろ。
・なんで配偶者所得控除の枠上げたらいかんのよ。別に控除額を増やせとは言わんが、枠を拡大すれば普通に働くだろ。独身者に不公平だっていうなら「羨ましけりゃ配偶者探せよ」で少子化問題対策にもなるだろ。配偶者控除削って悪い方に平等化するより全然いいだろ。少子化加速させたいとしか思えない施策なんだよなぁ。
・#20 俺らからすれば働かなくて済むのはむしろ優遇されているとしか思えないのだけど、統計取ると男女の所得が違いすぎたりして女性差別だと海外から叩かれるんだよ。少子化は少子化で別に考えるべき。子供抱えて配偶者と死別した人なんかもいるから暴論だろ。
・#20 それ児童手当だか子供手当で良いじゃん。妻が働かなくてもいい裕福な夫婦も含め優遇してる配偶者控除は違うと思う
・#19 いや自由度は関係ある。何故なら、自由度を利用して節税できる者と、控除を受けられる者が既得権益であり、その両方を行使できない非正規労働者がさらにその下層に位置してしまっている。ニュース元とは話がそれるが、国民年金から非正規労働者を分離、あるいは厚生年金を適用しないかぎり、問題は解決しない。
・#23 税金に関してはそもそも非正規だろうが給与所得者じゃないの?偽装請負とかなら分かるが。
・#24 あ、そうです。そこはそのとおり。失礼。簡単に言うと、自営業(国民年金)=サラリーマン(厚生年金)>非正規(国民年金)、と言いたかった。
・#22 いや、コレ男女の社会参画の差を是正するための施策なわけだろ?だったら「女性が働かなくていい」っていうインセンティブは不味いでしょ。でも、その一方で「男が外で働き女は家を守る」っていう古臭い家族観を強制しようともしてるのがイミフなんだけどね。
・#18 3号被保険者は知ってるが、なんで専業主婦攻撃になるんだよ。3号被保険者がいなくなればどうなるの?
・#21 働く気の無い人は別にこの施策の対象じゃないでしょ。働きたいけど配偶者控除の為に働く時間をあえて抑えてるっていう情況の打開策としてコレが提示されてるから「アホか?」って話になるわけで。だったら配偶者控除の枠拡大すりゃいいんじゃないの?って思うのよ。女性の所得も増えるしさ
・#11 会社が支払っている分は、個人に関係なく思えるかも知れないが、会社からしたら人件費の一部に見えるから、給与で支払って、個人が今の2倍払ってるのも同じ。もし、厚生年金の会社の支払い義務がなかったら、福祉費として個人に還元されてたかも(まぁ・・ね)しれない。