自動ニュース作成G
「飛行機がなぜ飛ぶか」分からないって本当? 間違った説明や風説はなぜ広がるのか
http://business.nikkeibp.co.jp/article/interview/20140514/264597/?P=1
2014-05-16 14:51:31
>数学者、あるいは「全てを疑え」という科学哲学者の目からすれば「飛行機が飛ぶ理由は、
まだ完全に分かっていない部分がある」と見えるのかもしれませんが、工学者としては、
計算と実験がほとんど合っているのですから「完全に分かっている」と言ってかまわないと私は思います。
・理解してるつもりだったけど、リンク先読んで覆されたわ…。膨らんでるほうが流れが速いって間違った理解だったか
・よく分からなかったけど工学と物理学だと注目点が違うっぽい。工学は密度で物理は運動量で考えるのかな?
・上の方が速くて下の方が遅いのを、「仮想的な空気の循環」と仮定するんだってさ。へー
・知らんかった。上下同時に着くからと信じてたよ
・飛ぶように設計して飛んでるんだから問題ない
・飛ぶように設計して飛ばなかったなんて例はいくらでもあるんですよ。(岡部ださく)
・タイムスリップものでよくある光景。「おお、空飛ぶ鉄の鳥だ~っ」「お前はどうして初めて見るあれが金属製だとわかるんだ??」
・普通の人は工学者の視点に近いだろうから、むしろ「科学者は何が確認されたら『飛ぶ理由がわかった』と考えるのか」を聞く方が論点がわかりやすいと思う。
・逆に言うと、「翼の有無に関わらず」空気の循環による揚力が発生すれば飛行は可能という事だな
・昭和30年とか、鉄腕アトムの時代にはとりあえずロケットだかジェット噴射してれば形状ごたごた言わず飛べたからな。