自動ニュース作成G
日本の少子高齢化、記録的な規模で進む 「他山の石とすべし」と海外紙が注目
http://newsphere.jp/national/20140416-6/
2014-04-21 00:46:47
移民受け入れしかないね
・#0 ただし三国人を除く
・移民入れたって日本人の少子高齢化は加速するばかりだろ。増えるのは日本人じゃないんだから。
・不法滞在者でも子供を産めば日本国籍を与えよう。少子化も一気に解決
・本当にワンパターンだよな、お前の煽り方って。
・ここにも沸いてるな
・国の力は経済の力で日本の経済は生産力に拠ってるから人口増やさないと、安全とか文化守る前に没落でございます。
・#6 そんな高いレベルの生活してないんで、世界第3位の経済とか不要です
・#7 中国は攻めてこないから世界5位の軍事費とか要りませんレベルの発言だな。
・#8 バカ?
・#9 無防備主義?軍事力は経済力から来るんだから、生産が落ちれば当然軍事力は落ちる。増大する中国の軍事力を警戒するなら当然生産力を挙げるために人口増やさないと。
・#10 人口1億2千万人の国にしては高すぎる現状のGDPを維持しなくてもいいって話でなんで軍事力の話になるんだ。世界5位の軍事費だって独自開発少数生産の高コストな兵器を調達しているからで、共同開発も輸出も出来れば半分以下の出費で現状の軍事力維持出来るぐらいだわ。あと集団的自衛権な。軍事力云々語りたいなら人口の前に普通の国を目指すように主張しなよ
・#11 経済力落ちても良いってのは軍事力落ちても良いって事だろう。生産力がなければ輸出能力も落ちるし、経済が落ちれば開発能力も落ちる。現状の軍事力なんて過去の経済力で残ってるだけで、これから落ちていく一方。自衛権行使する意欲があるなら、先ず軍事力を維持できる以上の上体でないといかんし、そのためには経済力が必要だろ。
・#12 ちゃんと反論してよ。現状の軍事力が高コストなのか否なのか。普通の国を目指す必要があるのか無いのか。自分は出費を減らしてもトータルの軍事力を維持出来ると説明したんだから反論するなら具体的にしてくれよ
・「前年よりも21万7000人減った」って書くと大きいように思うけど、割合で見ると0.17%だったりする。基本的には人口より、一人当たりのGDPの方が大事。
・#3 子供生んでも日本国籍にしないようなヤツらは、国籍国に還そう。
・#11 防衛費の4割近くが人件費なんですが >共同開発も輸出も出来れば半分以下の出費で現状の軍事力維持出来るぐらいだわ。
・#14 人口が減るのは一人当たりGDPにも悪影響だというのが普通の経済成長論の見方だと思うよ。
・理由の如何に係わらずいきなりバカ?は気分悪いね。経済力および防衛力維持、ひいては家族の安全の為に人口回復は必至と思う。
・#18 「中国は攻めてこないから~レベルの発言だな」はすごくバカにされたと感じたよ。これって被害妄想かな? by#9
・#16 だから「トータルで」と書いた。正面装備のコストの減少、経済力に比例して下がるは人件費、集団的自衛権(米豪東南アジアあたりか)の組み合わせで。 by#11
・賃金上昇で人手が足りないブラック企業は喜んで賛成するだろうね。某牛丼屋とか。
・http://gnews.x0.com/visitor=mrqdcsは誰が唱えた説だとか、どこで解説されているとか、ネタ元を明かしたほうが話が早いと思うんですけど。そしたら各自検索して理屈やデータなんかを調べる手がかりになる。
・#22 議論するのは構わないけど、移民を多く受け入れてまで人口を維持したくないって意見がどうして軍事力がメインの話に?!そんなに移民受け入れに賛成の人が多いのかなあ。レストランはハラールに沿った料理を提供しないとダメとか、標識に各言語の表記を義務付けるとか、英語や中国語を話せる教師を一定数採用とか、そんな社会になったらコストが高いと思うんだけど
・#23 なんでそんなことする必要あるんだよ。日本に来るなら日本にあわせてもらえばいいだろ。
・勿論、労働人口が減れば、つまり、働けない人の割合が増えれば一人当たりのGDPにも悪影響が出る。> #17 // しかし、これは失業者でも同じ。逆に言えば、人口が増えても、彼らが仕事に就かなければ意味がない(どころか悪影響)。んじゃ、日本の現状はどうかっつーと、デフレ(需要不足、若しくは供給過多、つまりは人余り)が15年近くも続き、まだ脱していない。
・端的に言えば、労働市場から退出した人を含め、まだまだ人は余ってる。例えば、就業者数は2013年の1月からの1年間で70万人ほど増えてる。勿論いつかは、いわゆる非自発的失業がほぼいない状態(完全雇用)になる。労働人口が問題になるのはそれから。あと、別に急激に減少するって訳でもないしね。
・#24 自分もそう思うよ>日本に来るなら日本にあわせてもらえばいいだろ。
・移民受け入れになると、そうも言ってられなくなるからな。安い労働力を手に入れるならインフラ整備等が必須。
・今日のファビョリーヌ・コリアンズ確定 http://gnews.x0.com/visitor=vjvlmk
・#28 移民がなぜ安い労働力になるんだ?日本人が働いた場合と人件費は同じでしょ。
・あれ、#24ってアスペだった?うっかり反応してしまったよ。変な理解する人だなあとは思ったけど
・#26労働人口は急には減らないが、国内の消費人口は確実に減る。血統主義のつもりはないが、土台となり消費と文化を支える日本人を増やすのは喫緊の課題だと思うが。経済政策と違い自分でも出来るし。
・人口が減ってGDPが減っても、1人当たりのGDPが増えてれば良い、と言う立場なんだ。> #32 // 勿論、日本人の人口が増えるに越した事は無い。ただ、移民のコストを引き受けて(しかも、後戻りできない)まで、人口を維持する必要性は薄いように思う。厚生労働省の試算では労働力率は2010年から2040年で9.0%減。単純に割ると毎年0.3%減。この数字をどう捉えるかはそれぞれだろうけど。
・個人的には、普通の経済成長が続けば、未婚率は下がるんじゃないかなぁと割と楽観的に考えてる。日本の場合、未婚率の上昇が少子化の主要因なんだけど、統計で見ると、収入の多い人達は結婚して子供作ってるって辺りが興味深い。貧乏子沢山ってイメージは強いけど、実際、収入が低い人達は子供を作る以前に結婚しない人が多い…って、当たり前か。
・#34 経済成長しても、その分物価が上がるんで、生活に余裕なんてでないよ。それに、日本が貧しかった時代の方が、未婚率低かったと思うが。
・移民の受け入れじゃなく、日系人の帰国促しゃいいのに。
・#32だが、すまん人口が減っては困るという意見だよ。#26の人が「労動人口の問題は急ぎじゃない」と言ってたから喫緊でしょ、って言った。
・経済的な側面もあるけど、一方で風潮・文化的な側面も大きいと思ってる。女性の社会進出と出生率の維持の両立とか考えずにただ持て囃してたんじゃないかな。・・ですべきは、有能な女性人材の登用と同時に貧富に係らず育児支援。 ついでに良き嫁姑モデルの提示。
・育休含めた労働者の育児問題は政府だけの問題じゃない。ぶっちゃけ不在間の責任と労働知識の欠落と引き継ぎの問題が大きい。いくら有能でも子供生まれたんで長期間休みまーすじゃ今の日本企業の大半はシステム的に許容不可能。
・そだね。となると有能な女性は子供を産まなくても大丈夫(他の女性がその分産む)、または子供を産んだけど長期間休まなくて大丈夫、って事かな。そりゃ後者の方が好ましい。他ある?
・このまま人手不足が続けば、実質賃金も上がるよ。 // 問題は「貧しさ」ではなく「人余り」だと思ってる。貧しくとも人手不足が続いていれば、将来的にも自分の居場所が見える。逆に、人余りで、自分も余り気味(だから賃金が低い)だと、結婚して産まれた子も余るんじゃないか、みたいな不安が。ま、この手の話は、結果を待つしかないんだけどね。> #35
・個人的には経済的な側面が根っこにあると思ってる。と言うか、育児支援等の政府側の施策は当然ながら税金が投入され、再分配の一種になるんだけど、全体のパイが減ってる中でのそれは支持を得られにくい。クニの借金ガーもあるしね。あと、上にも書いたように、働いていない人が働けば、労働人口を増やす事にもなる。少子化対策の前提条件になるだろうと思う。 > #38
・#0 韓国の少子高齢化は世界ワースト1だってのに棚上げ、苦笑は相変わらず馬鹿だなhttp://japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2012/06/19/0500000000AJP20120619000300882.HTML
・#43下を見ても仕方ないよ。特にあの国に足をひっぱられるのは下らない。あれよりマシって点は星の数ほどあるので、日本は日本で危機感を持って対策しようよ。
・#43 韓国よりマシって何の慰めにもならないけどな