自動ニュース作成G
シー・シェパード側から一転「捕鯨の歴史や正当性を伝えたい」 和歌山・太地に魅せられた豪ジャーナリスト
http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140412/wlf14041222480037-n1.htm
2014-04-13 14:20:28
うさんくさいことこの上ないな。
この間調査捕鯨禁止の判決出たから、食い扶持確保しようと焦ってるようにしか見えん。
・たいして反撃してこない安全な敵がいなくなっちゃたら困るもんな
・争いで飯を食っている奴の典型
・シーシェパードは鯨にひきつけとかないと。マグロ船攻撃されたぼうがみんな困る。
・捕鯨は再開することに決まったでしょ。今までの方法がNGになったので、新しい調査方法に変えれば問題ないとかで、すでに計画書提出済み。
・歴史や伝統ということで日本近海の捕鯨は賛成なんだけど、それを盾に船団組んで南極まで行って取るのは疑問。
・#5 食べること自体が伝統じゃ無いだろうか。当時の人口の10倍以上になってる以上、漁場も多彩で無いと一部の人しか食べられない超高級肉になってしまう
・誰かシーシェパードに韓国の捕鯨を教えてやれ。毒をもって毒を制す。
・#7 朝鮮人相手だと金づるどころか、金は持って無いわウザいわとシーシェパードさえ避ける。
・仲良く喧嘩しな
・#6 IJC裁判の報道を見る限り、調査枠1000頭をとっておきながら、在庫調整のため100頭強しか取っていなかったのが現状で、近海の鯨のみでどこまで高値になるかは試算してみてもいいと思う。
・#10在庫調整と言うと商業捕鯨的印象が付くけど、捨てられないから保管場所の確保が必要って事なんじゃないの?#5絶滅するとか言う事になったから調査が目的の第一。場所が南極になるのはしょうがない。#6食べる事とすると調理法の保存だろうけど、捕鯨のノウハウの方が意識しないと消滅すると思うな。
・文化と言う意味では一定数の食べる人を保持する事も必要なんだけど、鯨が絶滅したら文化としても成立出来なくなるからそのリスクを負ってまでは主張出来ないだろ。絶滅すると言われたらしないと証明しないことには次が無い。
・#11 本当に調査で1000頭が必要なら、売れる売れないにかかわらず1000頭取るっていうのが通常の考え。ここ数年100頭しかとっていなくて調査目的というなら最初に決めた1000頭ってなんなのっていうのがIJCの言い分。
・#4 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140412/plc14041221120029-n1.htmコレかよ。再開の計画提出しただけじゃねーか。