自動ニュース作成G
理研とスパコン ~今だからこそ、あの時の仕分けを振り返る~
http://bylines.news.yahoo.co.jp/itoshin/20140410-00034401/
2014-04-13 12:14:39
>ご存知の通り、その後完成した「京」は、2011年6月に回転速度「世界一」(10.5ペタ)を獲得したが1年後に抜かれ、現在は中国の「天河二号」(33.9ペタ)、アメリカ「タイタン」(17.6ペタ)、「セコイア」(17.2ペタ)に次いで4位である。
>ちなみに、私はその後神戸にある「京」を視察したことがあるが、その際、担当者から「スピードは3位だが、使いやすさに関係する、CPU・メモリ間、CPU間のデータ転送性能は他のスパコンよりも優位、いわば使い勝手は世界トップと言って良い」という説明を受けた。「2位じゃダメなんですか」などの事業仕分けでの議論が間違ってはいなかったと言えよう。
言い訳にしか見えないな。最高性能のスパコンを作る意義(国力)と、それをどう活用するかは別の問題では。ランキングを競ってる他の国が「2位でだめなのか」なんて議論はないと思うが。
・理研批判の尻馬に乗った自画自賛と言うか、ただの自己弁護だよな。
・後出しジャンケンもいいところだな
・目立ちたいが為に公開でやって反対に2位じゃ駄目なんですかが取り上げられちゃったわけね。メディアもそうだけど本質的な所は取り上げないのがなぁ・・・。特定秘密保護法しかり、集団的自衛権しかり。
・使い勝手なんてESの頃から目的の一つにしてあって仕分けで指摘したからなんてチャンチャラおかしいわ。
・2位じゃだめなんですかと言われて即座に「当たり前だ」と喝破できなかったのは残念だよな
・結果2位を責めてはいかんが、1位を目指さないと明言しちゃダメな分野だろ
・使い勝手で一位だから、今でも実用に耐えてるんだと思う。
・最終的なコスパはどういう実績が残せたかだ。最速一位っていうラベルは宣伝費節約には必要だとは思う。
・何に用いるのかや解決したい技術上の課題を抜きにして順位を競っても無意味では?
・こういうのって車で言うところのF1みたいなものかと思っているが
・F1よりも直接的に効果があるよ。F1の速さはそのままだと一般的な利用はできないけどスパコンの速さはそのまま計算の速さに繋がるからね。とにかく早く計算したい事は膨大にあるし。
・「2位じゃダメなのか?(1位の名誉は中共に献上しろ)」だろ
・「脱成長」「脱競争」しても、退行や衰退には繋がらないというのは、甘い幻想だよな。脱成長、脱競争を、たとえば省資源とか「ゆとり」みたいな概念と同軸で語ろうとする誘惑は分かるといえば分かるが、それはちがう。
・連投になって申し訳ないが、あらゆる意味でのリスクやコストを勘案した結果の「2位でもいい(実効的には1位を目指すのと差がない)」じゃなかったもんな。蓮舫のあれは。明らかに「脱競争」のニュアンスを含んだ、根拠なきユートピア的な物言いだった。
・計算は早いけどその準備に時間がかかるとかじゃ総合的には意味がないのよ。アセンブラで書いたπの計算が早くてもしょうがないみたいな
・LINPACKスコアのみで優劣を語る懲りない馬鹿が後を絶たないな。このコラムを書いた奴はHPC Challengeで天河二号がいまだにどの項目でもランク外であり、京がいまだに4部門中3部門で1位 http://www.riken.jp/pr/topics/2013/20131122_1/ である事実を意図的に隠しているなら典型的な党利党略を狙っただけの糞コラムだし、無知無能ゆえに知らないならやっぱり無価値の糞コラムだね
・#14 実際動画みたけど、単に一位にしなければならない理由を聞いてただけで、説明責任は予算獲得したい理研に側あった。いままで説明なしに予算獲得してきたから理研ってあんな体質になったんじゃないの。
・#17 そんなものたった1時間で討論みたいにして決めるものじゃない。トップ性能のスパコンを開発する技術を残すか残さないかは国が戦略的に判断するべきじゃないの。理由を聞いてる時点で国家的な戦略が無いと自白してるようなもの
・記者を見たけど民主党での肩書きを、民主党と書かずに最大限生かしているね。せめて、自分は正しかった、って根拠の無い言ばかり連ねてないで、経費分の成果を上げてるかどうか程度の根拠は挙げろよって言いたくなる。門外漢はこう言うのを丸呑みしちゃうから、この人みたいな人が地位を確保できるんだろうな。
・#18 でもそうやって与えた予算は理研は消化するために研究所の壁を数年に一度全面塗り替えたり、イタリアの高級家具を買ったりして使ってる。スパコンを作るのは国家戦略だけどだからと言ってそれに無駄な金を与えていい理由にならない。
・#2 そういう質問が出ること自体がおかしいってことであって、内容や予算が妥当かどうかは当然追求しないといけないよ
・#20 それならスパコンの費用で家具買う事の方を問題にしろよ。おそらく今までも出来なかったと思うが。
・#20 京の開発予算が壁の塗装代や家具代に流用されたなんて指摘は記事に書いてないけど、別の話への私憤と混ぜてない?それとトップ性能を目指すべきかどうかの戦略の話と、仮にあったとしての場合の予算の流用問題は別問題で一緒くたに語るもんじゃないでしょ
・(#23の続き) #20 だいたい、今どき民間会社でさえ優秀な研究者やエンジニアを獲得するのに食事、準備金、自由にできる個室オフィス、高級オフィス家具など様々なオプションをつけて獲得競争してるってのに、不祥事があったとはいえ世界にも名前が通ってる日本を代表する研究組織で研究者が競って入りたくなるような組織にしちゃ駄目って方がナンセンスだろ
・#23 懐にはいってしまえば、お金に色はついてないからね。以前IT関係なんだけど国から予算もらったときも、領収書は渡さなかったから獲得したものがちだと思ったよ。(スパコンみたいなプロジェクトは違うのかもしれないけど)
・#25 活動予算とごっちゃにしてる気がする。スプリング8もカミオカンデも京も、見積もりの上で予算出してるだろうから中抜きすれば横領では
・#25 「思ったよ」ってさ、君が書いた#20の発言はそれ以前の書込討論の流れから、民主党が仕分けしようとした「京」の開発予算とその使い道についてだよね?それについて#23で問うてるのに、なんで急に具体的な詳細もわからない別の話を持ち出すの?京で不正があったように書いてるんだから、無駄に話を発散させないで、ちゃんと説明してよ