自動ニュース作成G
安倍政権、唯一の欠点・移民政策を再考せよ
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/40326
2014-04-02 10:26:16
増税は許せるが移民だけは絶対に許せない
・みんなとっとと結婚して子供をたくさん作りましょう・インド人が多く住むと噂の沿線で通勤しているけど、電車内で見るインド人は以下にも高そうなスーツで給与も自分よりずっと良さそう。多分カーストの上の方の人なんだろうけど、ああいう人の移民なら大歓迎。飲食店の経営も自立してるからOK。単に人手が欲しいだけなら移民じゃなく現地に工場作れよって感じ・ところどころ文章の表現が気持ち悪い・#1に尽きる。一家庭に子供二人でようやく現状維持だもんなー。・言ってることが民主党と同じ > 「豊かな自然に囲まれた平和で安泰な生活ができればいいのではないか?」・移民してきた人が高齢化したらまた移民。。。・大量移民・消費増税・TPP推進… 全てがクソ経団連の要求。・出会いをつくる気力もなく、惰性で一人生きてるだけ。結婚子づくり無理っす・移民って年寄りが自分の世代を勝ち逃げしようって話にしか思えないんだけど。移民が年取って深刻な問題が生じる頃には俺はいないからいいやって感じ・むしろ今の40前後が高齢化してからの労働人口の問題だと思うんだけど違うのかな。この辺の世代、繁殖力低いし…・その年寄りからしたら「若い世代が子供を生み育てないのが悪い」となるのかねえ。・移民入れてドーピングするより、縮小再生産の方を目指せよ。・移民政策について内閣は否定してる。宮崎哲弥曰く、これは明らかに経団連主導のロビー活動とのこと。・独身男が鼻息荒くして「移民反対!」って言ってるの見ると笑えてくる。まずお前が子ども作れや・#14 彼等はお前と違ってレイプを良しとしてないんだよ・何でレイプ?・#15 急にレイプとか言い出す異常な思考と言わざるを得ない・人口減少と景気拡大は基本的には両立しないから、最優先が経済の立て直しなら、受け入れざるを得ないリスク。そう何でも都合良くは行かない。そのくせ「「豊かな自然に囲まれた」とか言うヤツに限って、自分の景気が悪くなるとうるさいんだ。・#17 たぶん、その感性から察するに#15は韓国人だろう。俺は移民には賛成だが、ただし韓国人を除く。・逆だよ。#14の感性を察しただけ。独身男が独身なのは相手がいないから(=男に発破をかけるだけでは解決しない)というごく当たり前の前提になぜ#14が気付かないのだろうと考えれば、彼はそもそも産ませる相手の人権を想定していないからだと推測できる。何しろ鼻糞だし。・#14のどこをどう読んだらレイプを良しとしているなんて言えるんだよ・移民政策って、すでに逃げ切れることがわかってる年寄りじゃなく、この先社会福祉に頼らざるを得ない若い世代のためのじゃないのか?・#21 だって鼻くそだもの。・親に「早く孫の顔を見せておくれ」って言われたら「レイプしてこい」って捉えるのか。すげえな。本物の異常者だわ。・#24 親じゃなくて言われたのは鼻くそだもの。もしかしなくても馬鹿?・まずその自演癖を治さないと社会に復帰できないよ。・鼻くそってすぐ単発でフォローが出てくるよな・相手が鼻くそならムチャクチャ言っても許されるかと言えば大間違いだったという事だな・#22将来的に破綻するってのは言い換えると現在の老人が貰いすぎてるって事なんだけど「老人の福祉を落とせ」ではなく「移民を受け入れれば大丈夫」と誤魔化して先送りしてるだけだろ。現在の老人の為だよ。・数が多いだけで、1人あたまの金額は適正だと思うが。・#29 たぶん、移民で代替できない仕事を既に持っている人と老人の為だと思うよ。老人は保守的なので、老人のための移民政策だとしても、それを理解しないから,支持率に結びつかない。・第三次ベビーブームを起こせずに、団塊Jrがアラフォーになってしまった時点で既定路線でしょ…・フランスみたいに子供4人産めばそれだけで生活できていけるレベルのお金を配れば何とかなったかもね・#28 鼻くそをまじめに相手をしろとかどんな拷問だよ。馬鹿言うな。>相手が鼻くそならムチャクチャ言っても許される・#34 誰も相手にしろとか頼んでないよ?スルーすれば?っうか、何と戦ってんの?・#35 馬鹿に馬鹿と言って何が悪い。・じゃあ自分も馬鹿と言われた事に納得しろよ・レイプとか見当はずれなこと言い出したお前が悪い・#36 バカにバカというだけつもりが、思わず不適切すぎる発言をしてしまって、むしろ集中砲火を浴びてしまった。「いいすぎた」で終わる事を認めず、絶賛火病り中。ということですね?・#29 老人の福祉を落とせってのは、今後どんどん割合が増えてく老人の消費自体を落とすことになるんだけど、老人があまりお金を使わない世の中になっても内需は大丈夫なの?・#40 福祉からの消費ってのは箱物作るのと同じ。ツケを後に回して一時的な景気浮揚にはなるが、むしろ絞らんとダメだろ。・>安倍政権、唯一の欠点・将来不安は消費抑制の要因だけど、個人の将来不安よりもっと長期的な不安の方が問題だと思うんだよ。個人がいくら貯めこんでもどうせ死ぬんだから結局は遺産として放出される訳だしね。・#41 老人はこの先増えていくのに、一時的な景気浮揚なのか?絞った上で、どう内需を確保するのか見えないと賛同できない。製造業やサービス業自体まで絞るのか?・これを言っちゃ身も蓋も無いが、将来労働力になる子供への投資は先行投資だけど老人へ金注いだ所で見返りは無い。俺も含めて老後は倹しく生きるべきだろうな。特に団塊なんかはスケールメリットで大して年金払ってないんだから我慢すべき。・#43 遺産として放出される額も絞られていくわけだが、君は日本経済自体を縮小させることが望みなのか?・#44 福祉予算がどこから出てくるのかを考慮してないだろ。老人に金与えるのは公共事業みたいなもんなんだよ。・#45 社会福祉を受ける側ではなく、その福祉による消費のことを聞いてるんだけど、なぜ論点を逸らす。この問に対しては、有効な回答を持ってないってこと?・#46 個人の将来不安は死ぬから終わりがあるとの話だよ。・#47 だから納税者を増やそうって話でしょ。移民政策の目的も知らずに反対してるの?・#48 消費だけ考える事に意味は無い。制度として持続可能かの議論は当然必要。出来もしない理屈述べても無意味だろ。・#49 終わりがあったらなんだと言うんだ?なんで話を個人の話に縮小化してるの?・#50 その納税者も老人になるだろ。問題の本質は老人が死ななくなったこと。労働者人口が少ない事より老人が多すぎる事の方が問題だと考える。移民も当然年取る訳だし、日本に住み続ければ日本人の様に子供も産まなくなるんじゃね?結局人口構成を維持する目的なら移民を増やし続けるしかなくなる。・#51 だから、どうやって維持するつもりか聞いてんのに、なんで答えずに論点逸らすの?回答できないなら、君とのやり取りは時間の無駄でしかないんで、もう相手するの止めるけど。・#52 #43の説明だよ。個人の将来不安より社会としての将来不安の方が問題だと言っている。・#53 ごめん。君からは知りたい情報を得られないことが判ったから、荒らし扱いされたくないし、ここまでにしとくよ。・#54 俺の主張はブレてない。お前は消費の話をしたかったんじゃないのか?お前の言う論点って何だよ。・#56 相手をコントロールしようとするなよ。会話を楽しもうよ。・あっちこっちで書いたが中国韓国以外なら条件付で認めてもいいよ。でも敵国人を国内にこれ以上潜伏させるのは愚の骨頂。・#57 確かに君の主張は全くブレてない。問いかけられてることから話を逸らすってスタンスで一貫してるよ。なんで逸らすのかと言われて、ブレてないと答えるとことか。あとは好きに語りたいだけ語ってください。・#56 どう見ても荒らしですわ