自動ニュース作成G
細胞のお姫様 生命科学の常識をくつがえす「STAP細胞」発見の全貌
http://bookstore.yahoo.co.jp/shoshi-260057/
2014-03-28 06:48:11
>何をきっかけに、どんな過程で生まれたのか? 詳細なメカニズム、未だ残る謎、そして今後の再生医療への展開の可能性など、全方位から徹底取材した。
へー、てっていしゅざいねぇ~。
Amazon Kindle版は、ページを抹消して逃亡。
・逃亡するより、開きなおって解決編と上下巻にしたほうが売れると思う
・新聞屋は実験事実の検証まではしないんだから、これについては被害者だろう…
・自ら検証も出来ないのに、第三者による再現実験成功を待たずしてこんな扱いするマスコミに被害者の資格はないよ
・とりあえず今月のニュートンは1ページ割いてさくっと言い訳
・>著作:朝日新聞
・持ち上げられるだけ持ち上げて、落とせるだけ落とすhttp://gnews.x0.com/20140327_122755/
・雑誌の「科学朝日」を出してたこともあって他に比べると良い記者が多かったんだけど、変わってきてるのかね。
・小泉政権時の「痛みに耐えてよく頑張った」の時に土足で土俵に入ったというデマを一斉に報道して一斉に削除する人たちに検証とかそんな難しい事求められても
・電子書籍のみで展開して、逃げ道確保してたのか。
・これは流石に「持ち上げた」とか「逃亡した」とか言うのは酷だろう。ちゃんとした手続きに則って発表されてるのが前提なんだから。それにしても、誰か一人でも嘘つきとか騙そうとするやつが出てくるだけで、学問てのはここまで信用できなくなるんだから、研究者のモラルって本当に大事な。
・俺も中学生時代の読書感想文、人のを参考にして(コピペは当時なかったので筆記)先生に出したけど、俺が有名人になったら公開されるのか。
・#10 そんなのを前提にしているのがおかしいし、故意でなくとも気付かぬ誤りがあるかもしれない。研究者のモラルも大事だが、報道のモラルの無さが話を一層大きくした。嘘吐きや詐偽師が一人いただけでは、こんなに大きな話にはならない。第三者の検証を待てばここまでの話にはならなかった。
・ただまぁ、今回はある程度のお墨付きが付いてる状態での発表だった訳で、じゃそのお墨付きを付けた組織はどうなんだよ、という信頼性の問題にもなってるんだよな。マスコミがそれの検証をせず単なる増幅装置としか働かなかった問題も当然あるんだが
・割烹着
・#12 第三者の検証=ネイチャーの審査員と編集者