自動ニュース作成G
知能レベルが高い人ほど人を信じやすく、低い人はあまり人を信じない傾向にあることが判明
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52156809.html
2014-03-19 21:41:25
英オックスフォード研究。その理由については定かではない。
・この研究結果を信じるか信じないか試されてるみたいな心境だな。「バカには見えない服です」みたいな感じ?
・つまり猜疑心の高い「人・集団」は知能レベルが低いという事でしょうか?
・記事にもあるけど見極め能力の差といったらまぁそのとおりだと思う
・収入の高い人は簡単に嘘をつく(相手に不利な点を相手には伝えない)っていう研究結果もあったな。収入の低い人は正直にたとえ自分が不利になることでも、相手に伝える傾向があるだとか。
・頭が悪いと、騙しても無意味な時まで疑うってのはある。俺の不信をお前が解消しろみたいなやつ。
・#4 自分に不利な点を、じゃないの?
・人を信じて騙された損害<人を疑うために費やされるもの だという風に知能レベルが高い人ほど判断するって事じゃないのか?
・#4 言わないのは嘘をつく事にはならないと思うよ。 よくある「嘘は言って無い」ってやつでしょ。嘘をついた以上に不信感を与えるからこのセリフは避けるもんだけどね。
・だからそもそもこの研究結果ってみんな信じるの信じないの?
・極端な言い方をすれば、人口100人の村があって、50人は悪人、50人は善人だとして、知能レベルが高い人は見極め能力があるから善人を信じられるが、低い人はそれがないから全員疑う、さて人を信じやすいのは…
・#9 それを聞いてどうすんの? 「そういうのはあるかもな」じゃ不満なの? 白黒はっきりさせる必要なんてあるの?
・俺だよ俺俺
・#9 権威あるところの研究で、嘘をつく必要性はないだろうから、知能レベルの高い俺は信じるかな。知能レベルの低いやつは、常識に反するから信じないとかって思考停止な理由で信じなさそう。これらの帰結からも、この研究は正しいのではないかな。
・TFG1なら前者がメガトロンで後者はガルバトロン
・なるほど。詐欺師に騙されたら「知能レベルが高いから騙されたんだ」と思って納得しろということか。
・疑うほうがコストがかかるってだけの話じゃね?
・世の中、騙されてもいい事って幾らでもあるしね。例えばこの研究を信じてそれが嘘だったとしても何の損もない。相手が誰であれ自分にとって重要な時・問題を判断して考えればいい。
・むしろ騙して欲しい。綺麗なお姉さんに。
・たぶん、知能レベルが高い人の「信じる」と、知能レベルが低い人の「信じる」は、内容が違うんだと思う。
・オーム。。。
・#19 そう思うよ。 高い人の信じるは単に情報を受け入れるってだけの事なんだよ。多分ね。真偽の判断とか信じた責任は自分持ち。そういう思考だから騙される事が少ないんだと思う。
・逆に低い人の信じるはもっと重い、「貴方を信じるからね。嘘だったら貴方に全責任があるんだからね」って感じじゃないかな。 真偽の判断とか信じた責任は全部相手持ち。そんなんだから騙されると。
・まぁそういう事なんで小保方さん騒がないから真実から逃げずに最後まで頑張って下さい。本当なのに放棄されちゃうと再発見まで人類の歴史が百年以上遅れてしまいますから
・信じる事はある種リスクを負う事なんだろ。能力が無いとリスクを負えないってだけでは?とは言っても闇雲に信じる訳ではなく信じるまでに評価はしてるとは思うけどね。適切に評価出来ればリスクも減らせる。
・欲があるから騙される、なんつって。しかし信じる話が何故騙される話になってんのかねえ。
・信じないことによって回避されるリスクもあるけどね。まあ匿名掲示板なんて信じる方が悪い。
・これを見て「知能レベルが高い人は騙されやすい」とか思った人の知能レベルは低そうだ
・#24で書いた事を使えば「実際そうではないのに自分の知能レベルが高いと思ってる人程騙されやすい」とは言える。信じていなければそもそも騙されないってのもあるけどね。
・催眠術なんかでも「頭の良い人程掛かりやすいんですよ」とわざわざ言う。その人が賢く、実際そうならそんな事言う必要は無い訳だけどね。知能にコンプレックス持っている人ほど他人からの頭の程度の評価には敏感なもの。バカはリスクを恐れて投資できないよと、詐欺師がよく使う手法だね。
・そう言えば左翼の手法に「・・・な奴は愚かだ」ってのがあるな。紫ばあさんが良く言う奴。「・・・するのが賢い」ではない所がミソ。他者への不信とバカにされたくないとの気持ちが前提にある誘導方法なんだろうな。結局信じさせられてる訳だけどね。
・#18 財産みんな持って行かれてドロンされたあとの喪失感は異常
・低い人のまわりにはそれなりのひとが集まるから信じられなくてっていくんじゃないかな。
・まあ、頭が悪いから信じない事が自己防衛になるって学んだだけなんだけどね。少なくとも学べるだけの知恵はあるって事。
・少なくとも、例えば「あいつは信用ならない」の言葉の意味が頭の良い人と悪い人で大きく違う事から判ると思う。
・>信じない事が自己防衛になる そうかねぇ。本当に防衛になる? まともに人を信じられない人がまともに人を疑えるのだろうか
・#35 典型的な、例文的な反応をありがとうございますwww 大笑いさせて貰いましたw
・#36 何の典型の何の例文? 疑うにしてもメリハリが無ければ逆に穴だらけになるだろうって考えから書いたんだけど、#29とか言ってるような啓発みたいに取ったの?
・#35-#37 うまい話を真偽確認せず一切信用しないと決めつければ自己防衛になるんじゃないかな。頭いい人は真偽を確認して、真ならば取り入れるだろう。そういう意味で#35の意見には賛同しかねるな。とはいえ、#36は何言ってるかわからんが(たぶんキチガイ)。
・難しいね。でも例えば騙すにしても色んな話があるでしょ。うまい話もあればオレオレみたいに悪い話もあるし、損得関係なく怨恨とかからの騙しもあるし。社会で生きる以上、全部を疑うってのは無理だから「何かおかしいな」って分かるくらいの判断力はつけるべきじゃないかな。拒絶ばかりじゃ養えないと思う。