自動ニュース作成G
「下書きで使った物が残っている」―小保方氏、博士論文巡る疑惑で
http://jp.wsj.com/article/SB10001424052702304730304579438263049340856.html
2014-03-14 17:44:09
>多くの疑問点が指摘されている幹細胞に関する2つの論文の筆頭執筆者、小保方晴子氏(30)が数週間に及ぶマスコミへの沈黙を破って14日、疑惑の一部について説明した。
>小保方氏は14日朝にウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)宛てに電子メールを送り、2011年に博士号を取るため早稲田大学に提出した博士論文の無断引用疑惑について回答した。
関連:早くも国民的スター 小保方さんを育てた両親と近所の評判(ゲンダイ)
◇
・うわあ。真っ向勝負する気か。カミカゼだな。
・ではさっさと「審査に合格したもの」とやらをだすか、そうでなくても大学にコピーが残っているだろう。というツッコミが瞬間で入りそうなモンだ。さらに嘘の程度が低くなったな。
・真偽はわからんが、当人だけでなく組織ぐるみで対応にあたって知恵絞ってる感じ。
・さっさと本物の実験結果でSTAP細胞示せば、過去の汚点は残るとしても、実績的に全てチャラになるんだから、そこに知恵絞れよ。
・下書きで 使った物が 残ってる
・下着で 使った物が 残ってる
・杜撰な論文は問題だけど、人格攻撃みたいなバッシングしてるのは異常。もっと学術的な視点で批判されるべきだと思うな。ポストのドラマの時と同じに見える。日本は何か変わってきたのかな。どちらかと言えば左傾化じゃね?
・もっと学術的と言ったあとの、結びのワードが左傾化か
・#8 ドラマの批判が左翼っぽかったんでね。よく言われる右傾化な感じじゃなかったから。俺が左翼は自分の主義主張から離れて考えられないと思っているってのもあるかな。リベラルを標榜する朝日の記事も印象操作で煽る様なのだったんで。
・#7 最初は学術的な問題だったのが「コピペ」で流れが変わった気がするな。こればかりは基本モラルの問題だから、非難があるとどうしても人格攻撃っぽくなる。
・学術的問題は専門以外の人にはわかりにくく議論や批判の対象になりにくい。しかし、画像や文章のコピペは専門外の人にもわかりやすいので非難されやすい、かつ非難される場合は#10の通り人格攻撃になりやすい。まさに、ここもそうだったじゃないか。そんなモノですよ。
・>2011年早大博士論文取り下げの意向 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140315-00000044-mai-sctch