自動ニュース作成G
民主「処分場は首相の地元に」撤回へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140221/t10015415591000.html
2014-02-21 14:43:06
>福島県の復興を支援する民主党の作業チームは、先に、除染で出た土などの最終処分場を安倍総理大臣の地元の山口県内に設置すべきだとする提言をまとめたことについて「科学的な根拠に欠ける」として、撤回することを決めました。
・福島県内じゃダメな理由は何。・「最終処分場を福島県外に設置」ってのも、科学的な根拠が無いな。・まだネクスト内閣とかゴッコ遊びしてんのか・・・・理屈が伴わないし感情的すぎる。山口県で選挙で勝てないからってふざけたこと言い過ぎ。・個人の失言じゃなくて民主党作業チームとしてこんな提言出しちゃうあたりが実にクズ・#2 http://gnews.x0.com/visitor=phunyp 対価に見合う以上の協力を期待するなよ。・なんで安倍の地元? 責任ってことなら事故当時の首相だった菅の地元へ じゃないの?・#7 その理屈だと結局は山口県になると言うw(選挙区は東京だけど出身は山口県)・#6 ごめん。君のコメント、まったく意味が分からない。・1ミリシーベルトも科学的根拠無視だそうだし、トリチウムの海洋放出も海外では普通にやってるけどそういう説明がほぼ無いし。科学リテラシーをどうにかしないとなぁ・・・。・山口県知事選があるんで撤回したとしか思えないんだが。・#9 …えっ?むしろ自分が言い出したことなのになんで突然わからなくなったのかの方がわからないんだけど。まさか全く適用できないくらいにかけ離れた例だと思ってる?・#6#12は何を言ってるんだ?誰か解説してくれ。・#13 自分も#6#12の意味がよくわからんので解説できない・苦笑の新キャラか何かじゃないの?http://gnews.x0.com/20140220_191418/とか、どうも新しいコメント欄の荒らし方を模索してる様だし。・おれも#14と同じ・これは#6#12に説明してもらうしか無さそう。・まず前提として、#2は「処分場設置はその土地にとって負担となる」「処分場は福島県内に設置すべきだ」という二つの考えを持っている、と俺は読み取った。ここまではいいね?・#18 負担の部分はともかく、「福島県内に設置すべき」は飛躍と言うか妄想にも近いと感じるが続けてくれ。・#19 じゃあ「(県外設置案は)科学的根拠がないな」ってどういう意味で言ったのよ。まあいいや、君が賛成してなくても自ニュ内に数名福島案提唱者がいるのは確かなので続ける。・さて、#2は別のコメント欄で「対価に見合う以上のものを求めるな」という発言をしている。まったくその通りだ。賛成だ。これは当然処分場建設などにもあてはまる。建設は必要だが、その負担を引き受ける主体に相応の対価が払われてこそだ。・福島に置けばいいと思ってる奴はその対価まできちんと考えて言ってるか?もちろん考えてるなら良いが、単純に「福島の事故なんだから福島の外に出すなよ」って発想でまるごと押しつけてるだけじゃないか?・『あえて福島県を除いていること』に「科学的根拠がない」のであって、『福島県に設置しないこと』に「科学的根拠がない」と言っているわけではないと思うけど。もちろん、文言だけとらえれば前者の解釈もありうるけど、このニュースを読んで普通の人は後者の意味ととらえると思うよ。・さよけ。これというのも自ニュで見かける福島案がだいたい「福島は汚染されつくしてるから廃県のうえ全土処分場化するのが合理的」という主張だったせいなので、そいつを恨んでくれ。 例→ http://gnews.x0.com/20130616_115051/ http://gnews.x0.com/visitor=dhctso http://gnews.x0.com/visitor=toekkr・解説入ってるが、どう見ても被害妄想で噛みついただけにしか見えん。・定期的に実例がやってくるのに被害妄想も何もないもんだが。・#24 そういう背景事情があるなら#2の意味を#23の後者と考えた気持ちはわかる。ただ、「福島に設置するのが合理的」と考える人は「福島に対価を支払わずに設置すべき」とまでは言ってないようにみえる。仮に、「対価を支払わずに」とまで言ってないのに、言っていることを前提として批判しているとしたら、それは被害妄想以外の何物でもないと思う。・http://gnews.x0.com/visitor=ffqtfa ぷぅん・#24 当の本人の補足がない中で、わけわからん解釈でアシストした上に人に責任転嫁かよ。最悪だな by#14・http://gnews.x0.com/visitor=mflypeのコメントに、科学的根拠全くなし。何で突然対価とか言い出したんだか、頭がおかしいんじゃないか?・あ、勘違いしてた。http://gnews.x0.com/visitor=mflypeが#12なのか。・あたしはね、(mflype)が#2の意味を勘違いしたこと自体は悪いと思っていないの。抽象的・不明瞭な表現で人を批判することがよくないと思うの・全く別のニュースでのコメントを関連付けたり、勝手に補足して批判始めるとか、それは勘違いとかじゃなく、精神的におかしいんじゃないか?・発言内容ではなく発言者に対する論評は良くないと思うな。発言動機についても同様。・科学的だと思っていたってこと?どうしてそんな主張になったのかの総括は必要だろ。「福島復興推進会議」の提言ってどんな議論してたんだよ?まあ皆の想像通りだとは思うが。国の最高責任者だった菅や野田はどうしたんだ?