自動ニュース作成G
大雪のため高速道路で多くの車が立ち往生 ヤマザキパンの対応が『Twitter』などで賞賛を受ける
http://getnews.jp/archives/516082
2014-02-16 20:33:39
困ってる人に手を差し伸べてるのに、好感度とか言ってる奴は人間が小さいな。
#15 もそうなのかな。
・形はどうあれ、受け取った側からすればこんなにありがたいのもないと思うよ。
・これは泣ける。
・売名行為と言う連中には「しない善より、する偽善」という言葉を送りたい。
・企業というより、出来た運ちゃんやなぁ…って思う
・こういうのと比較して対応しない企業が叩かれるのはかわいそうだなーと思う
・#3 しない善ってもはや善でないだろ
・なんだそのつっこみ
・#6 鳩山由紀夫や山本太郎の場合、何もしないのが何よりの善行だと思う
・鳩山由紀夫や山本太郎場合は出かけて行った先で飯、宿を要求する。
・#5 NEWSだかなんかのジャニーズ系アイドルのライブが翌日延期になった時の騒動思い出した パーナさんたちが困ってるからローソンの食べ物無償で配れ!とか言い出す奴
・良いニュースだ
・独断じゃないだろうが、どうせ届かないから配れ、と指示できる柔軟さはほめたい。
・前も似たようなのあったような。震災の時にお弁当が何かを配ってた気がする
・クリームパン配ってたね。<311
・#0 お前の器がちっせえ
・さっきテレビのヘリからの映像で動かない高速のPAでも配ってたわ、トラックの運ちゃん達が群がってた
・結局納品間に合わなくて廃棄になる商品だろうし、お互いにwin-winだよね
・1日遅れた程度で廃棄にはならないけど。そんなに賞味期限短くないよ。
・「納品」ってのがミソだろ。
・雪で遅れて販売期間が短くなりますけど納品してください、で仕入れる側が何も問題なく納品してくれる契約なら大丈夫だろうね
・#18 廃棄すると思うよ。次々出荷してるから古いのを売る必要もないしね。写真に写ってるように見えるランチパックとか、賞味期限2日のとかもあるでしょ。
・山崎パンは危険だから食べるなと言ってた人は、オークにレイプされた姫騎士みたいな顔で食べるんだろうな。
・関連http://togetter.com/li/630936
・もうひとつ関連http://www.nikkei.com/article/DGXNASGF1701A_X10C14A2000000/
・#21 他社製品は遅れても配送してるのに、山崎のだけ廃棄するんだ。
・廃棄の判断はヤマザキがするんじゃないの?
・#26 注文された商品を、発送元が勝手に廃棄するの?うちの場合、注文した商品を勝手に廃棄されたら怒るけどなあ。
・どこから勝手にって話が出てくるのか分からないな。その辺はドライバーも、上司も、取引先も、みんな話をつけた上でのニュースのような行動だと思うが。
・#27 「勝手に」なんて書いてもないことを、なんで勝手に付け足すんだろう。
・#28 取引先に確認してるなら、廃棄の判断したのは山崎じゃねえよ。
・#30 答えになってないよ。納品先は電話も通じない孤島なんですか
・#31 じゃあ、納品先に確認せず山崎が勝手に判断したんじゃねえか。
・#31 電話通じて確認したなら、判断したのは山崎じゃないよ。
・騒ぐ奴がいるから定期 http://togetter.com/li/630996 山崎パンは添加物をガンガン使っていて危険だという恒例のデマについて
・#21 都内の店舗見る限り、次から次へ出荷できてる状態ではなさそうだね。
・基本日配品は消費期限があるから時間厳守でしょ。半日~一日遅れたら廃棄せざるを得ない。納品先だって期限間近の商品を発送されても困るわけで。
・#36 1日遅れた程度で、期限間近になる商品ばかりではないですよ。今の品薄状態だと、期限間近でも構わないから商品が欲しい店舗も多いし。
・廃棄を判断するのはヤマザキ。それを受け入れるのが取引先。取引先が廃棄を判断ってのは、納入後の話になるでしょ。「これこれこういう理由で廃棄させていただきます。まことに勝手ではございますが、その旨ご了承~~」分かってると思うけど、この場合の「まことに勝手」てのはあくまで挨拶ね。//期限間近で構わないから商品が欲しい店舗って、明言した店舗はあるの?
・#37 1日遅れただけってどこ情報?そもそも氷点下に長時間晒されたパンに商品価値あるのか疑問だけど。まあ腐ったパンを平気で納品しそうな人なんかね
・判断するのと、許可を仰ぐのとはまた別だと思うんだがな。ともあれ、このニュースでは少なくとも遅れによって廃棄になるのが確定したものを配ったと思う。
・#40 許可を求められた側は、OKするかどうか判断しなきゃなんないけど。何でこういう対応できたか説明してるところがいくつかあったが、納品先が了承したとか一切出てこないし、廃棄するのが確定してたという話も一切ない。それから、このSAで食料配ったの山崎だけじゃないけど、他は明らかに廃棄する必要ない製品だし。
・#38 どこの店舗が了承したの?うちの近所の店舗は、商品が配送されないから申し訳ないと来る客にわざわざ謝ってたよ。廃棄になるから配送しなくてよいと了承したからという説明はしてなかったね。
・山崎自身の発表見ても、こういう対応を社是としてるからとあり、廃棄予定だから配った訳じゃないのは明らか。他人の善意からの行動を素直に認められないとか、心が汚れすぎ。
・他社製品は遅れても配送してるのに、山崎のだけ廃棄するって言ったのに対して、廃棄を判断するのはヤマザキでしょって話なんだよね。大体他社製品(自分の分かる範囲ではフジと第一)も遅れてて、配送されてないんだけど。
・どの店舗が了承したかは分からん。一般的なやり取りの例を書いただけ。ただ少なくともいえるのは、今回のヤマザキの配慮で間違いなく届くべきところに届かなかったパンはあるし、それはヤマザキと取引先とでやり取りがあったことは間違いないでしょ。
・素直に認められないなんてとんでもない。善行と効率が両方備わった非常にすばらしい手だと思ってるよ。情けは人のためならず、だ。
・#45 山崎は普段から災害時などに無料配布を行ってる企業。配布を行うかの判断に、廃棄になるかとか効率がどうかとか考慮してないから。純粋な善行。普段から善意で行ってるのに、売り物にならないから配ってるとか噂流されちゃ報われないよ。
・#47 で、1日遅れただけで廃棄にならない根拠はあるの?
・#44 配送されてないんでしょ。配送されたけど廃棄したから店頭に並んでないんじゃないでしょ。
・#48 震災時、配送が遅れて賞味期限までの期間が短くなったが、廃棄されずに販売された。過去の実例が根拠。
・#49 そうだね。で、配送されなかった分はどうなるかといえば、廃棄だよね。それを決定するのは出荷側で、入荷側はただそうですかと返事するしかないって話。
・http://www.j-cast.com/2014/02/18197075.html 「とくに会社として指示したものでも、非常時の対応として(商品の配布について)の規定があるわけではありません。運転手が機転を利かしたのでしょう」と話している。ただ、「当社としては商品が届かず、ご迷惑をおかけしているお取引先のこともあります。この件についてコメントすることはありません」
・ごめん、別のニュースだとこうなってるね、何らかの権限がドライバーにあるのだろうか?で、社是としてるってヤマザキ自身の発表はどれ?
・#53 http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1402/17/news088.html「緊急時での食糧支援は会社の使命として行っているとのこと」「配布についても配送のドライバーからの連絡を受け会社として了承したもの」 該当の配送車は緑ナンバーなので、ドライバーは山崎の社員じゃなく、他社の製品をドライバー判断で配布はできないでしょ。
・#51 配送されなかったんじゃなく、配送しなかったんでしょ。配送されなかったのなら、廃棄の決定権は受け取り側ですよ。
・#55 ???>配送されなかったのなら、廃棄の決定権は受け取り側
・#56 君は通販でモノ買って、配送業者が期日までに届けられなかったから廃棄しましたと言われて納得するのか?キャンセルするか再配達させるか判断するのは受け取り側でしょ。
・#57 やっぱりバカだろ?お前。到着していない物の廃棄の決定権が受け取り側にあるわけないだろ。到着してからは廃棄するなり好きにすりゃいいけど。再配達は当然として、話ごっちゃにするな。
・#58 再配達は当然なのに、受け取り側に無断で廃棄するのを許可するんだ。話が矛盾してますよ。
・契約上は発送者じゃなく発注者が権利もつでしょ。期日に遅れるなら、まず発注元に連絡を入れて判断を仰ぐのが通常の取引ですよ。廃棄作業をする人と、廃棄を決定する人を取り違えてますよ。
・郵便のDM未配達のまま配達員が勝手に廃棄してた事件を考えればすぐわかる。依頼主に無断で、勝手に廃棄の判断して処分したら、それは契約違反で訴えられてもおかしくない。
・そもそも日配品と普通の荷物、個人対企業と企業対企業では考え方が全く違うよ。普通の荷物でも小売先によっては遅延した場合、欠品扱い&欠品ペナルティという厳しい小売先もあります。
・#62 やっぱり小売店先が決めるわけね。
・で、今回の件、取引先のコメントは何もないね。ヤマザキが公式でコメントしないといってる以上は、憶測としてしか成り立たないんじゃない?廃棄が確定してるかも分からない。取引先と何があったかも分からない。今回の件についてはこうとしかいえない。
・#61 そのたとえでいくと、宛名不完全・あて所に訪ねあたらないなどのときは配達側が一方的に「これ届けられませんでしたので返します」とできる。いちいち細かいあて名を発送先に聞くとか(基本的に)ない。DMの名前と住所がほぼ全て入れ違いのせいなどででたらめだったら大量に返すことになる。もちろん返金はない。
・#57 俺の話でいいのなら、生ものでそうなったら、俺の負担が一切ないことも含めて、仕方ありませんねまたの機会にで済ませるよ。本とかなら納得行かないけど。
・#64 お前は#54のリンク先見てねえのか。お前のようなやつにソース示しても時間の無駄にしかならないみたいだな。
・#65 お前は、普段ニュース見てないのか?なんの話してるのか全く理解してないのな。/#66 だから依頼元が判断してんじゃねえか。お前と話するだけ時間の無駄なのがわかった。あとは好きなだけ仮定の話しててください。
・見たよ、社是は分かった。ドライバーとのやり取り「の一部」も分かった。でも、全部はわからない。このパンが遅延の結果廃棄になることが目に見えてるので配ったのかは分からない。何より取引先と何があったかは分からない。分かる人でもいるの?
・生ものであるパンと、そうでないDMの廃棄を、同一視点で見るのが間違ってるんだよ。生もの独自の賞味期限と比較するなら、郵便のそれは廃棄だけじゃなくて届け先に行くか行かないかを全てひっくるめる話だろ。
・これ配達してください、はい受け取りました、でも届けられないのですが宛名の書き間違いとかは一切考慮・送り主に確認せずに返送します、ができる。お客は郵便代丸損だ。でも文句言えない。
・生ものなら一方的に廃棄されても文句言わないし納得行くよ。賞味期限が短いもん。
・#69で「このパンが遅延の結果廃棄になることが目に見えてるので配ったのかは分からない。」と認めたので、話は終了ですね。
・#55 んなわけないだろ。アホか。物やカップラーメンとならともかく生の食いもんだぜ>配送されなかったのなら、廃棄の決定権は受け取り側ですよ。
・到着前の生の食い物をDMや郵便物と同列で語るヤツがいるぐらいだからな。
・#69で終わった話をなぜいつまでも混ぜ返すんだろう。
・それはドライバーの対応の件。#55はまた別の話をしてるでしょ。
・別のコメント欄にも書いたけど、緑なんバーでもヤマザキの子会社「ヤマザキ物流」である可能性があるので、他社の一言で済む関係ではないね。
・子会社の社員が許可得ずに親会社の荷物勝手に処分できるわけないだろ。
・#79 仮に破損していたり髪の毛が入っていたりが発覚すれば納品しないよ。何のために受領書を書いてもらっていると思ってるの?わけのわからない常識を振りかざさないでね
・#80 そのいずれの場合も物流だけ担当してるドライバーが勝手に判断して処分できる内容ではない。お前、マジで頭おかしいよ。
・#81 許可って考えがおかしいんだよ。納品してはいけないものもあるって本気で理解できないの?連絡ぐらい当然するだろうよ
・#82 だからドライバーが勝手に判断せず連絡してんだろ。それがわかってるのに、何をゴチャゴチャ言ってんだ?
・#83 「落として壊したけど、これ納品していい?」と"確認"するのがちょっと頭のおかしいアスペさん。一般的な社会人は納品できなかったことを普通に連絡したり納品先に詫びるもの。
・#84 やっぱり納品先の了解とるんじゃねえか。今さら意見変えて取り繕っても遅いよ。
・#85 了解なんて書いてませんが。これは納品してはいけないとわかっている時に何の了解をとるの?どうして常識がないことを自覚できないの?
・#86 君は連絡時に相手がどう希望しようが、有無を言わさず勝手に判断するんだね。君の世界の常識はよくわかったよ。
・>これは納品してはいけないとわかっている