自動ニュース作成G
NHK会長発言、3300人が「辞任を」
http://www.asahi.com/articles/ASG2C001DG2BUCVL13X.html
2014-02-11 20:38:16
>NHKの籾井勝人会長が就任会見で政治的中立性を疑われる発言を繰り返した問題で、10日夕までにNHKに寄せられた視聴者の意見の総数は1万5千件を超え、
>そのうち籾井氏の辞任を求める意見が約3300件を数えたことがNHK関係者への取材でわかった。
1万人以上が容認なわけだwなんかもうね新聞としての価値がないよな。大体「何処の国の視聴者」だよ。
・×NHK会長発言、3300人が「辞任を」 ○NHK会長発言、辞任求める意見は2割強に留まる・#1 ですよネー・また「報道しない自由」か。・ソースよろ>1万人以上が容認・辞任まで言ってないだけで容認として考えるの?恣意的すぎね?・辞任するまでもないってことだろ。容認じゃん。・なんでやねん。意見の全てが進退についてのものだけかよ。・この問題で進退以外の意見はさして重要じゃないだろ。・急に重要度持ち出し。「1万人以上が容認」のソースは?・> 意見の総数は1万5千件を超え、そのうち籾井氏の辞任を求める意見が約3300件・#4 #9 まぁ算数お勉強してからおいで #10お疲れ・なんだ、根拠の無い妄想か。お疲れ。・#12 妄想と算数の区別もつかないような日本人は居ないよ・#11 新聞としての価値がない新聞が発表する数値は真に受けるんだね。論理が破綻をきたしてますよ。・辞任を求める意見が約3300であって、その他が批判なのか賛同なのかラブレターか何にも書いてないけどな。・12000件あたりがこの件に関して電話をしてきたが辞任は求めていない、ということでしょ、普通に。・#15 その問いには#6と#8が既に答えているから・#17 そもそも容認が「続投容認」と言う意味なのか「発言容認」なのかで違うと思うけど。・「容認」 は 「支持」 じゃないんだから意見内で辞任とか言ってないんなら批判的で有ったとしても “容認” はしてるって事なんじゃね。・なんでやねん。説明要求やら撤回要求やら減給要求も「容認」かよ。・#6で答えたよ。・そんなに辞めさせたいなら署名でもしてればいいのに。3300件なんてあっさり超えるだろ。・#1の表現が一番正しくて、朝日も#0も自分の良いように書きすぎだと思う。 と言うかさっきから、何を容認しているのかが不明なんだが。・どうせなら他の割合も素直に報道すりゃいいのにと思うな・#23 辞任の反対は留任であるから辞任に含まれない物は留任を容認している事になる。以上証明終わり・#25 新聞としての価値がない新聞が発表する数値は真に受けるんだね。・#25 意見の全てが進退についてのものだけなの?・#25 証明って何を証明したんだ……。つまり発言を容認するのとは別ってことね、「辞めろ」じゃなくて「タヒね」があったとしても。 それはおいておいて、留任と辞任のyes, noでアンケートとったんじゃないんだから……。・#26 論評に値しない。「NHK発表の」情報の価値を正しく分析する事が出来ないなら新聞としての価値がない。・しかしこの数値がもし真に受けられないもの・嘘だというのなら、珊瑚の再来であって、それは大問題だな。・#29 では、3300人以外の意見の内訳を提示してください。正しい分析とやらで。・#31 内訳不要と#25で既に回答済み・#32 意見の全てが進退についてのものだけなの?・#33 進退について言及されない意見は辞任を求めていないと解釈すべきではないのか?言及しない意見まで辞任を求めているという根拠は?・さっさと「スクランブル化しろ・死刑でなければ無罪?・#33 辞任を求めていない意見は留任を容認していることになるんだよ。それから#8も読んでやれよ折角「重要な情報とは何か」書いてくれたんだから。・死刑で無ければ生きる事を許されたって事だな。・史実をいっただけじゃん もし辞任意見が多くてもやめる必要ない。・#34 辞任にも留任にも言及していない意見だってあるでしょ。なんで二元論なの?バカなの?・#0コメが、「1万人以上は辞任を求めてないわけだw」であれば別に何も問題なかったと思う。・さすがに今日は工作員が力入っているなぁ・#41 それは勿論朝日を見習ってセンセーショナルにw・#41 より正確な表現を心がけるなら、「辞任までは求めていない」でしょ。/なんで国語の時間になってるんだ、ここは。・辞任にも留任にも言及してない意見もあるのはそりゃそうだろうが、例えば「バーカバーカ」とか「今、何本目?」みたいな電話は差っ引いて、どういう意見がどちらでもないってことかね。「反省すべし」だったら、留任だし。・久々にコメント数が記事アクセス数を抜いたな。記事としての価値は・・・?・#44 まあ容認って「法律的道徳的に誤っていて本来は認められない物事を,大目に見てよいと認める意を表す」(大辞林より)ってことだから、大多数の人は本来は間違っていると思っているとニュー作は考えてるんだよな。・俺も容認と思っているけど発言内容じゃなくて発言場所とその後の対応を認めたくない感じだな。・#47 自分が籾井勝人会長に対してどう思っているかは一切言及していない。新聞社として朝日の企業姿勢が気に入らなかったからUPした。強いて言えば「受信料強制徴収推進派の籾井勝人会長はとっとと辞任しろ」だな >思っているとニュー作は考えてる・#43 「証明終了」とか言い切った割にはネタコメ宣言か。ダサ過ぎ。・#49 会長への判断じゃなくて、集まった意見への判断なんだが。寄せられた視聴者の意見の1万件以上を容認って判断したってのは、ニュー作は1万件以上は「本来間違っているが」と考えていると判断したんだな。って話だよ。・これは嘘だな、俺が一人で5000通の意見出したから3300とかおかしい・#49 それで新聞の話が唐突に出てきたのか。いや、朝日新聞の報道を問題視したいなら、もっと別の言い方があったかもよ、と思わずには居られない。・#51 情報として含まれる事が多分に見込まれるが、まぁ朝日ソースで詳細分析する事は不可能 >「本来間違っているが」・#54 お前が「容認なわけだ」って書いたことで、お前の考えは、そうなんだなって話じゃないか。まあ、どうでもいいけど。・人間は自分の意見をいつも完全に明らかにする生物ではない以上、意見を述べた15000人には、明示的に辞任を求めた3300人と、黙示的に辞任すべきと考えつつも批判内容のみを示したX人がいると思うんだよな。otgmnsの主張が後者が存在しないことを前提にしているならばその理由を明らかにすべきだろう。・#43でネタ宣言してるから理由を求めても無駄でしょ。・さっさと引きずりおろせ<会長・#36 むしろ死刑反対以外は死刑容認的なイメージに思えるが・・・・#38#59死刑制度について「反対-どちらでもない-賛成」と分けたとする。容認=賛成というわけではないから「どちらでもない+賛成」を容認と称するって話かな?・死刑制度も「1.声をあげて反対する人、2.声をあげて反対していない人」に分けられて、2はさらに、「(1)声をあげてないものの反対の人、(2)賛成の人、(3)どちらでもない人(興味を持たない人)」に分けたほうが分析的だと思うんだ。・証明終了と言っている人は、死刑制度に置き換えて考えると、2(2)(3)を「容認」とし、1でなければ2(2)(3)であるという理由で証明を終えているが、この理論は2(1)が無視できる数字であることを証明しなければ成り立たないと思うんだ。・自分からわざわざNHKに意見を寄せた人の話なんだから、2は丸々無視できるんじゃないの?・「会長が辞任すべきかについてご意見をお寄せください」というアンケートに対する回答であれば、2は丸々無視できるだろうけど、そうではないから無視できないんじゃないかな。単に、「~発言には問題がある」でとどめている意見だってたくさんあるでしょ。