自動ニュース作成G
インタビュー:マグネシウム電池の開発に本腰=藤倉ゴム常務
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYEA1404O20140205
2014-02-06 20:13:20
>昨年12月20日、共同通信が実験成功を伝えると、400円台で推移していた藤倉コム株は、一時1750円の高値(1月9日)に急上昇した。5日午後2時46分、ロイターが神山常務の発言を速報するとストップ高となり、次世代電池に対する投資家の関心の高さを示した。5日終値は、前日比150円高の1019円。
>矢部教授は今年1月、ロイターの取材で、電池の主流であるリチウムイオン電池に比べ、約7倍の電力が出せると説明。スマホ用充電池として使った場合、「1カ月間は充電せずに使用できる」という。1カ月間、充電なしという点について、技術畑出身の神山常務は「理論上はできる」と語った。
株買いたくなった。
・実際どうか判らないけれど、印象として「良く燃えそうだな」と思ったり。<マグネシウム電池
・電力が7倍・・・そんだけエネルギーがあるって事は炎上・爆発の時はさぞ盛大に行くだろうな。その辺の安全性がどうなるかだな
・マグネシウムの還元はどうすんだっけこれ
・#3 半導体レーザー照射すると元に戻るとか。前なんかで見たような。自然エネルギーの蓄電にマグネシウムが使えれば備蓄も可能になったり・・・。上手くいけば良いが。
・リチウムイオン電池以前にフィルム状の薄膜のリチウム金属を円筒状に巻いた電池があってだな、析出したリチウムのデンドライトが。。。 >マグネシウム電池は、フィルム状の薄膜のマグネシウムを円筒状に巻いて
・7倍の出力だから1ヶ月使用できるということは、現行で1/7ヶ月使用できるということになると思うんだが、それって4日間ということですよね?
・#1 同じこと思った。燃えた光がきれいだよね
・#6 待ち受け時間なら、そんなもんでしょ。公称の話でよければ、現行機でも連続待ち受け一カ月(750h)超えてる機種あるよ。http://www.smartphone-guide.net/ranking/idletime/
・#8え?使用できるってそういう意味なの?じゃあ、現行で1ヶ月使用できるんだから7倍の7ヶ月使えるんじゃね?
・#9 7ヶ月間も全く操作しないのか。。。
・#10いやいや#6での「使用できる」に対してして#8で待ち受けならって書いたでしょ?まあ、待受のことを「使用できる」という意味には普通使わんだろうけど。
・#11 連絡待ちに使うのであれば、待ち受け状態がいつでも使用できる状態になりますけど。通話での使用だと現行機でも4日連続通話なんてできないし、「使用」が指す内容なんて使い方次第でしょ。
・#12で、#10では「7ヶ月間も全く操作しないのか。。。」と書いているわけだが、どう見てもその状態が普通の使い方じゃないと指摘しているんだよな。
・#13 半年以上全く操作しないのは、普通の使い方じゃないと思いますよ。そんな使い方してる人に会ったことないよ。
・マグネシウム電池は従来の電池の7倍長持ちする。それが一ヶ月だということなので、従来の電池では4日間使用できるというのか?と#6が指摘。それに対して#8で「待ち受け時間なら」と言い出したので#8は「使用」=「待ち受け時間」としていることになが、同時にそれが従来機で一ヶ月ということなので「使用」とは待ち受け時間のことではない。
・で、#9で「え?使用できるって待ち受け時間の事なの?」という趣旨のコメント。なんで待ち受け時間なんか持ち出してきたのか?全く不明で笑える。
・4日程度待ち受けする人はいるが、半年以上待ち受けのみという人には会ったことが無い。普通の使い方じゃないとは言ったが、使用に当たらないとは言ってない。従来機で1ヶ月ってのは、一部の機種だけの話で従来機一般の話ではない。この程度のこと、わざわざ説明しなきゃいけないことなのかなぁ。
・#17?4日間待ち受けにしている人ってどんな人かな?想像できないし自分の身の回りでは一人も見たことがないんだが(笑)とりあえず、「使用」と言うのはこの会社の人が標準的な使用方法というものを想定しているいうことだと思うんだが、説明しなくちゃわからないことなのかなぁ。
・ちなみに#8を読んだ感想は、例えばノートPCのバッテリー使用時間について「スリープモードだったら48時間持つよ」と言っているようなニュアンスで笑えた。
・#18 高齢者とか、児童とか、自分からは使わないけど持たされてる人。
・#18いや、いないとは言わないよ。(笑)ただ、そんな状況のことは今回の藤倉ラゴムの説明とは全く無関係なわけであって、、、説明しなくちゃわからないことなのかなぁ。
・#21 質問されたから答えたのに、何その態度。そんな態度なら、もうこれ以上相手する気はありません。
・#22いちいち極端な例とか元記事内容からどんどん離れて行っていて面食らったよ、でも色々笑わせて頂いた。礼を言うよ。「ありがとう」
・http://gnews.x0.com/visitor=iqkpsi 面白い
・答えられるはずがないと質問ふったら、あっさり回答来て。「(笑)」を付けてごまかしてるが、全く関係ないならそもそも質問するなと言う話だな。そりゃ、切れられても仕方ないな。いつもながらhttp://gnews.x0.com/visitor=iqkpsiは無様だなあ。
・#25はhttp://gnews.x0.com/visitor=aucovuかな?それでもってhttp://gnews.x0.com/visitor=noioccかな?#23の人をいつもながらと言ってるようだけど、具体的に他のどのIDが同一だと思ってるのかな?
・もしも#25がhttp://gnews.x0.com/visitor=aucovuであったならば、さすがにもう一度礼を言わねばなるまい。「本当にありがとうございました」
・#18 4日待ち受けなんて普通だが。電車だの歩きながらだの電話弄くる趣味はないのでな。ipodと文庫本で棲み分けさせてるなら電話なんぞ弄らない。
・http://gnews.x0.com/visitor=iqkpsiは、なんにでも文句付けて、見下したいだけのやつだから、真面目に話に付き合うだけ無駄。反論できなくなると別IDが加勢に現れるとことか、毎回パターンが同じだし。
・#29 ニュー作だけど、別IDで(っていうか鼻くそIDで)そんなこと書いても説得力何も感じないよ…
・#28ふうん、4日間一度もメールチェックしないなんて、そんな使い方をしている人は身の回りには一人もいないんだが。君の身の回りでもほぼ君だけだと思うよ。
・#29自己紹介お疲れ様ですって感じだな。#6~#29の間で別IDの加勢って具体的にどれ?(笑)ちなみに私はhttp://gnews.x0.com/visitor=iqkpsi
・#31 うちの親はメールや着信がなければ、一週間以上とか何も操作してないなあ。君は、知り合いのタイプが少ないんじゃないの?
・#33その「着信がない」状態ってどうやって確認してんの?という話。自分が気づかない間にメールが来ているかどうか?を「自分の親はチェックしていない」なんて言われてもねえ。否定のための否定になってることに気づいてください。
・#31 根本的な疑問だが、メールなんぞチェックに操作はいらんだろ。着信あっても鞄に放置で、出先で掛けるだけと言う使い方なら普通に起こりうるが。電話弄らないと死ぬ病気なのか?
・#34 えっ?君は、着信があっても気付かないの?友達から電話かかってきたことがない人のコメントはひと味違うなあ。
・#35#36え?君は今まで携帯をマナーモードにしたことが一度もないの?大事な仕事や会議中にじゃんじゃか携帯が鳴ったら困るんだが。(笑)無職の人のコメントは一味違うなあ。
・#37 マナーモードで鞄に放置だから着信があろうが無かろうが知らん。用がある奴は家電に掛けてくるしな。携帯電話弄らないと死ぬ病気なヤツは知らんが。
・#37 待受で数日放置する人はマナーモードにしなきゃいいだけの話。マナーモードは強制じゃないですよ。会議中なったら困るって、会議中は電源切らされたり、そもそもカメラ機能がついてる携帯持ち込み禁止の職場もあるし、君は自分の回りの本の一部が世界のすべてだと思ってるのか?
・#39 今日一番笑った>君は自分の回りの本の一部が世界のすべてだと思ってるのか?
・#37 お前、頑張って反論すればするほど見識の狭ささらすことになってるが、まだ頑張るの?
・#39そういう人だってもちろんいるだろう、否定しないよ。でもそんな人は一部のニートぐらいしかいないだろうよ、君は寝ている間やたまたま携帯から離れていた時(トイレや風呂)にも着信がほとんどない人なんだね。#40俺も笑った、自己紹介お疲れ様って感じ。
・#41数日間携帯を何もチェックしない人の方がごく一部だということがわからない事こそ不見識だと思うんだが。(笑)あ、それから携帯から自演お疲れ様。それって楽しいの?
・私は会社から緊急連絡用の携帯を持たされてますが、大体週2回程度しかチェックしてません。
・#44もちろんそういう使い方だってあるだろうと思う、否定しませんよ。自分の携帯は持ってないの?
・確かにこれは一般的な使い方じゃないと思います。自分の携帯は4回程度チェックしてますね。
・なんだか曲解されても嫌なのではっきりさせておく。元記事にある携帯バッテリーの「使用時間」ってえのは待ち受け時間のことなんかじゃないだろうと言いたい。だから、たとえ全体の1/10未満の人達が数日に一度しか携帯を全く操作しないんだと言われても、そんなことは「ああ、中にはそういう人もいるだろうな」としか言いようがない。もう一度#19を読んでみて欲しい。
・http://gnews.x0.com/visitor=pcbhnm 今までさんざん否定しといて、反論できなくなったらあっさり意見変えるのか。ビジネスユースでどんな使い方されてるのか知らないのか?家電の代わりに携帯使ってる高齢者の存在知らないのか?
・携帯で自演のつもりはないんだろうけど、一度ネット接続のPC持ってないっていっちゃってる人が両方使って書き込みしてたら、それはもういろいろ説得力なくすというか、あなたの指摘は全部自身に当てはまりますってレベルだなぁBy#26(非http://gnews.x0.com/visitor=evnlwm、http://gnews.x0.com/visitor=iqkpsi)
・#48ビジネスユースでそんな使い方をしている人は希少だろう。俺の親も家電の替わりに携帯使ってるけど1回/日以上チェックしてるよ、24時間肌身離さず携帯持ってるわけじゃないしね。
・電話なんぞ用があるときだけ使えればいい。本義から外れすぎ。何していようと都合関係なく掛かってくるんだから迷惑この上ない。電話弄らないと死ぬ病気のヤツは余程することがないんだな。そんなことで時間使うなら誰かと遊びに行くなり外に出ればいいのに。
・#49俺は#32できちんとID変わったよと通知してるんだよな、自演がバレて開き直っている君とは違うと思うんだがな。
・#49 PCでは一切書き込んでませんけど。根拠のないレッテル張りし始めたら終わりですよ。
・#50私もそんなに使用頻度が少ない人は少ないだろうと思います。なにか根拠を示してあげれば納得するんじゃないですかね?
・#53あ~あ、後出しの言い訳だけじゃなくて、レッテルがーとか言い出したよ。#54こういう輩はデータを示して話しても納得しないと思うよ。
・#50 多いよ。基本、私用禁止だから、無駄な使用一切しない。緊急連絡用に常に持ち歩かされるが、基本待受状態。通常の通話は、有線の電話使うし。そもそも機密情報扱ってる会社は、私物の携帯なんか持ち込めないし。
・#53 俺は#25の人にした#26の質問の返事を、できればご両人から回答いただきたくて心待ちにしてるんだよね。
・#49すまない#26(非(evnlwm)、(iqkpsi))だったら#52#55はあなたに向けてのコメントだと思わないでくれ、人違いだった。
・#55 何が後出し?他人が書き込む度に、それは俺じゃないと書き込めと?自演してないから存在するはずのない、自演と言うデータ示してくれるの?
・機密情報ってどの程度指すんかね?個人情報保護法の対象のそれも機密情報かな?
・そういえば、今ここに何人いるんですかね?
・#29を読んだあと#59を読むと大変面白い。#29の言うところの「毎回パターンが同じだし」、具体的にどこのどんな書き込みを指して「毎回」といってるのか。
・#57 PCからは書き込んでないという回答で不十分なのか?本題と関係ない話にまで付き合わなきゃならんのか?話題そらしには一切興味ないんだけど、さっさと脱線は終わらせてもらえないかなあ。本題に戻す気ないなら、俺はもうこれ以上付き合わないよ。
・#58の人わざわざすみません。
・#60 君の会社は社外秘とかないのか?
・ああ不十分だ。IDが同一がどうかを答えれば十分だがね。俺はあくまでそういう質問しかしてないから。携帯の人がどういう書き込み行為をしてるかは聞いてない。
・#65 ありまくりだが。個人情報保護法の対象のそれも機密情報かどうか、俺は機密情報だと思ってるんだが、見解に違いがあると話がまたややこしくなるから。
・#60 契約による。会話も社内のみとかね。省庁の絡みだと、電話連絡で詳細内容問い合わせなんてもっての外。
・http://www8.cao.go.jp/youth/kenkyu/jouhou5/2-1-3.htmlによるとだ、通話頻度で「月に数回」以下と回答した人は27%、メールの使用頻度で「月に数回」以下と回答した人は4.1%、情報サイトへアクセスして画面を見る頻度で「月に数回」以下と回答した人は16.8%
・内閣府の統計データだから間違いないと思う。実際にはこれらの複合した使い方なので「すべての機能を月に数回以下しか使わない人」というのは最高でも4.1%ということになるな。まあ実際には2~3%程度の人が極端に使用頻度が低いという話だと思うよ。
・#67 企業機密って個人情報以外も当然含むでしょ。新製品の情報とか、客先企業からの仕様書とか、一切持ち出せないし。何で個人情報とか言い出すのか意味不明。
・#71 うん、個人情報以外はともかく、その個人情報も機密情報に含まれるのかなって思って。
・現実にそういう使い方してる人がいる時点で話は終わりなんだけど。否定するなら、違う使い方してる人がいると示しても意味なくて、その存在が架空の存在と示さないと。
・http://gnews.x0.com/visitor=pcbhnmの人、一切否定してないと思うが。メーカの想定する「使い方」が、一部の使い方の人を指してないって話で。
・#74 http://gnews.x0.com/visitor=iqkpsiでコメントしたときに否定してるだろ。
・#75今でもそんな使い方してる奴は滅多にいないと思ってるよ。なのにいつの間にか俺が「そんな奴はこの世に一人もいない」と言ったかのごとく曲解しているんだよな。君の妄想に付き合う気はないよ。
・ちなみに上では「どう見てもその状態が普通の使い方じゃないと指摘している」「自分の身の回りでは一人も見たことがない」と書いてあるよ。
・#74普通はあなたのように受けとると思っていたので面食らいましたよ。俺は「誰もそんな使い方をしている人はいない」と断言はしていない。
・#78 いるのがわかった時点で話は終わりでしょ。
・で、戻りに戻って#6の人の疑問になる。//個人情報って機密情報なんですかね?気になるんで教えてほしいのですが。
・彼がもはや何が言いたいのは?不明なんだが、#79には「はいはい終わり終わり」とでも言ってあげれば良いのかな?
・#80今現在の携帯(スマホ?)ってみんなどの程度充電してんの?とは思う。俺の場合1~2日に一度程度。それから、個人情報の全てが機密情報とはならないが、状況によっては機密となる個人情報もあるんじゃないかな?別個の法律で扱ってるけど、重なる部分もあるということだと思うんだが。
・自分は携帯電話だけど4・5日に1回充電。//自分も機密情報だと思うんですが、できれば#56の人の見解を聞きたいところです。
・そもそも、自分で公開している範囲の個人情報は機密情報にはあたらないよ。
・電話帳に載せてるのとかそうなるかな。では、そうでない場合、自分で公開してない範囲の個人情報は機密情報に当たるのかな?
・#84普段から「わしが男塾塾長江田島平八である!!」と言っていれば「江田島平八氏が男塾の塾長である」という個人情報は機密扱いにならないのか、なるほどな。