自動ニュース作成G
ヘイトスピーチに「愛国者じゃない、日本の恥」 カウンター右翼青年が叫ぶ理由
http://www.huffingtonpost.jp/2014/01/23/hate-speech_n_4650575.html
2014-01-26 19:04:00
>――「しばき隊」の暴力性については?安易な暴力はよくないですが、武力を使うのも時には必要なこと。目の前にののしっている人がいて、手を出しちゃったら、そのくらいは許容範囲内。ちょっと怖さを見せないと、威圧効果を出せないというのが、リアルな側面としてある。
さいですか
・すさまじい朝鮮メンタリティだなぁ。21世紀に暴力を肯定するとかどこの土人だ。
・レイプ強盗逃亡犯の友達の人でしたっけ
・犯罪者に帰れって言うのもヘイトスピーチなんか?
・中井多賀宏の時もそうなんだけど、尻尾きりや擁護じゃなしに「あれはいけなかった」とか言えないのは帰って印象悪いと思うのだが
・合理性を建前にした憎しみの発露だったら、それはヘイトスピーチかも知れない
・>「統一戦線義勇軍は朝鮮人ばっかり」といったデマも流布されるようになって、組織に迷惑をかけると悪いと思ったからです。 これで組織に迷惑掛けると思うってことは…国籍がアレってことだよね。日本人ならデマに憤慨はするかもしれないけど迷惑はかからないわけで。
・カウンター右翼って何?きちんと売国者って名乗れよ
・記事を載せているハフィントンポストというのが日本では朝日新聞と提携していて執筆者の吉野太一郎は朝日に所属しているとまぁなんとも偏った記事だことで。
・#8 しかしこんなひどいコメントを引き出せるのはここだけだと思うよ。一般人は無体な言い分が載った滅多に見れない記事が見れて、シバキ隊陣営は自分の言い分が記事になってご満悦。Win-Winの関係とはこういうことを言うんだよ(違)
・何故か、日本へのヘイトスピーチは許されているんだよね。
・>山口祐二郎氏(28) アウト。 https://www.google.co.jp/search?num=50&safe=off&rlz=1C1GTJA_jaJP409JP411&espv=210&es_sm=122&q=%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E7%A5%90%E4%BA%8C%E9%83%8E&oq=%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E7%A5%90%E4%BA%8C%E9%83%8E&gs_l=serp.12..35i39l2j0l5j0i4i10i37j0l2.7862.9012.0.11947.5.5.0.0.0.0.102.411.4j1.5.0....0...1c.1.32.serp..0.5.410.3N9nPl5-Kc4
・北と南のパンチョッパリの争いなのに右翼と市民を名乗るエセ日本人多し
・新大久保は一度壊滅したほうがいいと思うの。
・えーとこういう人も例の口座使ってんのかしらね?
・どっちもどっちじゃん。
・出ましたっ!どっちもどっちZ
・争いは、同じレベルの者同士でしか発生しな(略
・なんだその「どっちもどっち Z」って。週末ヒロインか何かか。
・#17 それ同レベルだということにして上のやつを下のやつで相殺したい側がよく使う手口
・#19 聞いたことないな。元ネタもそうではなかろう。そういう使われ方をしているという紹介文も見たことない。例えばどこでよく使われてる手口?
・元ネタ?紹介文?意図を決めるのは発言者だろうが。何言ってんだお前は。使われてる場所はもちろんこの言葉を使いたがる奴がいる場所だよ。お前がいる場所とか。
・こういうののことかな。http://gnews.x0.com/20140111_105024/
・http://www.geocities.jp/uyoku33/
・#21 えっと、俺が意図を決めてるって事ならお前の茶々は意味無くね?君が指摘するような意図は全くございません。残念だね。レッテル貼り頑張ってね。
・これが朝鮮の闘声か。日本でやったら白い目で見られるだけなのにな。
・#25 字が逆でないの。声闘(ソント)のことでしょ。
・衆院選の時に「今日もポスタービリビリーしてきた!」とかツイートしてた人か。
・「不良」外国人なら人種差別じゃないんじゃないのかなあ。不良じゃなければ出ていかなくていいんだしさ。という素朴な疑問にはどう答えるのだろう。
・ウリは日本人ニダ
・この人のツイート嘘ばかりだよね。
・ヒント : 671倍 。
・たとえば偽科学と偽科学批判の両方をつかまえて「どっちもどっち」「同レベルの争い」って言う奴は明らかに偽科学側にシンパシーを抱いてる典型例なんだけど、あれも本人は無自覚(中立のつもり)だったりするしねえ。
・元々は戒めの言葉だったんだけど、都合が悪くなってくると「どっちもどっち」ってことにしてウヤムヤにする手合いが多すぎて、すっかり嘘くさい言い回しになっちゃったね・・・
・なんかどっちかが上みたな感じだけど、どっちが上なの?
・表現の自由が認められている法治国家であるという視点と、曖昧な表現だが「空気を読む」国であるという視点と、その判断においてはどっちが必要なそれかってことかね。
・こいつの主張をそのまま相手がオウム返ししたら、こいつは反論できるんか?もちろん論理的にね