自動ニュース作成G
生活保護、2.9%幅引き上げへ 消費増税に対応
http://www.asahi.com/articles/ASF0TKY201312170415.html
2013-12-18 09:46:50
>これまでも、消費税が導入された1989年には4・2%、税率が3%から5%に引き上げられた97年には2・2%、それぞれ増額改定された。来年4月の税率8%への対応では、2・9%分を増額する。
>生活保護受給者は9月時点で約216万人。支給額が年間1・2兆円ほど(国・自治体負担の合計)にのぼる生活扶助部分を上積みする。
・納得行かないが、彼らは何も産み出せないポジションなので仕方ない。・生活保護ハンターが必要だな。・不正受給じゃない生活保護受給者を批判してる奴らって、いきなり職失って失業手当支給期間過ぎても再就職も出来なくてバイトじゃ暮らしていけない、みたいな情況になっても生活保護受けないの?自分に何かあった時の受け皿だって認識がまるでないよね。・#2 堺市がやるってよ>ハンター・藁人形燃やして楽しいのかしら・#3住む場所と職さえ選ばなきゃ再就職できるケースは多いからなあ。生活保護の是非が批判されてるというより、認定基準や支給金額とそれに胡座をかいてる奴らが批判されてるんだろ。・#3 生活保護制度自体に文句言ってる奴はほとんどいないとおもうけどね・#6 認定基準にしろ支給額にしろ、それ自治体側の問題で受給者に責任ないじゃん。制度に胡坐かいてるやつってそいつら取り締まれば済む話であって、なんで増税に合わせた支給額増額にまで愚痴垂れるのよ。要するに「俺の溜飲下げるために正当な受給者巻き込んででも不正者取り締まれ」ってだけだろ?・#8 その分の負担を上乗せされてるのは納税者だろ。批判してるわけでなく、その負担している人が愚痴るのさえもダメってどれだけ狭量なの?・#8生活保護は消費税分増えるけど、給与は別に消費税分割り増しされる訳ではない。増税って皆で負担を分かち合おうってことだろ?公平性から言うと、ここで増やすのはちょっとおかしい。最低賃金のことも含め、受給者の権利を守りすぎてるんじゃないのかな。・#3 受給者批判はしないけど現状高すぎる支給額は批判するよ・生活保護って名前が良くないんじゃないかなぁ。要は保険じゃん。交通事故や病気等、働けなくなる切っ掛けは色々ある。名前に保険って単語を入れて、受給も世帯単位じゃなくて個人単位にしたほうが良い。・#12 個人単位だと受給者にまともな審査ができるとは思えない。要は家族の誰か1人が働けなくなったらそれも保護しろという事でしょ?・個人単位のほうがすっきりするな。ていうか給付付き控除だね。一定以下の所得の個人に給付する。・#14 だからそれだと専業主婦も家事手伝いもニートも対象に入っちゃうでしょ?世帯でくくらないと無理じゃない?・所得だけ補足して無「差別」に行うもんなんでそういうもんです。ホームレスじゃない限りもれもないし。審査いらず、行政コストもかからない。・#16 主張はわかったけど行政コストどころかとんでもない額の財源が必要だし、もしくは雀の涙ほどの給付金になって扶養者がいないと生活すらままならんのでは…・#16 なんで専業主婦やニートに生活保護支給しなきゃなんないんだ?・#17 財源の話しすると話しが終わらないからね。よそから取ってくるとしか言えないよね。ある試算ではベーシックインカムすら可能って話しもあったし。給付付き税額控除は一応自民党と民主党のマニフェストにも載ってたんだよ。忘れられてるけど。・#19 じゃあ言い方を変えるけど、その条件だと子供や年金受給者除いても国民の半数ほどになる受給者に対して継続的に給付できる現実的な額を考えるとそれに何か意味があるのかと…・希望を言わせて貰うと。個人ベースの社会保障にしてほしいわけよ。ろくでなしの親族の面倒見るのも嫌だし、自分が面倒みられるのも嫌なんだよね。・血縁者が援助してくださいじゃなくて普段からコミコミの税金で取ったほうが公平だと思うんだよね。・#21 なにそれ。扶養してくれる人がいても、生活保護支給するとかなんでそんな馬鹿馬鹿しい制度にしなきゃならないんだよ。ろくでなしの親族の面倒見るのが嫌なら絶縁すりゃいいだろ。・親からもらった命も放棄する、くらい言わないと説得力を持たない提案だな。・#24意味不明。実際親族を援助するのは凄い負担だよ。親類の困窮は自分のコントロールできない領域だからね#12の言う保険てのはまさにそのとうり。・#12は交通事故や病気で正当に生活保護を受給できる状況での話では?上記のようなろくでなしの親族については保険もへったくれもないと思うけど…・今は交通事故や病気でも障害者でもろくでなしでも親族に所得調査までして扶養させようって流れでしょ。だから社会保障は個人ベースにしてくれないと家族運に恵まれないだけでものすごい負担が発生することになるじゃない。・#27 他はともかくろくでなしに関してだけは全く同意できない。ろくでなしは更生させなきゃいけないのに本末転倒だろそれ・困った親族って概ね更生とか無理だったりするからね。その困ったちゃんの面倒みるのは家族運の悪い人だからね。・#27 だからなんで専業主婦やニートに対して税金で保障を払う必要があるんだよ。