自動ニュース作成G
同性愛行為が犯罪となる国々
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20131212002
2013-12-13 01:07:45
>インドの最高裁判所は12月11日、イギリス植民地時代の1861年に制定された同性愛行為を禁止する刑法第377条を有効とする判決を下し、2009年に下級裁が示した違憲判断を却下した
将来、同性愛に寛容的な国家の人口が激減して、同性愛を禁じてる国家のほうが人口が増えて栄えたりして。
・当たり前じゃん・そこでES細胞ですよ。・人口増える=繁栄 なんて時代はもう終わって久しいな・後出しくさいけど、 人口=労働人口のことですわ。関係ないけど、中国なんてすでに少子化問題が持ち上がってるそうですな。・同性愛に寛容だと人口が激減?あんまり関係ないと思うけど。・#5 そもそも生物学的に異常なことを、なぜか全世界で認めようとしてることへの揶揄ですわ。・同性愛者は大体30人に1人くらいらしいけど、同性愛に寛容になったからといって、同性愛者が増えるわけでもないし、人口に影響があったとしても微々たるものだと思うが。少なくとも激減はない。・#5 門外漢だからわからないけど、生物学に正常とか異常とかいう尺度があるの?生物学的に異常だからと彼らの自由を奪ってもいいの?・叩くのはちゃんとした理由が必要だわな。気持ち悪いとか嫌いとか、思うだけなら完全に自由だ。・#6 なぜ認めようとしているのか調べてみたら?・世界中の国全部がOKになることの方が不自然じゃないのか・#8 生物ってのは自分の遺伝子を残すことこそが存在意義になってるんだから、子孫を残せない行為を正常としてたら種が滅ぶ。それにたいして嫌悪を抱き、以上だと考えるのは、本能的にごく当たり前のことでしょ。近親相姦を嫌うのと同じで。・生物学的に異常なんて言っちゃうとか、生物学をまともに学んだとは思えないな・#13 そういうツッコミが来ると思ってたヨ(笑)。・実際のところ学んでないでしょ?生理的に嫌悪感を覚えること自体は自然なことだけど、科学をそれの裏付けに使おうとする態度は誤りだね・#15 よろしければ識者として具体的な意見を書いていただけないだろうか?・先進国では「平等主義者アピール」のために容認すればいいけど、それを否定する国を後進国だの遅れてるだのと捉えるのは横暴だと思う。そもそもホモの人らはなんでそこまで権利を欲しがるのか。好みや反社会的な趣味や容姿や先天性異常のせいで、結婚したくてもできない人は普通でも大勢いるんだし。・#16 生物学というのは物理学のようにいろいろな現象を説明したものというのが私なりの生物学のイメージ。そこに正常とか異常とかいう判断はそぐわないと思う。・あ、ちなみに私は識者でもなんでもないです・いろいろ突っ込みどころは他にもあるけど、概ね(uuqguo)の通りで、価値判断は科学の領分ではない・他の突っ込みどころ全く書かないのもアレなので書いておくと、生物の存在意義なんてものはなく、生存に有利な種が生き残るのは単に結果に過ぎない、とか直接的に子孫を残せないことは生存戦略上必ずしも不利になるとは限らないとか、かね・まぁ、おれも識者ってほどではないけどね・あと、歴史上いろんな国で同性愛が流行ってる時期が存在するし、嫌悪感を覚えるのが本能的なのかは疑わしい気もする。上で行ってることを翻すようではあるが。・本能を語るのに国を持ち出しちゃいかんでしょ・異性関係が制限されてる環境だと同性愛的行為が蔓延する事はある。 僧院とか神学校とか戦場とか。・動物の世界でも、同性愛なんて多数の種族でが確認されてる普通に行われてる行為だけど、アンチからすると都合の悪い情報は無いことになってるのかなあ。・「正常か異常か」の話に「有るか無いか」を言われましても。・#25 それ、本能的な逸脱じゃ無いじゃん・自然科学において異常とは正常ではないことで、正常とは大多数と同じであることに過ぎない。倫理や正義とは無関係なんで嫌悪とも関係無い。首狩り族の社会において殺人者は正常。#26他でもあるから異常ではないと言う事はない。その種において大多数がどう振る舞うかが問題。草食動物は肉を食わないが肉食動物が肉を食うのも正常。・カラスは通常黒い。ペリカンや白鳥は白いけど、白いカラスは異常。それだけの意味。・#29 科学者の端くれとして言わせてもらうけど、ごく少数でも安定的に発生するものを「異常」とは呼ばないよ。生物学は知らんが、少なくとも俺の分野ではそうだ。・ニュースでやってた親と認められた同性婚の人は、精子の提供を受けて普通に子供作ってたんで、子孫を残す意味では同性愛はそんなに問題じゃないんじゃね?子なしの男女よりはましだという・準正常、ってマイナーな概念なのかねえ。・#31とらえ方の問題だろ。通常0.005%出現するものが0.005%あっても異常ではないが、白と黒との比較であれば白いカラスは異常。・#33準正常って意味付けの話なのでは?正常ではないって事だから異常に含まれるものだと思うけど。少なくとも正常ではないよね。ググっても「準正常系」とのIT分野のものばかりなんで、よく分からんな。どんな分類で使ってるん?・ようは発する方は悪意があるかもしれんが、あまりナーバスにならないでいた方が精神衛生上いいんじゃね?っ話。わざわざ「異常」とレッテル貼る必要は無いんだけどね。・生物学としては、それぞれの種目の大多数に対し、少数の他と異なる特徴が生まれるという事は、それこそが生物の大事な特徴である。・自然(地球)の今までの著しい環境変化により、大多数が死に、少数の一部が生き残ることが無限に繰り返され、現在の種目が存在する。現在の種目の維持が正しいことでは、けっして無い。(否定すると人類の発生も否定となる)・雄雌(男女)の様々な特徴はグラフにするとU字曲線になり、階段状に別れる物では無い。同性愛差別問題はU字の真ん中近くに生まれた人を虐げてはいけないのではという問題。・#18、#21 回答ありがとう・自分が「生物学的に異常」と書いてしまったために誤解を招いたようで訂正したいんだけど、言いたかったのは、本来結婚とは子供を作って社会を維持し、さらに自らの遺伝子を伝えていくことが目的だったはずなのに、なぜかそれについては一切言わずに、「マイノリティーの権利こそが重要だ」という風潮に持っていくのはおかしいんじゃないの?ってことなんですわ。・差別なんて生まれつき誰でももってることであって、たとえば禿デブやロンパリに出っ歯に短足にちびに、行き遅れや低学歴など未だに多くの差別が残ってる。でもそれについて被差別者の権利を守ろう!なんて誰も言い出さない。彼ら彼女らは、自分らの安寧や平等のために社会の慣習を変えようとなんてしないのに、なぜホモは平然とそれをするんだろう。・#37 突然変異などが進化に関わってるのは知ってるけど、でもその特徴が子孫に受け継がれなかったら意味がないよ。ところで同性愛者が残ってきたのは文化や慣習上、仕方なく同性愛を匿して結婚して子供を作ってきたからかもしれないし、だから彼らが権利を求めて他人の遺伝子で子供を作るのを進めるほど、同性愛者は減るかもね。・禿デブやロンパリに出っ歯に短足にちびに、行き遅れや低学歴などは互いに性交や結婚をする権利を持たず、それらを行うと犯罪になるのですか?・大多数の特徴に対して特異的な形態や行動の個体を異常型とは言うが、同性愛は生物学的に異常ではない。・法律で禁止するってのはそれが秩序を破壊すると考えるからなんだろ。同性愛ってのはそれだけ影響力を持っていると考えられているってこと。「異常ではない」ではなく「社会に害を与えない」と主張すべきだと思うな。ただ、近親相姦や同性愛とか5つ位の事は出典等は忘れたけど心理学的にはかなり魅惑的なものらしいんだよね。・#41 言いたいことは要するに、マイノリティーはマイノリティーであることを自覚して、他者に価値観を押し付けるな、ましてや社会を変化させようなどと言う傲慢さを持つなって事でしょ。度々、自ニュで主張されてる事だと思うけど。生物学を持ちだしたからややこしくなったよね。・自分も正直な所、若干同性愛の傾向があるが、自分の性癖をさらけ出して、かつ、他者に押し付けがましいことをしようと思っただけで反吐が出そうになるから、気持ちは良くわかる。秘めるべき所は秘めるということは社会の常識の範疇だと思う。賛成だね。・生物学で言えば同性愛は比較 普遍的に見られる行動です。 結婚して子供を作ることが社会的に強制されてた昔ならともかく、同性愛禁止しても、同性愛者が異性と結婚して子供産むわけでもないから変わらんよね。ただの人権侵害で特に意味のないことだと思う。・左翼は基本、現状マイノリティな意見を社会に組み込む為に動き続けるが、それに掛かるコストは社会全体で背負う。要は左翼の主張は社会的余裕(そしてそれに見合うリターン)がある範囲までその主張は通せる。マイノリティはその原則を知って社会に訴え、実現したら感謝しないと。そこからかけ離れた主張は社会から阻害され排斥される・身近にいなくて、マスメディアに頻繁に登場して社会へのアピールさえしなければどうでも良いんだがねえ。 #47前半と#48後半にまったくもって同意。・「他者に価値観を押し付けるな」 これって同性愛を嫌ってる人が同性愛者に出てくるなとか、同性愛を法律で禁止することに関しては、「価値観の押しつけではない」と考えてるのだろうか。