自動ニュース作成G
特定秘密保護法で「菅直人政権が行った都合の良い情報の隠蔽は起きない」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131210/plc13121000460000-n1.htm
2013-12-10 11:44:02
>「秘密が際限なく広がるといった懸念の声があるが、そのようなことは断じてあり得ない。一般の人が巻き込まれることも決してない」
>「当時は誰が間違った判断をしたか分からなかったが、今度は責任の所在が明らかになる。菅直人政権が行った政権の都合の良い情報の隠蔽(いんぺい)は起こらないと断言してもいい」
きっぱり。
・さっぱり
・最も価値のある総理
・#2 支持率は下がっていますね
・増税で 下がった支持率 この程度 秘密保護法 関係なくね?
・#4 11月調査と12月調査でみると多いところだと10ポイントほど下がってる。増税決断のときはそれほど下がってなかったから、今回の秘密保護法で痛手を負ったことがわかる
・http://gnews.x0.com/20131210_000211/ 痛手、ねえ…
・毎度おなじみのアレ→http://gnews.x0.com/visitor=gruhgp
・だからそいつは主張なんて全くない、ただの荒らしだからアク禁にしてくれと何度も
・言い得て妙だな「都合の良い情報の隠蔽」とは。議事録未作成、シナの船舶テロ非公開圧力、機密情報大量廃棄。全部民主党のやったことだな。
・首相もここのバカ共も分かってねぇなぁ。現政権が正しく運用できるかどうかが問題なんじゃない。政権が変わった時に悪用されないかどうかが問題なんだよ。マスコミの扇動で現法に問題ありの意見が8割超えるような民衆が選挙権持ってんだぞ。変な政党が政権握らない保証がどこにあんだよ?
・確かに民主党は責任負わないよな。議事録取らないとか、政府が地検に指示するのではなく『自主的に』外交的配慮をさせたり。陳情を党に一本化させるとか隠ぺいして独裁やってたのは民主党だろ。
・#10民主党時代見れば分かるけど、そもそも順法精神なんか無いんだから法律で縛ろうが無意味。まともに法律守る政権が使いやすい様にしとくべき。
・#12 政権が勝手に動くのと、それに法の後ろ盾が付くのが同じに見えるならそれでいいんじゃない?
・ちゃんと記事読みなよ
・#13同じに見えないと書いてるだろ。歯止め掛けたい方に何ら歯止めにならないんだから歯止めの要綱は最小限でいいと言っている。
・#15 歯止めになるならないの問題じゃない。順法精神の無い輩に武器として使われるのが問題だっつってんの。
・#16法案をどう変えてもダメで「政府は信用出来ないからそもそも権限与えるな」って話かよ。
・手綱を渡したら危険な連中を選んだ時の危険性は理解出来るが、それをこの法案単体で解決するのは難しいだろうな。むしろ変な連中を選ばずに済む仕組みを別で考えたほうが良いと思う。
・#17 それってサヨクの手法だよなあ
・この記事では何故起きないのかが説明されてないからな。
・#17,18 ついこの間どうしようもない政権を選んだばっかりなのに、1年もたたないうちにまたマスコミに扇動されて「法案に問題あり」って8割が答える国民が選挙権握ってんだぞ?変な政権が今後絶対誕生しないって思える方がどうかしてんだろ。だから立法はきちんとそういう検討をしなきゃならんのだよ。
・「馬鹿な政権が行ったら独裁も怖いけど、頭の良い政権がやりやすいことを考えておいて独裁にすべき」つまりこうですね。
・本当に反対するなら仙石あたりがTVに出て「我々が政権取り返したら徹底的にこの法律を悪用します」と宣言すればいい
・#22 立法ってのは運用を考えなきゃならんのよ。法律を運用するのは現政権だけじゃないんだから。自分たちがどう使うかだけじゃなくて、悪用される可能性がないかは常に検討しなきゃならんのよ。障害系の検証をしてない運用なんてゴミなんだよ。
・そもそも問題の無い法案なんてありえるの? とぶっちゃけたことを聞いてみる。
・#24 それは皆分かってるよ。違いは「懸念があるから権限を与えない」か「懸念があっても権限を渡す必要を認めるか」じゃね?懸念は日本政府にだけある訳でもない。軍事情報が漏れて他国が「今なら100%勝てる」とか思われたら戦争になるリスクは高まるだろ?他国やテロリストにメリットがあるから諜報活動をする訳で戦争まで行かなくとも不利益を被っている。
・今回の場合「懸念を小さく出来るのに、その手立てが取られてない」ってことだったと思うが、「国会で監視する」って機構ができる『予定』らしいので、ましになったかなとは思うが、結局「官僚が審査」「国会が審査」って感じで与党の意向から離れられないんだよな。なんで完全に独立してる司法に審査させないんだろう。
・特定秘密の8割が衛星写真、残りの2割もほとんどが軍需品の秘密。一般人が手に入れられる秘密が無いよ!
・#27俺も司法がすべきだと思ってるけど、秘密にすべきかは常識や純粋な法解釈ではなく、政治的な思惑や国益の設定と絡んだ話なんで司法に判断出来るかは微妙なところだな。
・#27 司法は司法で最近怪しいからそっちも変なのを排除できる仕組みじゃないと任せられないと思う。
・司法の妖しさについて議論するつもりはないが、「何の審査もない」「最近の官僚の審査」「最近の国会の審査」と比べたら「最近の司法の審査」が一番信頼できると思うが……。
・#31三権分立の建前上、これは行政の裁量の話なんで司法は出来るだけ判断を避けようとすると思うんだよね。制度的には司法にあるべきだけど、機能するかと言うとどうだろう。でも、野党が心配しているような明らかな脱法行為なら防げるか。