自動ニュース作成G
よく見る「電車内化粧」、実は女性自身も否定的
http://www.garbagenews.net/archives/2103819.html
2013-10-25 18:31:26
おばちゃんの電車内化粧はテロレベル
・目を向けなければイイんじゃね?って、いつも思うんだが。・器用だなぁ、とは思うけど特に気にならないなぁ。電車で座る習慣がないからかもしれないけど・見なきゃいいが目に入ると気分良いもんではないな。電車内でアンメルツ塗ってたババァには目を背けようが臭いので本気で腹が立ったが。・人がいっぱいの車内で化粧前の顔をさらすことに抵抗がないなら、最初から化粧しなくてもいいのでは? とは思う・以前聞いたことがあるだけだが、女性心理として自分が何処の誰かわからない状況だと非常に厚顔無恥になれるんだそうな。・ウォークマンやスマホで、プライベート空間を持ち運べるようになった分、プライベートを晒すのに抵抗が落ちてるんじゃね?・#4 化粧崩れ直すだけなのに、化粧前の顔なんかさらさないでしょ。もしかして、化粧水つけるとこれからやってる人を目撃したことがあるとか?・#7 化粧は詳しくないけれど、都内にいたときに顔全体に使ってる人を見る回数は20回以上は確実に・#7 化粧崩れを直すだけという、その思い込みは自らの化粧経験ですか? http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2013/0527/595317.htm http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012577430 ・#9 元記事読んでますか?・#10 「も」で付け足しただけの止むを得ないケースをフォローする部分をメインだとおっしゃる?・#11 元記事のメインの部分はなんですか?・#12 「電車内での化粧行為」じゃないすか。化粧直しに限定は出来ませんね。・#13 それがメインなら、すでに含まれてる内容を「も」で付け足す必要ないですよ。・http://s.luna.tv/search.aspx?puid=109&client=lunascape&s=0&gl=jp&hl=ja&q=%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E3%80%80%E5%8C%96%E7%B2%A7%E3%80%80%E4%B8%8B%E5%9C%B0・「電車 化粧 下地」で検索するとけっこう引っかかってると思うけどな・#16 元記事の話してるんですけど。・#14 車内化粧肯定派と区別した、已むに已まれぬ場合の化粧を指して『こういう状況「も」あるだろうけど、電車内での化粧行為は好ましくないよね』って文意。足されたのは筆者による「本意にそぐわぬ行為への配慮」であって、#11は設問で規定した行為に更なる行為を付け足したと解釈しているわけじゃないと思いますよ。・#18 行為に状況を「も」で付け足すって、日本語としておかしいでしょ。・元記事には化粧崩れ直す「だけ」とは書いてないな、「時間の都合や直前の行動で化粧が乱れてしまった場合など、電車内で化粧をしなければならない状況も想定できるものの」とはあるが 元記事の話に限定しないなら別に下地から化粧する人のことをコメントしてもいいし、(続く)・元記事の話に限定するならそれこそ元記事が化粧崩れ直すだけなんて限定してないんだが・#21 だから、日本語として成り立たない解釈をするわけですか。その方が不自然でしょ。・#22 日本語を解する能力が或る程度高まれば、成立した文章としてして読めるようになりますよ。・まぁ、日本語の話に移行した時点で、この記事は終わったわけだ。・#23 おかしな文法の文章が成り立つ世界の話なら、興味ないんでお好きにどうぞ。僕は普通の日本語の文法に乗っ取った解釈しますから。・ニュースを元に#4の人が考えられるこれこれこういう人は~~という話に対し、何で限られた話しかしてはいけなくなるのか知らないが化粧崩れ直すだけなのにと問いかける、その人は元記事の話をしてるというが、元記事に化粧崩れなおすだけなんて記述はどこにもない。・元記事の「化粧」を解釈する以前に、そもそも電車内で化粧崩れ直し以上の化粧行為が行われているのを認識できていなかったのが#7の後半でバレバレなんだよなあ。・#26 化粧が乱れたときにするのは化粧崩れを直すことなんじゃないですか?化粧が乱れたら、電車内で一旦全部化粧を落として素っぴんになるんですか?・はいそうですね。化粧崩れを直す「だけ」なんて、記事のどこにも限られてないって話です。「そういう状況も想定できるものの、」こうありますよね。・チンポジをちょっと直すだけのために、パンツに手を突っ込んで直すのと同じ。公共の場と自分部屋の区別が付かない奴って、脳に欠陥がある。・#29 どこにもないといってたのは、いきなり撤回ですか。真面目にコメントの相手して時間の無駄だったよ。・『化粧崩れ直す「だけ」なんて記述はどこにもない』といったのだが。by#29・#32 化粧が乱れたときに、化粧崩れを直す以外の化粧行為をするのか?その場合の化粧行為は、すべて化粧崩れを直すことに含まれるよ。・#33 なら、あんたの言うところの「化粧崩れを直すだけの化粧行為」は我々にとっての化粧行為全般なんだから、#4の批判も対象に入るので問題ないじゃん。・#34 それなら、「も」で付け足したとの解釈が成り立ちませんよ。行為と状況を「も」で並べること自体おかしいんですから。・だから、あなたの日本語がおかしいんですよ。もとの「化粧に関する調査」も、「化粧崩れ直しに関す調査」だと思っているんですか?・#36 助詞の「も」の用法確認してからコメント続けてください。おかしいと言うなら、おかしい部分を具体的に指摘してください。・根幹のところを確認したいんだけど、「記事の意図として化粧直しについて書いているし、文法上もその通りになっている」と「記事の意図は化粧全般だが、文法上は化粧直しに限定する記事となっている」のどっちと解釈してるの?・#38 どちらでもないよ。何でそんな二拓になるんだよ。そんな話じゃないでしょ。元記事読み直せよ。・#39 じゃあどんな話なの?・#40 まず、助詞の「も」の用法確認したの?そこがわかってないなら、説明しても無駄だから。・したけど、それが何なの?・#42 したのなら行為と状況が「も」で併記できるのかどうかはわかったよね。・それで、併記されたのは何と何で、どういう話をしているの?