自動ニュース作成G
ソニー「QX100」ギズレビュー:画質は最高、でも使用感は苦痛そのもの
http://www.gizmodo.jp/2013/10/qx_100.html
2013-10-05 12:44:16
>被写体を見つけて実際に写真を撮影するまで…つまり、電話と接続してから撮影できるまでに約30秒ほどかかります。
>カメラが立ち上がるまで実際非常に長い時間を要し、写真に収めたい一瞬を、いとも簡単に逃してしまいます。はっきり言って、これは苦痛以外の何者でもありません。
・時間の長短はあれ、普通のデジカメでも、携帯のカメラアプリでも起動時間があるから、そんな一瞬には対応できないでしょ。もしかして銀塩カメラと比較してるのか?
・#1 デジカメもスマホのカメラでも取り出して3秒程度で撮れるけどな。
・#2 それって一瞬のシャッターチャンスに間に合うの?
・#3 コンデジだってそんくらいかかるだろ。10秒くらいのシャッターチャンスなら間に合うんじゃね。
・10秒が一瞬って認識はないが、その辺は人それぞれだからね。
・起動に30秒と3秒では大違いだな。やっぱり普通のコンデジとスマホの連携を強化したほうがいいのかな。
・#3 写真に収めたい一瞬と、君の言う一瞬のシャッターチャンスじゃ意味が違うだろ。
・わざわざスマホでこんなレンズ使う時点で、すぐ撮れる手軽さとはそもそもが別モノだと思うんだけどな。
・ドヤ顔で“非実用的”と言って終わらせるライターより、明らかに無理やりにでも使い道を捻り出すライターのレビューの方が好感が持てる。前者は素人でも出来る事だ。
・#7 同じですよ。
・#10 違いますよ。君が言っているのはレリーズラグもしくはフォーカススピードの事で、立ち上げ時間とは別の話ですよ。
・#10 個のライターは一瞬で起動することなんて求めてないですよ。そんな事も読み取れないの?
・最初のデジカメもおもちゃだったので、銀塩カメラ駆逐するまでくるとは思わなかったけどな
・#12 写真に収めたい一瞬の話をしてるんですよ。
・#14 君が言っていたのは「一瞬のシャッターチャンス」でしょ。このライターは残したいシーンに出会った時に30秒も待たされるのを不満に思ってるわけですよ。
・そもそもそんな一瞬のシャッターチャンスなんて、一眼レフでも構えてないと撮れんわ。
・#15 写真に収めたい一瞬の話です。待たされることじゃなく、チャンスを逃すことに苦痛を感じてるんですよ。
・#17 「普通のカメラの方がやっぱり使いやすい」というのが読めないんですか?読んだ上での#1のコメントですか
・#17 元記事のどこをどう読めば「待たされる事には苦痛を感じてない」という解釈になるんだろう。
・#18 用途にあってない使い方したら使いにくいのは当たり前。用途にあわせて本体のカメラ使えよ。
・#20 なんで「一瞬のシャッターチャンス」から話を変えるんですか?メーカーのサイトに用途に合わせて本体のカメラを使えと書いてあるんですか?
・#21 え?そんなことまで説明されないとわからないんですか?書かれてなければなんにでも万能と思っちゃうんですか?
・#22 この記事を読んで「そんな一瞬には対応できないでしょ。もしかして銀塩カメラと比較してるのか?」というコメントになるのか全く分かりません。分からないから説明してくださいよ。
・#23 単にシャッターチャンスを逃すと言う話ならわかるが、写真に収めたい「一瞬」を起動していない状態のデジタル機器で撮影しようと言う考えがわからない。この説明で理解できますか?
・ここには2ch嫌いと半島人と露作しかいないと思っていたがGKもいたか。
・全然誉めてなくても、批判してないとGK扱いされるのか。
・#24 それでこのライターは撮影開始まで30秒かかることについては不満は覚えていないと解釈したんですか。では「非現実的」や「使用感は苦痛そのもの」はどう説明するの?ライターは普通のデジカメについても不満を持っているの?
・#27 ライターが普通のデジカメにも不満持ってるかなんて知らねえよ。確証持てないことを根拠に話を進めるなよ。おれば「写真に収めたい一瞬」を起動してないデジタル機器で撮影しようと考えるのが理解できないだけで、その批判は筋違いだと思うが、他のことには触れてないつもりだが。相手の話勝手につくって批判するの止めてくれないかなぁ。
・一瞬って言うのを取り下げりゃ済むんじゃないの? 単に普通のデジカメなら間に合った状況を逃す可能性が大きいってだけで十分なのに。
・#29 そういう状況では本体のカメラ使って、きれいにとりたいだとかリモートで使いたいときだけこのカメラ使ってと、シチュエーションにあわせて使い分けりゃいいのに、万能を求めてるのか用途にあわない使い方して使い勝手が悪いとか批判記事書くのって悪質だと思う。
・ライターに言えよ。馬鹿じゃね。
・その程度のことも、言われなきゃわからない素人ライターの記事に価値はないよ。
・コメント一番乗りの人が、今更記事が無価値とか腹イタいんですけど。
・否定だけなら苦笑でもできるしね。
・#33 はじめから、無価値だと思ってるコメントしてますが、それがなんで「今更」扱いなんですか?
・#35 #1のコメントのどこに「無価値だと思ってる」ことが表現されてるのでしょうか?
・#29 写真は空間を切り取るとか瞬間を残すとか言われるから、別に翻訳は間違ってないんじゃないですかね。瞬間のシャッターチャンスとか言い出す人がアレなだけで。
・#28 「知らねえよ」じゃないよ。読めばわかるでしょ。このライターがどこに不満を持っているのか。元記事についているツイッターやはてブのコメント見てみなよ。理解できてないの君だけだよ
・#37 え?元記事は外国語なの?/#38 元記事のどこに普通のデジカメに不満を持ってない旨の表現があるんですか?このライターがどこに不満を持ってるかに対して「知らねえよ」と言った訳じゃないんですけど、いい加減他人のコメント書き換えてまで絡んでくるの止めてもらえませんか?
・翻訳には辞書にこういうのも載ってるが。2 符号やわかりにくい言葉、特殊な言葉などを一般的な言葉に直すこと。「技術用語を―して説明する」提供元:「デジタル大辞泉」
・#40 特殊な言葉なのか知らんが、翻訳前は何?因みに、後付けで辻褄あわせることは翻訳とは言わないよ。
・元記事が外国語とかそういうことではなくても翻訳って用語が間違った利用でないってことは、わかってもらえてはいるのね。
・#42 元の特殊な言葉なのかがないなら、間違った利用だよ。
・何で特殊な言葉に限定するの?分かりにくい言葉、符号の部分は?
・#44 限定してないだろ。そんな誤魔化しは要らないから。答えられないなら、誤魔化しもしなくていいから。
・限定してないのか、そりゃすまなかった。あと俺は発言者(#37)じゃないからあくまで想像になるけど、それでもいいの?よく、「本人でもないのに答えるなよ」といわれるからさ。言葉の用法に関しては、それとは別問題だというのは、まさか理解してるよね。
・#46 理解してるから、翻訳前の表現を聞いてんだろ。発言者じゃなくても、今回の用法に該当しない説明を持ち出してきたんじゃないんだろ?該当してると思ったなら、元の翻訳前があると思ったんだろ?
・俺のを聞いたところで、#37の人とは違うかもしれないのに聞くのね。もちろん、それで俺の考えが違っていても#37の意図とは関係ないのは分かってるよね。一瞬というのが記者とそれ以外の人とで違うから翻訳っていってるんだと思うよ。
・#48 君の解釈では、一瞬と言うのが記者とその他の人で違うとわかってながら、この記者は一瞬と翻訳したと。やっぱりこの記者ダメダメじゃねえか。
・#49 あのー、返答待ってるんですけど。by#36
・#49 いや、記者の言い方を他の人が翻訳したって話をしたつもりなんだが。それもあくまで俺の解釈ね。
・#50 写真に収めたい一瞬を、起動してないデジタル機器で撮影しようとしてるのが理解できないと何度書けば読んでもらえるの?用途にあわない使い方して使いづらいとか言ってる記事に何の価値がある?#1から、用途にあってない使い方をしてると指摘してるつもりだが。
・#51 他の人の翻訳じゃなくて、記者が使った「一瞬」という表現に別の意味込めてたのか知りたかったんだけど、記事に関して指摘したいだけだから、他人の翻訳の話ならもういいや。わかったところで無意味だから。手間かけさしてすまんかった。
・#52 「銀塩カメラと比較してる」可能性を留保しているのに無意味だと断定してるのか。全くもって意味不明です。
・#53 あ、ごめん、英語で書かれた記事の翻訳って意味だったみたいだわ。本当にごめん。http://gizmodo.com/sony-qx100-glorious-photos-painful-package-1404930987
・That's actually a very long time to fire up a camera—in many cases, the moment that you were hoping to capture will have come and gone by the time you get it all together. これがニュー作の引用の元の文(後半途中まで)だな。
・#54 銀塩と起動速度比較して何か意味あるか?
・#57 銀塩との比較を持ち出したのはアナタです。頭おかしいんですか?
・#58 だから#1の時点から無意味という旨なんだろ。お前、その程度の行間も読み取れないのか?
・#59 じゃ、#57の疑問は何だったんですか?頭おかしいんですか?
・#60 お前、反語すら理解できないのか。他人のことより、自分の頭心配したら?
・#57 起動速度の比較じゃなくて、「一瞬」への対応の比較です。自分のコメントを改変しないように。
・#62 なんで#1で起動速度と書いてるのに、改変したことになるの?これ以上、バカ丸出しなコメント続けても無視するからな。
・#61 後出しで「行間読め」「あれは反語だ」などと言われても困ります。簡易なテキストをやり取りする場に婉曲表現は向いていません。それこそ無意味というものでしょう。
・#63 銀塩には起動速度が無いからです。
・#64 はじめから反語ですけど。そんなわかりきった質問するわけないだろ。簡易なテキストでやり取りするからこそ、少ない文字数で効率的な表現使うんだろ。自分が理解できなかったことを説明されたからと後出し扱いするなよ。
・#65 それのどこが改変?無視してもらいたくて、わざとバカ丸出しなコメントしてんのか?
・そもそもこの文のmomentは「一瞬」なのか「時・場合」なのか適訳がわからないんだけど。あなたが準備し終わるころには撮りたい時は来たそばから去っています、位には訳せるんだが
・#68 元から、このカメラそういう使い方するもんじゃないだろ。
・それはメーカに確認したので?
・#70 お前は、その目的で作ってるのにそれだけ起動に時間がかかるものを販売すると思ったのか?メーカーの広報でも、紹介してるのは、一瞬のチャンスも逃しませんとか、そんな内容じゃないだろ。
・説明にはこうあるがhttp://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-QX100/feature_3.html撮りたい瞬間を逃さない高速オートフォーカス 明るいシーンはもちろん、暗いシーンでも被写体にすばやくピントを合わせる、高速オートフォーカスを実現。一瞬の動作や表情も逃さず撮影できます。※ カメラ本体のシャッターボタン使用時
・このカメラ本体のシャッターボタンというのがどういう状況を指してるのか、いまいちはっきりしないんだよね
・#73 スマホで操作してシャッター切ることを指してないことは確か。
・写真に収めたい一瞬君は常にカメラ起動した状態でシャッターボタンに指かけてファインダー覗きっぱなし(またはバックモニタ眺めっぱなし)でウロウロしてるんだな(笑)。もう相手にするなお前らも(笑)。
・#75 そういうの狙ってる人は、いまだに銀塩使ってるし、ブラインドショットでもきれいにとれる人もいるし。それに、いつ俺がそんなショット狙ってるとか言った?勝手に他人のコメント創作するなよ。
・相手にするなと言っておきながら一言書くと、写したい一瞬ってのは万全の用意で待ち構えた上で何十枚も連写してその中に隠れているもんであって、「あ、今チャンスだ。さあ起動して…ああ、なんて遅いんでせうか」というもんじゃないよね。事前準備していなければ収められないものを「待たされるのが苦痛」とか言うのは馬鹿の理屈。
・#76 うわー、張り付いてるわけ?ひくわー(笑)。
・#74 だから、それはメーカに確認したのかね?確認してないなら、もういいよ、おれが聞くから。
・#75 銀塩でも起動時間もフォーカスあわせる時間も必要だよ。はっきり言ってデジタルになろうが変わらんよ。まさか写るんですの事を指してんの?
・#79 聞きたきゃ聞けばいいけど、カメラ本体のシャッターボタン使用時とわざわざ注意書ついてるのに。無線の遠隔操作は反応にタイムラグあるって、事前にさんざん言われてるのに、一瞬の動作や表情とれると思うんだ。
・#80 銀塩の起動時間て何?オートフォーカスの話してんの?写るんですは銀塩じゃないの?報道カメラマンとかプロはフォーカスもブラインドであわせるひといるけど。
・それにしてもGizmode記事を必死に擁護しようとしてるヤツが大量に沸いて笑える。そこまで熱心な信者がたくさんいるサイトでもないと思うが。
・#67 起動時間が無いものは「起動時間」の比較対象にはなりませんが、「一瞬」への対応の比較対象にはなり得ます。全く意味合いが異なります。
・#84 君の作ったルールはどうでもいいよ。比較するまでもないと認めたも同然だから。
・#66 簡易なテキストでやり取りするからこそ直接的な表現を用いるべきです。アナタの立場が判明していない初っ端からの反語の使用は誤解を招くだけです。アナタが「そんなわかりきったこと質問するわけがない」人物かどうかは#1の段階では判りかねます。相手が理解できなかったのでは無く、アナタが表現に失敗したのです。
・#85 認めるも何も私はどちらの立場もとっていませんが。アナタのコメントの話ですよ。比較するまでもないと思っている人の「もしかして銀塩カメラと比較してるのか?」というコメントはどんな可能性を示唆するものなのでしょうか?
・#82 ブラインドであわせるプロが使うカメラで銀塩とデジカメに違いあるの?そんな性能が劣るなら銀塩駆逐したりしないよ。銀塩ならどこがどう速いんだ?むしろフィルム送りが不要になった分改善されてるぐらいじゃないのか。
・#80 だからな、ブラインドってのはカメラかまえてることを意識されないように使うもんであって、熟練者でも事前にだいたいのフォーカスあわせるって準備がいるんだよ。パッと目の前に出てきた一瞬をブラインドでバッチリ「写真」として撮れるならそれは超能力か偶然だ。だいたいお前は「という人もいる」と、一般的でない例を持ち出してくることに違和感感じないの?
・#89 む、それコメ先あってる?#82でなくて?
・#90 ごめん、#82です。
・#89 福島菊次郎とか知らないの?
・#92 この議論においてそういう例に挙げたところで何もならないって話をしてるんだ。まったく馬鹿だな、お前は。
・#93 え?君は報道カメラマンが人混みから手だけ伸ばして写真とってるのみて、いちいちフォーカスあわせてると思ってんの?フォーカスあわせも、ブラインドですよ。自分の想定にあわない例は、すべて例として認めないとか、そんなら他人の意見に口出しすべきじゃないですよ。
・#81 Wi-Fi使って遠隔で撮影する時の撮影状況サンプル見ると、本体でシャッター切ってるんで、それは分かるのよ。ただ、同時にスマホも片手に持ってるわけで。http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-QX100/feature_1.html
・#94 パンフォーカスじゃないんだから。タイムラグ無しにフォーカス合わせられるとでも思ってんの?
・というか、#1の発言が未だに意味不明なんですが。銀塩カメラなら起動時間無視できるとでも思ったの?
・#97 なんでそんな話になってんの?例えば、写るんですだと、その無視できない起動時間はどれぐらい?
・#98 写るんですと比べるもんなの?君の基準は写るんですなの?
・#99 銀塩の起動時間なんだから、当然写るんですも含まれてるよ。#1からそういう話してるのに、今更何を言ってるんだよ。
・#100 だから、銀塩カメラのどの部分が早いんですかと聞いてるんですが。写るんですしか比較できないなら#1にそう書いておけばいいだろうに。
・#101 なんかその程度のことで説明が必要なの?
・#102 やっぱり基準は写るんですなんですね。なら最初からそう書けばいいのに。銀塩カメラなんてボカした言い方する必要無いのにね。
・#103 そんな発言してませんけど。他人の話を勝手に創作するんなら、もう馬鹿馬鹿しいんでこの先スルーしますよ。
・#104 他の例はないのかと聞いてるだけなんですけど。要するに比較対象は写るんですだけなんですね。
・普通の人には到底考えつかないような読み方をして、この記事に価値はないと言い切っちゃうんだから、素晴らしい理解力ですよね。感服しちゃいますよ
・#105 だから写るんですじゃなく、銀塩と書いてるでしょ。特に例示が必要な話でもないでしょ。なんかマジで馬鹿馬鹿しい。
・一応俺は#97でもないしそれ以降も書いてないけど、銀塩カメラを比較に持ち出してる人(だよね?#1さんは)が、銀塩カメラの一部、例えば写るんですの起動時間を質問するのはよく分からんな。
・#107 だから写ルンですの他に何があるのか何度も尋ねているのに。瞬間のシャッターチャンスを逃さないカメラを知りたいだけですよ。答えられない理由でもあるんですか?
・#109 写るんです以外に銀塩カメラが存在することを知らないんですか?そんな馬鹿な質問を続けるんですか?
・#110 会話の成り立たなさがすごい。起動時間が気にならないカメラを聞いてるんですが。デジカメと比べて銀塩カメラの起動時間が短いって珍説の解説をして欲しいって事ですよ。でもやっぱりこの人には通じないんだろうなあ
・普段こんなことやらんのだけど、あまりにゴチャゴチャしてるんでレスexcelにコピペして人力でツリーにしちゃったよ(汗)。流れが見えて(という点だけにおいて)割と面白かった。欲しい人いたらあげるよ…いないか。
・#111 銀塩カメラの起動時間って、いったいなんのことを言ってるの?
・#113 これって一体何のこと言ってんの?誰も理解してる人いないようだけど>時間の長短はあれ、普通のデジカメでも、携帯のカメラアプリでも起動時間があるから、そんな一瞬には対応できないでしょ。もしかして銀塩カメラと比較してるのか?
・#114 既に何度も説明済み。君以外が理解できてないかどうか、なぜ君に判断がつく?複数人いるように見せかけて、すべて君の自演ってオチか?
・判断がついた発言なんて#114はしてないと思いますが。決め付けですか?
・#116 つまり根拠のない適当な発言したわけですね。
・個人の感想で根拠も何もないと思うけど。感想を書いてはいけないの?
・#117 「理解している人はいないようだ」と書いてあるのだから、理解していそうな人を突きつきればいいだけじゃないかな。それが出来ないなら#1や#115はただの暴言って事になるけどね。
・#119 #2の時点で理解されてますけど。
・#2の人は取り出して3秒で撮影できる機種がデジカメでもスマホでもあると(反論気味に)いってるのに対し、#3の人がそれは一瞬のシャッターチャンスに間に合うのといって以降、一瞬の定義についてもつれてるように見えるな、それが理解なの?
・#121 理解してなきゃ反論できないよ。
・ああ、何を言ってるのかの理解ってこと?そりゃ失礼。そういう理解でなくて、#1の理論が合ってると言うことの理解って意味で言ったつもりだったんだよ。そりゃすまなかった。
・#123 日本語で頼む。何を言ってるのかさっぱりわからない。「合ってると言うことの理解」って、いったいなんなんだ?
・#1はデジカメでもスマホでも起動時間があるから間に合わないといってる。#2はそれに対してデジカメでもスマホでも3秒もあれば間に合う旨を言って、#1の趣旨に反論しているよね。#1の言ってることは理解できるが、#1の論旨に賛成できない、#1の論旨はなぜそうなるか、実例を見れば正しいとは理解できないということになる。
・#125 「正しいとは理解できない」ってなんですか?日本語でお願いします。
・正しいことが書いてあるとは思えないという意味です。理解するというのを、そういう意味で使う人がいるので。by#125
・#114ではそんな使い方してませんよ。日本語でと頼んでんだから、はじめからそう書くべきでしょ。それこそ本来の意味での「誰も理解できない」ですよ。あとから話作るから、どんどん矛盾が広がるんですよ。#119の指摘通りに対応しても、やっぱり無駄でしたね。毎度のことなんで予想通りでしたけど。
・#114では俺にはそういう使い方をしているようにも見えますが。#114でもないのに断言できるのですか?
・#129 「これって一体何のこと言ってんの?」の後に「正しいことが書いてあると思えない」が続くんですか。なんのこと言ってるかわからないのに、正しいかの判断ができるとか、エスパーですか。嘘を嘘で塗り固めると、取り返しつかなくなりますよ。
・#129 あんたマジもんのアスペルガーだから、指摘されると指摘された一文にしか注意がいかなくなるんだよ。だから、話の流れとか行間とか前後の繋がり考慮する能力欠乏してんだよ。
・続くじゃないですか。間違ってると思ったことを堂々といわれたら、何でそんなことを言ってるか理解しかねるでしょ。「1+1=3です」「いったい何のこと言ってるの?」おかしい?
・あと、文章後半も含めて引用してるんだから、一部だけ切り取って話を続けるのもどうかと。銀塩はこの商品と違って、一瞬のシャッターチャンスを逃さないほど速く対応できる、そういう趣旨で言ったの?
・#132 やっぱ、アスペルガーだから、指摘されてることが理解できてないや。
・では、#2の人は#1の主張が間違ってるとは理解しているということでいいのかな?
・#135 いい加減、日本語で頼む。主語どれなんだよ。「主張が間違ってるとは理解している」って何だよ。それ聞くなら、#2に聞けよ。
・#112 それ見てみたい。
・#128 有耶無耶にしようとしてもダメだよ。ちゃんと起動時間と銀塩カメラの関係について説明しなよ。自分は#2でもあるけど、#3のコメントがついた時点でこの人なに言ってるんだろう、ちょっと頭おかしいのかなと思ったよ
・#138 銀塩の起動時間の話持ち出したの、俺じゃないですよ。聞く相手間違ってますよ。
・#139 別に君じゃなくていいよ。これを書いた人向け>携帯のカメラアプリでも起動時間があるから、そんな一瞬には対応できないでしょ。もしかして銀塩カメラと比較してるのか?
・#126 どちらが日本語を読めてないかって事だね。もちろん#125の理解で正しいよ
・#140 撮影可能になるまでの時間の話だけど、銀塩の起動時間ってのは一体何なんですか?
・#142 その比較対象の銀塩はどこから出てきた話ですか?撮影可能になる時間は短いんですか?一体何を比較してるのがわかりません
・#143 その程度のことに説明が必要なの?別にあんたに話しかけた訳じゃないんだから、知りたいなら勝手に調べろよ。俺、お前の保護者じゃないんだけど。
・#144 いやいや、意味わかんないですよ。大学は写真部だったからカメラのことは一通り理解しているつもりだけど、#3のコメント見てこの人バカだと思ったよ。銀塩の何と比べちゃったわけ?
・#145 撮影可能になる時間と書いてあるのが理解できないんですか?写真部にいたなら銀塩の起動時間てのが何なのかさっさと説明してくださいよ。人には回答催促するけど、自分は答えないタイプの人ですか?
・#146 撮影可能になる時間が遅くなったという話はまったく聞かないんだけど。機械的にはフィルムがイメージセンサになっただけだしね。何を調べろっていうの?
・#146 「撮影可能になる時間」というのをちゃんと定義してくれないかな。鞄から取り出して撮影し終わるまでの時間?それともシャッターを押し始めてからの時間?
・#148 撮影可能になる時間といってるのに、なんで例示で「撮影し終わるまでの時間」とかとんでもないこと言い出すんだか。普通に考えて、カメラの性能の比較で「鞄から取り出す時間」とか含めるとか、おかしなこといってることにも気づかないとか、頭ヤバイでしょ。更には、相変わらずこちらの質問には答えない。そんなことしてたら、回答もらえるわけないだろ。
・#149 質問の内容も理解できないの?君の発言がどこからどこまでかを確認してるんだよ。もうちょっと頭使って理解してくれよ。
・#149 「撮影可能になる時間」とはいったい何だ?なんで#142でそんな言葉が出てきたの?
・#151 いつになったらこちらの質問に答えるの?あんたが答えないなら、こちらも答える義務ないけど。次から次へと聞くまでもない質問並べてごまかすなよ。
・#152 ごまかすなよ。突然出てきた「撮影可能になる時間」ってなんだ?
・#153 お前、元記事すら読んでないのか?「撮影可能になる時間」は字面の通り、「撮影が可能になるまでの時間」のことですけど。すでに書いてあるから、ごまかす必要なんて全くないんだけど。いい加減、こちらの質問に答えろよ。
・#154 「撮影可能になる時間」と「起動時間」の違いは何?なぜそれに銀塩が関わる?
・#155 お前、新しい質問する前に、こちらの質問に答えろよ。「起動時間」と「銀塩」を関わらせた覚えないけど、質問相手間違えてますよ。
・http://gnews.x0.com/visitor=betpseって、もしかして精神障碍者なのか?見た感じ、かかわらない方がいいと思うね。
・#156 銀塩は何と比較したの?あのさ、先に質問しているのはこっちだけど。
・#156 かれ君の発言でしょ。健忘症?>銀塩の起動時間なんだから、当然写るんですも含まれてるよ。
・#159 銀塩に関して起動時間とか言い出したのはhttp://gnews.x0.com/visitor=aqxanlだけど。俺、それに対して#82ですぐに質問してんだけど。先に質問したってのは、#82以前のどれ?
・#160 まだ銀塩と起動時間を関わらせた事がないと主張するの?頭大丈夫?
・#161 俺が関わらせたんじゃないよ。http://gnews.x0.com/visitor=aqxanlに聞くのが筋だろ。で、#82より先に質問したってのはどれ?回答催促するために、嘘話を創作したんじゃないんでしょ?
・#161 先にしたと言う質問がどれか答えられないのは、嘘だったから?それとも別のコメント欄で他人のフリしたから、質問したIDが自分と同一人物だとばれるとまずいからとか?
・#162 それも俺だから。ちなみに#82に質問してる#88も俺だから。早く回答してね
・#164 お前、頭おかしいの?自分が言い出したことの説明を他人に求めるって、おかしいだろ。しかも、お前の方が質問先にしてたってのも嘘だったし。自分で言い出したことなら、自分で説明しろよ。真面目に気違いの相手して損したよ。
・#165 銀塩がどう関係しているのか散々質問しているのになぜ答えないの?#1はどういう意図?少なくとも#23から質問しているよね
・#166 その質問のどこに起動時間の話があるんだ?また話すり替えたのか。お前、気違いすぎ。
・#166 お前自身が、#11で俺の話は立ち上げ時間の話ではないと言ってんじゃねえか。明らかに起動時間のこと聞く相手が違うだろ。#23の質問には#24で答えてるし。
・http://gnews.x0.com/visitor=dwqztvって、すぐに回答してても無視して回答催促するし、自分はいくら催促されても回答しないし、そもそも自分が言い出した内容を相手に説明求めるし、ヤバすぎだよ。
・#121 #125で正しく整理してくれていて、それをアスペルガー扱いしているようじゃ、もはや今だに何が問題なのかも理解できてないんだろうね。
・自分で自分の発言を「~してくれていて」と他人目線で評価って、普段から自演している人の口ぶりみたいいみえる。
・意味不明
・フジのミラーレスは起動時間0.5秒、シャッタータイムラグ0.05 秒、撮影間隔0.5秒だそうですhttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1310/18/news084.html 銀塩の一眼より早いかもね