自動ニュース作成G
匿名ブログで「復興は不要」 経産省官僚、身元ばれ閉鎖
http://www.asahi.com/national/update/0926/TKY201309250648.html
2013-09-26 08:44:49
>復興は不要だと正論を言わない政治家は死ねばいい――。2年前、匿名ブログに書き込まれた一文が、ここ数日、インターネット上に広まり、騒ぎになっている。
>閲覧者らが身元を割り出し、筆者が経済産業省のキャリア男性官僚(51)であることがばれたためだ。事態をつかんだ経産省も「遺憾であり、速やかに対応する」として、処分を検討し始めた。
・自ニュにでもちらほら賛同者見るし、どうやらかなりメジャーな意見のようですね。
・「復興は不要」と書き込んだ経産省官僚 ○○ 氏についてhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13114045528
・効率という観点で考えれば、正しいと思う。正論過ぎて国民感情を逆撫でするから、表面的には誤魔化しているのも見え見え。
・この発言より天下り示唆の発言の方が問題だろ…
・コレを正論ってホザいてるアホは自分が切り捨て食らう側に立っても同じ事言えるの?
・#2 この人の意見、嫌いじゃないhttp://buzzpics.blog.fc2.com/blog-entry-3916.html
・#5 覚悟はしている。いざとなったら国は民を切り捨てるらしいからね
・#5 論として正しいかどうかの判断と、自分が現実にどのような主張をするのかは別問題に決まってるじゃないか
・「復興は不要」と言う文言より、「しねよ」だの「しねばいい」と言ったところが問題なんだと思うんだがなあ。
・復興は不要というより、今後の復興方針の大きなビジョンの見直しは必要。過疎化が進むのを食い止めるより、過疎化を利用しての大規模農業の可能性とか
・その種の議論の必要性には同意する。もっともこの手の発言する人ってほとんど「アフリカ行く気ないから飢える子供とかどうでもいい」のノリで「東北どうでもいい」って思考を省略してるだけだと思うけど。
・あと、老人を憎むキモチもわからんではない。老人が悪いわけではないが、長期ビジョンをもった、若い者中心の社会構築は必要。
・#11思考の省略っぷりはひどいし、非難されるべきだが、これまでこうした議論はタブーだった。その意味で感謝だな。本人が自分の発言で今後ひどい目にあうのは、これはこれで自業自得で仕方ない。
・柔ちゃん(失笑)が原作と似ても似つかないとか、実力ないのにマスターズに出てる石川とか正論すぎる。『既得権益者と、その既得権益が 子供の世代の将来の日本を滅ぼしていく』ってのはまさに同意するな。
・汚染水が漏れてる現段階では復興は不要だろう。とくに除染みたいな無駄金使いは一時的にストップした方がいいし。東電をきちんと管理下に置いて連発したトラブルを解消した時点で、復興について考えた方がいいんじゃない? 昨日の時点で試験漁を再開とか、アホかと思うし。
・無駄金使いという意味では東京オリンピックもやらない方がよかった
・#16 「やらない方がよかった」って、なんで1964年の話をしてんだよ。朝鮮人こそ無駄の温床だろ。いちいち日本の話題にしゃしゃり出てくんな。非日本人め。
・いやいやいや、そもそもなんでバレたのよ…。
・こういう人は、自分が老人になったらあっさり死なずにしぶとく長生きするんだろうなと思った。
・#3 正体明かして書いていたわけじゃないし、「国民感情」を逆撫でする言葉遣いだし、貴方は都合よく考えすぎだと思う。
・言ってることは嫌いじゃないけど、伏せ方(BBAとか)や口調、何かというと「クソ」「しね」という語彙のなさが、ネットにハマったチャンコロ並みの精神の幼さを露呈しているな。こんなのでも官僚なのかと思うとね…。
・国の借金が1000兆円、国民一人あたりにすると800万円もあるから、過疎地にお金を使う余裕なんてない。
・復興は不要という以外の意見は全部ただの悪態じゃないか・・・
・#22 国民一人当たり800万も債権もってるなら、お金に余裕ありまくりでしょ。
・#24 一部の金持ちと銀行が貸してるだけだろ、庶民は借りてる側だよ
・#24 国債の保有者別構成比率で海外勢は8.7% http://www.nikkei.com/article/DGXNASFL250H8_V20C13A3000000/ですよ。国内でも大部分は金融機関が保有していてMUFGの株の海外の保有率は34%ですよ。なぜ「国民一人当800万円の債券」なんて考えになるんですか?
・国民一人当800万円の債券(笑)。あんたのまわりに800万円の個人向け国債持ってるやつなんているの?
・#26 つまり、国の借金の貸主たどると海外ってことですか?
・内容が一番の原因だろうが、ブログの文章からにじみ出る人の悪さが反感を買った感じだわ
・でも単純に福島を復興させるそのコストと、復興後に日本にもたらす利益って、どう考えても釣り合わない気がする。
・http://gnews.x0.com/visitor=efhfupをこの歳まで育てるのにかかったコストと、これから定年までにもたらす利益も釣り合わない気がする。
・#31 その辺に気付いたらhttp://gnews.x0.com/visitor=efhfupさんが死んじゃう
・http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1309/26/news085.html 流れについて妙に詳しいITmedia報道
・#32 大丈夫!自分は例外だから。
・#33 今のところ#6のリンクが一番詳しい気がする
・それは「報道」と「まとめサイト」の違いというか。
・なんだお前らも腹の底では同じことを考えていたんじゃないか
・#37 お前らって誰です?
・いつもの福島棄てろ君はボコられるのに。お前らは肩書きに弱いのか。
・自分のブログでやってる分には好きにやれば?って感じ。嫌なら見に行かなきゃいいだけだし。
・#37#39 ちゃんと読めばわかるけど、そのいつもの面々しかこの意見に同意してないぞ
・開発に一番金と時間のかかる立ち退き交渉やら用地買収を全部津波が持ってくれてるのだから、ビルドだけに専念出来てこんなに効率のいい事ないのにな。逆にどこに投資したらもっと効率いいんだと復興不要の人に聞いてみたい
・津波で失われたものは、復興しようがしまいが戻ってこない(つまり、回収不能なサンク・コスト)って辺に自覚的であるかどうかで話が違ってきそう。