自動ニュース作成G
シカゴの公園で銃乱射、13人負傷 3歳児ら3人重体
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130920/amr13092019390007-n1.htm
2013-09-21 00:18:52
ちょっと乱射事件多すぎだろ。米どうなってんだ?
・午後10時に3歳児が外にいる時点でお察し。
・全裸協会「三歳児が銃を持っていたら防げた」
・景気最悪のシカゴだからな。日本だと就職難で自殺するけど、アメリカは銃乱射しちゃうんだろな。
・これもhttp://gnews.x0.com/20130918_212909/?0
・乱射事件が多い原因は銃が規制されてないからって事にこないだやっと気付いたのになぁアメリカ
・http://www.chunichi.co.jp/s/article/2013092001002110.html 他の記事見たら車中から二人で撃ちまくって逃げ去ったようだから、たぶんギャングの仕業じゃないかな。
・そろそろマイケルムーアの出番か
・#5 この胡散臭い研究報告とやらの件?http://gnews.x0.com/20130914_000016/ “銃の普及率を下げることができる施策があれば、銃による殺人率も下がることを示唆する”ってのは、あくまでこの著者の願望でしかないし、そもそも他の要因を無視しすぎだろ?長期的に見れば銃を用いた犯罪は減ってるけど、銃の普及率が下がった訳でもないんだし。
・#8 購入や携帯の規制が強化されても銃犯罪の件数には関係しないってこと?
・#9 その手の規制は衝動的な殺人事件で銃が用いられる事は防げるかもしれないけど、乱射事件の様な計画的な殺人事件には無意味だろ。因みに今回事件の起きたシカゴのあるイリノイ州は、全米で最も銃規制の厳しい州だよ(ワシントンDCに次ぐ)。
・#10 なぜキチガイが銃を購入できなくしたり、携帯が許されていない銃を警察が取り締まるといったことで犯罪が未然に防がれる可能性を考慮しないで無意味と断言してしまうんだろう。
・#11 正規のルート以外でも銃を手に入れる事が出来るから。法を作って規制をする事と、その規制が機能するかどうかは別の問題なので(麻薬だって法規制されてるけど、現実には取り締まれてないでしょ?)。
・#12 うーん、「可能性」のところを完全にスルーされた感が。現実には取り締まれていない例があるから、取り締まらなくても結果は同じだという認識ですか?対象は銃でも麻薬でもいいですけど
・#13 可能性を言い出したらキリが無いだろ。そんなの何とでも言えるじゃないか。
・携帯に関して言えば、全ての市民を常に身体検査するというなら完全に取り締まれるだろうけど、そんな事は現実的に不可能だし、それ以前に警察の予算や人員に限界があるだろ。
・#15 取り締まることで減少するかどうかを聞いてるんです。>取り締まらなくても結果は同じだという認識ですか?
・#16 減少する可能性もあれば、減少しない可能性もあるだろうね。尤もイリノイ州では、規制を厳しくした後にむしろ増加したそうだけど。http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2012/12/post_1497.html
・実際に、銃規制の厳しいはずの州で事件が起きたんでしょ。
・#17 なるほど、麻薬や銃を取り締まる必要はないということですね。あなたの主張は理解しました
・イリノイ州でも場所によってピンキリだからなぁ 都市部で通り魔的な奴に殴られた事あるし田舎はそうでもないんだけどね
・#19 ちなみにこういう統計もありますよ。ごく最近の研究報告>http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2968025/11340935銃所持率と殺人率に統計的関連性、米研究
・#19 禁酒法の失敗から学ぶだけの知恵がアメリカ人にはあるという事を言いたいんだがなぁ…。
・#21 それ俺が#8で挙げた奴だろ。
・そもそもサウスサイドとかの治安が悪いから厳しくなったという側面もあるんじゃないですかね?>オバマの御膝元のシカゴでは銃規制法は全国一に厳しいが、銃犯罪者の取り締まりは全国一に緩い市でもある。法律だけいくら厳しくしてみても、通した法律を施行しないのであれば何の意味があるのだろうか?http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2013/04/rush_to_pass_laws_that_will_ma.html
・#23 ああ、ほんとだ。失礼
・>19 横からのレスですまなんだが 銃や麻薬は販売・製造を規制したとしてもアメリカの社会に既に浸透しきっているから超長期的に見ないと犯罪の減少には繋がらないと思う
・#24 その辺は卵が先か鶏が先かという話でしかないよ。確実なのは、法律を作って規制を強化したけれど現実には取り締まれていない、犯罪は減少するどころか増加した、という事だけで。
・#27 鶏を殺せないなら卵を産まさないようにするしかないでしょ。日本だって昔は薬局で覚せい剤が買えたわけでしょ。覚せい剤取締法が出来てそれが増加したなんていう人はいないと思うよ
・長期的に銃規制すりゃいいじゃないの。
・#28 「しかないでしょ」って・・・結局、他人の意見聞く気無いやんキミ。最初からそのつもりで絡んでるんだろうけど。