自動ニュース作成G
朝鮮総連本部、10月に再入札 前回落札者は参加不可
http://www.asahi.com/national/update/0918/TKY201309180017.html
2013-09-18 09:31:44
>3月にあった1回目の入札では、鹿児島市の宗教法人「最福寺」(池口恵観法主)が45億1900万円で落札。しかし、金融機関などから融資を断られ、代金未納で無効となった。
>2回目の入札手続きが順調に進めば、所有権は年内にも落札者に移る。総連が、落札者と賃貸借契約を結べなければ、建物から退去することになる。民事執行法の規定で、最福寺は今回の入札に参加できない。
・東京都の尖閣諸島買収予算で買えば?
・#1 本当、都が自らの手で取り返せばいいのにね オリンピック予算で関連事務所でも作ればええんや
・拉致事件証拠の宝庫とかいう話だからむしろ国が買うべき。
・>最福寺 当時、ここだかで邪魔する事が目的だろうと書いたら否定されたなぁ。
・#4 え? つまり、目的は邪魔することだったと現在は判明してんの?
・#4 自分は賛同したよ!
・#4 その邪魔が目的ってソース出さないから否定されてんじゃないの
・エア落札から、銀行融資拒否でgdgdされて時間稼ぎされると困る。
・#7 ただの推測なんだから、ソースもなしに頭ごなしに否定するのはどうかな
・#9 #4が、今では邪魔目的だと明らかになっているような書き方だからだよ。そんなに否定されたくなければソース出せばいいのに。
・#10 ああ、そういう書き方ならダメだな>今では邪魔目的だと明らかになっているような
・邪魔説を推すならそのソースが知りたいし、推測なら推測で書き方にそれなりの慎みが欲しい。因みに、青山繁晴は自身の取材成果として、政府が寺に融資をしないよう金融機関に圧力をかけたと言っている。
・#12 ソースは最福寺の関係者が口を開かない限り出てこないと思う。状況からの推測で、資金もなく利用目的もなく入札に走る違和感。まあ誰かに誑かされたのもしれんけど、強制退去が遠のいた総連にしかメリットのない話だよね
・もともと北と繋がりのある寺だから、表向き寺所有・実質北の所有とするのが目的、資金は融資で賄う予定だった、……で済む話じゃん。
・#14 あれ、出て行ってもらうと会見で言ってなかったっけ
・この『出て行ってもらう』を額面通り受け取るべきではないと思う。 >「国が北朝鮮に制裁を行っている。国の許しがあれば、(朝鮮総連が新たに本部とする)次の場所が見つかるまで、いてもらってもいいということです。基本的には、私は出ていってもらおうと思っている」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130329/trl13032919350005-n1.htm
・上の発言の三日前 >「過去2年間で5回ほど北朝鮮を訪問しているが、そのたびに上層部から『中央本部は大使館だと思っている。いい形で残せるように、あなたの力で日本政府に話してくれないか』といわれていた」
・「中央本部の方々を追い出すということではない」「使い方は難しい。今後、総連側と相談することになる。総連側から借りたいという意向があれば検討する」http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130326/trl13032619150016-n1.htm
・#13 最福寺の関係者。>約四〇億円の納付資金調達はできていなかったのかという問いには「資金は調達できていた。ただ邪魔が入った」「安倍総理の意思で全ては頓挫したことは間違いない」http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/?p=3341
・それも額面通りに受け取っていいものか。ってか、先方が入金したのに引き出せないなんてことが日本であるのか。もはや陰謀論だと思う>資金は調達できていた
・一度融資するて言われた話が手の平返しされた事じゃないの。 >調達
・北と繋がっているのが明白な坊主で、「国の許しがあればいてもらってもいい」なんて、何者だろうと国の許しがなければいられないんだから、それまでの 発言と合わせて考えても、実質、坊主に北を追い出す動きはない。「出て行ってもらう」が建前ではなく本音である根拠を添えるとかそれなりの理屈で反論してくれよ。
・#21 この会見ね>http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130510/trl13051017560005-n2.htm--理由は? どこの段階で振り込みができなかったのか 「企業は(入金を)止めていません」 --では、金融機関が止めたのか 「知りません。時間も決めていたのに、(お金が)届かない」
・「入金した」は正確じゃなかった。「入金しようとしたら出来なかった」かな。
・#22 本音じゃなくて、彼らの言ってることは全部欺瞞だと。推測の理由については、入札を不調にして妨害するという状況にまさになっているかと。
・「彼らの言ってることは全部欺瞞」なんて言うなら、「出て行ってもらう」発言を何かの根拠に採用するかのような#15の書き込みはおかしい。「妨害」推測についても、実際に「最福寺の関係者が口を開」いた内容と合わない。
・#26 会見での発言を結構信用されてたみたいなのでちょっと反論に使ってみた感じです。自分ははなから彼らの会見での発言を怪しんでいるので、また入札した挙句未払いで自体を膠着させる新たなホワイトナイトが現れる可能性も十分あるなと思ってます
・最初に会見の発言を引き合いに出したのはそちらですよ。最初に最福寺の関係者によるソースに価値を認めるような書き込みをしたのもそちらですよ。再度北側の立場から入札に参加する者が現われるか否かについて私は言及しておりませんし、現われる可能性を否定しません。(zvbfan)
・#28 「真実は関係者からしか出てこない」と「会見で話したのだから信ぴょう性がある」とは全然別の話ですよ。謎の力でなぜか入金できなかったとかの与太話、本当に信じてます?
・法主・関係者の話が正確かどうかは別にして、政治の力で金の動きを止めるのは可能だと思います。何より#19は「関係者が口を」と言うので関係者の言を引張って来て、現状では買う意思がなかったことの裏付けはないと示したまでのことです。 「会見で話したのだから信ぴょう性がある」の話は誰のどの書き込みを指しているのかわかりませんでした。
・#30 言葉を指したのではなくて、「ソースに価値がある」に対して意味合いが違いますよという事です。この日本で謎の力で入金が差し止めることが可能という時点で相当認識異なってますね。多分ID変わったけど#29です
・あ、反社会的な集団に対する預金封鎖とかはありますよ。それにしてたって非公開は考えられないけど
・融資について会見のソースを持ってきたのは貴方で、私が引いてきたのは関係者へのインタビュー記事です。あと「ちょっと反論に使ってみた感じ」というのもわからないのですが。
・#33 これの事ですよね?信用に値すると思われてるようですが、私にはちょっと…>その数カ所と交わした契約書こそが資金調達の事実を示せるというのに、なぜか「コピーしかないが、迷惑がかかる人がいるから死んでも話さないし、見せないし、明日にでも破り捨てる……」と言う東氏。
・最初から推測と言ってるわけで、確実なソースを求められるのは違うと思いますけどね。そんなのきっとマスコミも握ってないでしょう。#5の言い方にひっかかって反論したまでで
・「関係者が口」に「ソースに価値を認めるような書き込み」があったので、関係者が口を開いたインタビュー記事を持ってきたまでのことです。更に、インタビュー記事と法主の会見は区別していますので、ソース云々から「会見で話したのだから信ぴょう性がある」という話にはなりません。
・あと、最初にここで推測という言葉が出てるのは#9からですし、推測という言葉を持ち出したIDも後で#5に納得しています。そもそも「ちょっと反論に使ってみた感じ」は、#15への私の疑問へ返答されたもので#5との関係が解りません。
・#37 「明らかになっている」という言い方をしたのなら、もはや推測の域を逸脱しているからね。#14で断定口調で言われて矛盾点を確認したら「額面通りに受け取るべきでない」と言われると、こちらは混乱するよ
・情報の取捨選択をしてる時点で、あなたの言う「慎みが欲しい推測」と何が違うの?
・#38前半は何を言いたいのかわかりませんし、あの部分を「額面通りに受け取るべきでない」で何がおかしいのですか?
・分からないならいいです。私の理解力か伝え方がおかしいのでしょう。