自動ニュース作成G
日本の「イプシロン」打ち上げ、ミサイル開発だ=中国メディア
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0916&f=national_0916_006.shtml
2013-09-16 11:32:35
>「敗戦国の日本は平和憲法により弾道ミサイルなど長距離攻撃の武器の所有が制限されている。
> ロケット発射は宇宙開発、気象探査などのためと言われているが、この技術を軍事用に転用するのは非常に容易なこと」
関連?
◇
・はあ、ミサイルすでに持ってて日本に向けてる国が何言ってるの。
・「言われているが」っていっても、事実そのため以外に使用されたことないでしょうに。転用は可能かと言われれば可能だろうけど、それだって、自分で発言してるように長距離攻撃の武器の所有が制限されてるんだから心配すんなって。アホか。
・法を守らずに転用するなら、イプシロンロケットを待たずにやってるよなあ。
・そういう技術力があるということが牽制になるんならそれはそれでいんじゃね?
・花火も軍事転用出来るぞ
・元々ロケット自体が軍事技術の平和利用なんだから、これを軍事転用とか言うこと自体がナンセンス
・インターネットの軍事利用を懸念してたアホもいたな。
・トレンチコートの軍事利用が懸念されるかもしれん。
・日本軍の飛行機乗りが目を守りためにアメリカから輸入したサングラス使ってて、軍需品だった事に気づいたアメリカは後悔したそうな
・空母持ってる国が何をいうか。
・一発30億円のミサイル <却下。金満中国なら許されるかもしれんがw
・中国共産党「我々のロケットは軍事転用しない」 <そらそうだ。逆は無いよなwというか中国に軍事目的以外のロケットないだろ。
・#11 怪しげなF35よりははるかに安いし、機種転換訓練も不要、操縦士の人命も危険にさらさずに済むが。もっとも弾頭に何を積むかによるが。
・#13 戦闘機の代わりにミサイルを装備する国なんてあるんやろうかを用途が全然違いそうだが
・#14 いや、代わりと言うよりも、いつ順番が回ってくるか物すらないF35の値段と比べたら、基地攻撃用途には充分使えると言うことで挙げた。下手な爆撃よりもよほど意味がある。
・#15 機種転換訓練〜って、マルチロール機の代わりとして想定してなかったら出てこない言葉やん。スクランブルや防衛や偵察はできないよ?
・核弾頭はもとより、クラスター爆弾禁止条約に加盟した今では、日本が通常弾頭といえど弾道ミサイルを保有することはないよ。
・#15 精密誘導ができない、ミサイル発射ランチャー等の移動目標を攻撃できない、クラスター弾頭が禁止されてるので面制圧もできない。
・もしもミサイル化したら特アと共同実験しようぜ。日本が発射、奴らが的で。
・前から疑問だったんだけど、クラスター爆弾ダメだったら気化爆弾使えば良いわけじゃ。クラスター爆弾同様に湾岸防衛には向いてると思う。気化爆弾もクラスター爆弾禁止条約に入ってるの。
・#16 #18 書き方が判りづらかったか? 基地攻撃=滑走路破壊 と言うニュアンスで書いたんだが。 by#15
・#21 ICBMで滑走路みたいな個別目標を破壊するのは超細密な再突入の技術開発が必要では・・。日本には敵基地攻撃の手段は不要だし、必要になっても巡航ミサイルや無人機を輸入が開発するだろうし
・滑走路みたいな数時間で復旧可能なものを弾道ミサイルで狙うのはちょっと…基地構造物を狙うにしても散布界が広すぎて難しい(米ですらCEP100m以上)。敵基地攻撃能力であれば精密誘導可能な巡航ミサイルか反復攻撃可能な爆撃機のほうが向いてる
・#23爆撃とすると百里のF2だが、航続距離足りるのか?増槽付けたときの航続距離が不明だが。
・#24 まあ空中給油機があるけど、そもそも滑走路を第一攻撃目標にするような戦略は取らんのでわ。
・敵基地攻撃能力自体が自衛隊には不要…というか整備し始めるととてもじゃないけど予算も人も足りない。アメリカに任せておけばいいよ