自動ニュース作成G
「トモダチ作戦」救難部隊だった米軍墜落ヘリ 殉職兵士に全国から感謝続々
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130824/dst13082411480003-n1.htm
2013-08-24 13:24:30
>事故では、米空軍嘉手納基地(同県嘉手納町など)の第33救難中隊で救難活動や医療搬送、災害対応に当たってきた救難ヘリ「HH60」が墜落し、マーク・スミス1等軍曹(30)が殉職した。
>スミス1等軍曹が所属していた第33救難中隊は、震災直後から交通が寸断され孤立した地域や離島をヘリで飛び回り、支援の手がなかなか届いていなかった被災地に水や食料などを届けてきた。
第33救難中隊がトモダチ作戦のかたがたで、スミス1等軍曹は事後の配属か… 前の
◇
・え、同じ種類のヘリじゃなくて、ガチで同一だったのか・・・
・悲しむどころか叩くネタに使うんだもんなあ
・うん、事故や事件があった時、悲しむどころか叩くネタに使う人がいるね。あれはひどい。
・叩くネタだけではなく、米軍擁護のダシに使う人もいるけどね。思想の方向性に拘わらずそういうヒトはいる。
・教師だろうと警官だろうと、問題を起こす奴はどの組織にもいるし、どの組織にもトラブルはある。 にも関わらず問題が発生すると組織丸ごと否定する連中がいる。 必要があるから組織があるわけで、それは在日米軍も同じ。
・殉職した軍曹に最大限の敬意を捧げる。
・問題が起こる度に米軍撤退を主張する奴は、米軍が現在担ってる役割を撤退後にどう引き継ぐかなんて言いやしない。米軍の役割が邪魔だから。
・問題が起こる度に米軍撤退を主張する奴は、中韓による日本侵略を望んでいるので、米軍が現在担ってる役割を撤退後にどう引き継ぐかなんて考えてません。
・合掌。
・#4 「米軍擁護のダシに」っていうのは肯定的に言うのもおかしいって事?感謝の度合いは人それぞれだろうけど、流石にそれは偏見強くないか
・#10 事件を政治的な主張の道具にするという意味では何ら変わらないと思うが。一方の主張に使うのはOKで反対の主張に使うのはNGという方がおかしいだろう。感謝と政治主張は別。
・#11 どういう文言が感謝で、どういう文言が擁護なの?具体的に。
・#6のコメントが、#11のいう『感謝』じゃない? 感謝というより弔意かな。
・ここのコメントでも感謝の気持ち的なのって#6と#9くらいだよね。議論はいいと思うけど。「日本を救ってくれた米軍に反対するなんて酷い」みたいな話にしてしまうと、結局自分の主張の裏付けの為に事故持ってきてるだけで不謹慎度はあまり変わらない。
・#14 ようするに「震災の時の支援は非常に心強くて助かった。あの時はありがとう」というようなコメントは、事故をダシに今後の有事の際にも在日米軍の支援を期待してるような政治的発言に見えるから不謹慎?
・#7と#8のコメントが、#11のいう『政治主張』じゃない?
・#16 まぁ7とか8ぐらいだと微妙だけど、他ではもっと政治主張に絡めてるヒトが居るね。#15はもうちょっと文章理解してほしい。
・#17 えー、お鉢をこっちに廻すの。あなたの言う基準が曖昧すぎてどうなの?って聞いているだけなのに。実際#7は政治的主張ではないかと捉えてる人もいるようだし
・だいたい、最初の「米軍擁護のダシに」から「政治的主張」にシフトしてるのが納得いかないな。最初から後者なら何も疑問に思わなかったのに
・#19 米軍擁護という言説そのものが政治的な主張だろう。#15はわかっててあえて曲解してるようにしか見えないんだけど本気で質問のつもりなのか、更に煽ってるだけなのか真面目に答えて欲しいんだけど。
・#20 「感謝と政治的主張は別」なら理解できるけど、「感謝と擁護は別」と言われたら非常に違和感がある。紙一重じゃないの?なんか都合よく使い分けているように見えるよ
・#21 少なくとも今回のケースではキッチリ分けられると思うし、そもそも紙一重なケースについて言及しているわけではないわけで、わざわざそれを持ちだして「成立しない場合がある」みたいな事を言うのはどうなの?
・そもそもの話に戻すと「事件が事故があった時に叩くネタに使うのはダメだけど、擁護するネタに使うのはOK」って発想で反論してるのかどうかをハッキリさせて欲しいんだが。
・#23 おくやみの機会に、大変な時に支援してくれた人達に感謝や将来の友好関係を望むことを改めて表明しても悪いことではないと思うよ。具体的に何が擁護で何が擁護でないの?
・#23 擁護するネタに使うのはOK<これはOKです。逆に自分たちに対して害をなした人が事件、事故を起こしたタイミングで叩くのもアリです。レイプや交通事故を起こして逃げたような奴が痛い目にあったらざまあですね
・#7が政治的発言ねぇ。 現実に隣国の脅威という問題があるわけで、その脅威に対抗する有力な組織、米軍の撤退を訴えるなら彼らの力に相応するものを提示するのは撤退を主張する上で必須だろうに。