自動ニュース作成G
飲酒後に自家用車運転、知多署長を更迭
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2013081990125051.html
2013-08-19 15:28:52
>愛知県警知多署の堀場昭英署長(60)が今年7月、愛知県内のゴルフ場で酒を飲んだ後、自家用車を運転して帰宅していたことが分かり、県警は19日、堀場署長を同日付で、警務部付とする人事異動を発表した。
>後任には、監察官室の吉田太郎訟務官(59)を起用した。県警は、堀場署長の処分を検討している
飲酒運転をしても懲戒免職にもならない警察って組織は素晴らしいな。
・飲酒運転での懲戒免職処分取り消しの判決が出まくってる現状ではホイホイ懲戒免職に出来ないんだよ。警察叩きたいだけのニュー作には分からんのだろうけど。・でも飲酒運転したら懲戒免職するって言ってるに、飲酒運転して懲戒免職になってから「厳し過ぎだろっ!」って言う馬鹿は何だろうな。・#1 交通畑を歩んできてhttp://www.asahi.com/national/update/0819/NGY201308190008.html、しかも範を垂れるべき所長という立場で厳しい罰則を求めるのは「警察叩きたいだけ」とは違うのでは・#0 民間企業に勤められない腹黒い人たちが、私腹を肥やす場所だからね。それか東電になら入れるかな。・昼に飲んで夕方の運転でアウトなら、夜寝酒飲んだ人が翌朝自動車通勤してもアウトでしょ。・#5 うむ>前の晩に深酒をし、翌朝酒気帯び運転をして事故を起こし、逮捕されたケースがあります。お酒を飲んだ後、酔いがさめるまでには、一定の時間がかかります。http://www.arukenkyo.or.jp/health/prevention/ パイロットだって2日前から飲酒禁止だし、警察官のような高いモラルが問われるような職業なら大幅にマージン取るのは当然では。・#6 ビール一本なら、3~4時間で代謝できるようだが。深酒した訳じゃないんでしょ。・#7 なら最低8時間は間をあけないとね・#8 なぜ?・#9 そもそも移動や懲戒処分が不当だという認識?・#10 飲酒運転にあたる量が検出された訳じゃないんでしょ。移動や減俸程度でいいんじゃないの?・#11 体調や個人差で大幅に変わるよね。内部告発で発覚だから検出しようがないし、普通の人が飲酒後3時間で運転なんかしないからあるまじき行動だよね・#12 大幅に変わるのに、検査もせず処分はおかしいんじゃないの?普通の人も検出されなきゃおとがめ無しでしょ。昼飲んで夕方なら、3時間以上たってるでしょ。・#13 警察が飲酒後3時間経過すれば運転していいと明言するならそれでもいいかもね。治安を維持するために非常に強力な権限を持っている人と普通の人と比較してどうするの?・アルコールが体に残ってるかどうかより、市民の見本であり、市民を取り締まる側の警察の署長が、他人からたれ込まれるようなうさん臭い行為をしてるのが問題なんだろ。まともな人なら疑われるようなことは避けるさ。・#14 だから警察は検査して確認してからでないと普通の人を処罰してないでしょ。なんで3時間にこだわってんだ?・警察は、遠隔操作の容疑者もそうだけど、都合のいいときは問答無用で逮捕するくせに、身内のことになるととたんに大甘な対応でごまかすだろ。そういうこれまでの歴史からしても、気をつけて行動しないと行けないのに(しかも署長だし)、そんな認識すら持ってないんだからほんと呆れるばかりだよ。・#17 処分はこれから検討されるのに、それが大甘なの?思い込みで決め付けるのは危険な行為だよ。・遠隔操作の話をするならむしろ確たる証拠もないのに処分しようとしてる方に問題があることになるだろ。・県警は、酒気帯び運転ではないと判断した理由を明らかにしていない。<これの適切さはどの程度なのかは気になるな・#18 今年の七月に事件起こしてるのに未だに処分されないのは大甘と言われても仕方ない。マスコミがほっといたら、最小の処分で事を済ませるようなことを平然とやるからな。・#21 その7月の事件って何の話?もしかして、飲酒したあと十分な時間がたってから運転したことを事件と呼んでます?・#21 発覚したのが7月とは書いてないんだが未だに処分されてないとか頭大丈夫か?・#9 これなら8時間以上は必要でしょ。自分で3~4時間で代謝と言いながら、「なぜ?」って質問が出るほうが疑問だよ>プレー前に生ビールの中ジョッキ1杯とプレー中に350ミリリットルの缶ビール1本を飲んだhttp://www.asahi.com/national/update/0819/NGY201308190008.html・#22 じけん【事件】 世間が話題にするような出来事。問題となる出来事 だから#21に何も問題ないよね。関連 愛知県警知多署長、飲酒運転で更迭される - NAVER まとめhttp://matome.naver.jp/odai/2137689919451169001・#24 だからなぜ3時間と決めつけてるの?その情報のソースは何?疑わしきを処罰するのは、法治国家のやることじゃないよ。・#26 「ビール一本なら、3~4時間で代謝できるようだが」という#7の発言をベースにしているだけですが。ってか自分の書き込みも忘れてしまったの?・#27 だからそれ以上たってるんじゃないかって話なのに、なんで3時間と決めつけてるの?・#28 はあ?「3~4時間」と書いたのは君でしょ。ビール2本で8時間と書いて何が問題あるの?自分の発言に責任も持てないの?・#26 今回のは職責での問題だよ。法律を持ち出す時点で明日ぺチック。教師が体罰で処分されたとして、違法行為で罰せられたと思ってる?・#29 だからなんで3時間と決めつけてるの?君の感覚だと、朝から夕方までが3時間なの?・#31 なにを勘違いしてるんだ。平均3時間で代謝できるとしても普通の人は3時間で運転しないと言ってるだけで、この署長に対しては「最低8時間は間をあけないと」以外に決めつけている部分はあるか?頭大丈夫?・http://gnews.x0.com/visitor=kwfevr3時間にこだわってるじゃねえか。・#30 十分時間がたってるし、飲酒運転にも当たらないし。異動させられて、処分も検討中なのに、何が不満?それにどの部分が法律の話?お前、勝手な思い込みが激しすぎるよ。・#33 拘っているように見えるのはあなたが病気だからです #34 不満だねえ。昼に呑んで夕方走って取り締まられた人もいるだろうに、処分として甘すぎだよ。警察官でいる資格がないよ・#33 これ見てどう思う?> (kkegpc.) #6 ビール一本なら、3~4時間で代謝できるようだが [#13] (yudnev.) 昼飲んで夕方なら、3時間以上たってるでしょ。・#36 3~4時間って、君が張ったリンク先の話でしょ。自分がソース持ってきといて、相手の発言が根拠とか言うのが新しい手口なんですか?・#37 だから、その張ったリンク先の一部分にこだわっているのはアスぺさんのほうでしょ。自分はそれに対して返答しているだけ。もしかして自覚なし?・http://gnews.x0.com/visitor=kwfevrで3時間と書いているのは2個だけ。ハナクソさんが先に持ち出した上に自分も同じ回数だけ書いている。この人キチガイじゃないですかね>「なんで3時間にこだわってんだ?」「だからなぜ3時間と決めつけてるの?」「だからなんで3時間と決めつけてるの?」「3時間にこだわってるじゃねえか」・#39 君が持ってきたリンク先の話に照らしあわせて、3時間以上たってると言う話が、なんで3時間で大丈夫と発言したかのように解釈変えてんだと聞いてんだよ。何を聞かれてるか理解できてないのか?読み違えたことをごまかしたいのか?勘違いを根拠に絡み続けるなら、馬鹿馬鹿しいからもう相手にしないよ。・他人をアスペ認定するような奴なんて相手しなくていいんじゃないの。ID見る限り他でもやってるし粘着を喜ばせるだけなんでは。・#41 うん。他人をアスペ扱いし出したところで、いつもの粘着君だと気づいた。相手するんじゃなかったよ。荒らしに手を貸してたみたいで、申し訳無い。忠告ありがとう。・#42 投稿したニュースのコメ欄をクソみたいなコメントで次々ダメにされたことを思えば、愛称つけるくらい可愛いものだよ。むしろ謝って欲しいわ