[記事一覧]  [編集][削除] 1054

[国内ニュース]
ブロンコビリーがバイト撮影問題を起こした足立梅島店を閉店 バイト店員に損害賠償請求も+112
投稿日時 2013-08-12 19:18:53 (xmyjbf)   [1気になる]  [1興味無い]

http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130812/biz13081215490002-n1.htm
>今月6日に男性アルバイト店員がキッチンの冷凍庫内で自分の写真を撮ってツイッターに掲載し騒ぎになったステーキレストラン「ブロンコビリー」(名古屋市名東区)は12日、問題を起こした東京都内の足立梅島店を閉店することを臨時取締役会で決め、発表した。
>またすでに解雇したこのアルバイト店員に対して、損害賠償を請求することも検討に入った。
関連:USJ迷惑行為で送検された大学生の不遜…偽の骨折写真まで露出、悪ノリ競争する幼稚な精神年齢


参照されているアンケート:◇ あのニュースのその後、どうなった?『ブロンコビリーがバイト撮影問題を起こした足立梅島店を閉店』◇ コンビニのアイスケースで涼む画像を集める箱『ブロンコビリー』
参照されているニュース◇ 日清どん兵衛の店の店員が商品の窃盗を自慢で炎上「店長最悪、大嫌い。潰れろ、こんな店」
参照しているニュース:◇ コンビニ店員がレジカウンターの上でM字開脚し炎上! 「これやった店潰れるの?」

この記事に対するコメント

[#1] (wrcqwi) 損害賠償は脅すだけじゃなくてしたほうがいい。そうしないとこのブーム終わらないだろ

[#2] (nkdsyp) これも実名晒されてるな。

[#3] (oepras) 若者のアルバイト離れ来ちゃう

[#4] (mtmcjf) なぜかはてブにバイト擁護が多い

[#5] (zvtwsv) #4 あそこは「世間とひと味違ったコメントしてる俺様かっこいい!」な人たちが集まる特殊な場所だから。

[#6] (yqjvdl) 地方店舗で強制労働コースな気がする

[#7] (iagrac-) まだまだいくよ〜

[#8] (kkfuxa) タコ部屋の地下店舗で40年間労働コース

[#9] (rxeygr) 公開範囲が理解できないヌケ作はゼロにはならないだろうからまだまだ続きそう

[#10] (vbarwk) #4 なんでこんなブロンコ叩かれてんの。きんもー。こういうのは保護者が払うものというのを知らない人ばかりなのか?

[#11] (lldpks) どっちかってーとはてサ連中は「弱者を助ける俺カッケー」みたいな頭の悪いリベラルに多い単純バカの集合体ってカンジ。

[#12] (jnennb) まぁあっちの写真は中入って掃除してましたとか言えない事もないかなぁとは思った

[#13] (etvldp) ツイッターってクローズにしとけばフォロワーにしか見えないのに、なんで騒ぎになるのか。

[#14] (mdxcob) クローズにしてないからだ。

[#15] (xocmus) 平野耕太の「いままでに何店舗も何店舗もいろんなフランチャイズが出店しては1年~2年くらいで撤退してを繰り返す典型的な死地だったじゃん?」「これさタイミング的にバイトのいたずらのせいにされちゃったけど、店としてはいい頃合でさ。上層部的にはにんまりじゃねえの感」という見方が面白いな。

[#16] (sidokg) これこそが風評被害ってやつですな

[#17] (kgfovo) #2 晒されるも何も、twitterで本名登録してたわけだが。

[#18] (aekgxi) #5#11 どっちかというと関連のUSJの件で、USJでも学生でもなくなぜか産経新聞を叩いてるブコメが複数あるのが一番理解できない

[#19] (kgfovo) #15 それ#4でみんな言ってる。

[#20] (xocmus) >#19 ああごめん、そっち見てなかった。でも平野の意見はバイト擁護には見えないけどなあ。

[#21] (leowgn) たとえバイトに責任を押し付ける形の閉店だとしても、この事件によるイメージダウンがなかったらやっていけてたかもしれないわけで(真相はわからんけど)、バイトを擁護する理由にはならないかなあ。まあなんとしてでも再開! ってほど儲かってたってわけではなさそうか

[#22] (lldpks) 撤退したい店だったってのは俺も思ったけど、どこまで行っても推測にしかならんし、損害賠償が店舗撤退の保証全体とはどこにも書いてないから、バイト擁護するヤツはアホ。

[#23] (zmqdmb) 最初に吊るされたのがこいつってだけの話

[#24] (yunaej) 一匹吊っとくのは有効な戦法だからね

[#25] (hinyqq) バイト君、損害賠償払えるのかな。『無理っす』のひとことで終了じゃない?

[#26] (vbarwk) #25 18歳だよ

[#27] (kkfuxa) #25 払えなきゃ払わなくていいなんていう決まりはないわけで。家族親族どこあたってもダメなら破産とかあるだろうけど。

[#28] (bwaotf) 民事での損害賠償請求って、損害に対して請求額が高すぎる場合、妥当な金額までしか請求を認めない、ってことになるのかな? 件の店員は未成年(18歳)だけど、保護者にも請求できるのかしら。

[#29] (nifydk) 法的にどうかは知らないけど、払えといわれて素直に払う人には見えない。

[#30] (dxonzb) 順当に行って夜逃げだろう

[#31] (dsfddv) このバイトがアホなのは間違いないけど、たかが自給1000円のバイトに何を期待してんだか。経営層もアホだろ。

[#32] (spjxin) 経営層ができなかったのは期待ではなくて予想だと思う 起こってしまった以上は経営者が批判されてしまうのはしょうがないが

[#33] (yucnzr) 雇用者としての管理責任はあるからね。損害賠償で訴訟になってもそのへんは相殺されるんじゃないかな。どのくらいの額で落ち着くのかは(下衆を承知で)興味深いかなあ

[#34] (izstqd) 不祥事を起こさない事を期待したらアホなのか?そんな前提じゃ誰も雇えないな。

[#35] (zjvuub) 時給1000円ってのも多いほうじゃねかしら? と思ったが、最低賃金が高い地域だったらそうでもないか。

[#36] (nyejbt) あ、ここ行った事あるわ。と言うか、ブロンコビリーで行った事のある店舗はここだけだ。

[#37] (hwjibs) 作業の失敗では無いのだから、時給の額なんて関係ないと思う。悪質な営業妨害はUSJみたいに客だって訴えられる対象となりうる。

[#38] (ahskgw) 店側の損害賠償請求は正直やり過ぎで無理筋とも思うけど、原告サイドの企業弁護士と一般人のバイト君一家が雇えるレベルの弁護士で裁判やったら勝負は目に見えてそう。

[#39] (ypbspv) #38 無理筋だろいうというのはアルバイトが未成年だから、それとも軽いイタズラ(影響が大きくても)だから?USJの業務妨害も同様に無理筋なんだろうか

[#40] (ahskgw) #39 #33も書いてるように、バイトを管理・教育する責務を負っている店側の管理不行き届きで相殺。USJのように執拗に業務妨害を繰り返したり虚偽のレントゲン写真をアップしたような悪質な故意犯と同様なワケないでしょ。

[#41] (hwjibs) 学校かなんかと間違えてない? 会社員の不正行為も全部企業の問題だというの?

[#42] (vdzrxp) まー、末端のバイトがやった事なので会社も被害者で責任ありませんって理屈が通るなら、企業や学校の謝罪会見なんてなくなるよなw

[#43] (hwjibs) 外部に対して会社は謝罪してるでしょ? どこか「ウチは知りません」なんて言った?

[#44] (mnotmq) どんどん脳内設定で語りだす危険な兆候

[#45] (ppjttt) 店への苦情が90件ほどあったらしい。

[#46] (ypbspv) #40 監督責任で相殺されるなら、従業員に対して業務妨害や信用失墜で損害賠償を求めるのは無理ってことになりそうな。昔ガンホーでゲーム内通貨を売りさばいた社員に民事で400万円ぐらい賠償させていたよ。まあ司法界である程度の基準とかあるんだろうけど、よく知らない

[#47] (yucnzr) #46 相殺されてもゼロにはならないとは思うよ。会社側の請求額が満額通ることはないだろうとは思うけど、それでもバイト側は相当な賠償額と弁護士費用を抱え込むんじゃないかな

[#48] (sihard) ヘラヘラしながら逃げ回るだけだろ。金なんか取れるわけがない。

[#49] (ypbspv) こんな記事も>「ブロンコビリー」おバカバイトの投稿に重い代償 法曹関係者「2000万円の請求は可能」

[#50] (gioyid) 関連


最終コメント 2013-08-13 18:10:31