自動ニュース作成G
「違法な図書館設置で出店阻止」…市に賠償命令
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130719-OYT1T00710.htm
2013-07-19 15:39:03
>判決によると、同社はJR国分寺駅前のビルにパチンコ店を出すことを計画していたが、駅前の再開発を計画した同市などが反対。
>同市議会が2006年、ビル隣接地に市立図書館の分館を設置するとの市条例の改正案を可決した。
>風営法などは図書館から50メートル未満でのパチンコ店の営業を禁じており、同社側は出店を断念した。
・結局「違法な図書館設置」とはどのへんが違法なのかわからなかった・地裁は相変わらず凄いな・キチガイ地裁脳はいい加減やめろ。パチンコ店出店阻止のために条例まで改正したんだから、正当な理由もなくパチンコ店の営業の自由を侵害したとえ、市は損害賠償責任を負う。常識の問題。この程度も理解できないようでは、日本の将来は暗い。・http://www.asahi.com/national/update/0719/OSK201307190037.html地裁のニュースがあったのでリンク。・マンション建築計画の後から建物の高さ制限の条例作って阻止しようとしたなんて話もあったな。あれも都下のどこかじゃなかったっけか。・コネとかが無いと妨害食らうのは当たり前。親父の友人がこれで金を無駄にしてたわ。・ゴルフ場の計画を聞いた途端に川遊びを始めて漁業権を主張する893みたいな手口ですね・そもそもオウムや暴力団関連の店舗なら、さすがの地裁も小さい脳みそをフルに働かせて無罪にするだろうが、パチンコを違法賭博だと糾弾できない社会(議員も司法も癒着しまくり)になってる以上は、こうなるのが日本の現実。賭博が正当化され、市民のために防ごうとした正義が罰せられるとは、さっさと在日を追い出さないからこうなるんだよ。・無罪も何も、これ民事訴訟だぞ?最低限の法知識もないのかお前は。在日か?・違法でないといいたいんだろう、汲んであげればいいとおもうよ・司法で後出しを許しているのは人治主義国家だけ・#8は、法律関係のニュースにコメントするには知識が足りないのでお勉強するように。#3のコメントが全てで、著名なリーディングケースhttp://hanrei.biz/h134574と同趣旨のありふれた判決である。・#9 すごいねすごいね。法律に詳しい俺様(失笑)は。最低限の法知識ってなんだよ、そんな表現も初めて聞いたわ。一般市民に何を求めてんだおまえは、えらそうに。・#12 ごめんね、まともに判例についても知らない小市民がコメントして。・そもそも市は、パチンコの違法賭博指定と換金の禁止を条例で定めれば良かったんだね。・うんうん、自分の勉強不足を自覚してくれて嬉しいよ。ありがとう。・自覚じゃなくて自慢にもみえる。・) #14 判例知らないのは仕方ないよ。でも、民事と刑事の区別もつかない人が、さも社会を分かっているかのように知識人ぶって頓珍漢なコメントするのは傍から見て寒い。山本太郎を見ているような気持ちになるといえば伝わるかな?・民事と刑事の区別もつかない人が訴訟するのはいいの?・反撃されるような手段を選んだ市の担当者たちはどうなるんだろう。約3億3400万円の賠償金って、納税者が黙ってないと思うんだけど。・計画だけで営業の許可申請してなくても損害発生が認められるのか。その計画が何年にどうするつもりだったのかわからんとなんとも言えんな。・#19>ダメな理由あるの? #20>国家賠償法上、重過失があれば担当者に対して支払を請求できる。ニュースを見た限りでは判例上違法なのが明白なので、重過失は認められるかもしれない。なお、担当者に対する請求を市がサボっ場合、住民は住民訴訟を提起できる。#21>ニュースには得られたはずの営業上の利益などが営業上の損害って内容になってるね。・ナニ金みたいに診療所作ればよかったのに。・幼稚園とかでもダメなんだが、とすると託児施設付きのパチンコ店とかあったけど、いったい何なのと思うわな。・#24 うわ、それ車に赤ちゃん置いちゃうようなDQNに対して素晴らしい施策だと思うけど、パチンコ屋がそういうのするのはもにょるなぁ・#24 幼稚園は、保育園や託児所とは違って学校や教育機関の分類じゃなかったかな、たしか。・なお川崎市の中原図書館はパチンコ店と同じ建物内にあります。