自動ニュース作成G
相馬市長の訴え「根拠のない、過激な発言が、福島の人々をどれほど深く傷つけているか知ってほしい」
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kamimasahiro/20130715-00026447/
2013-07-17 08:44:10
東京都の最後の議席を激しく争う山本太郎と鈴木寛について。現状は山本優勢という。
・こんな中核派推薦の馬鹿兄ちゃんどこがいいんだろうね。議員になってもヨシフみたいになるだけじゃん
・山本が良いのではなく、鈴木が民主という理由で忌避されてるだけだろう。
・根本的な原因から目を背けてはなりません。福島人を苦しめているのは東電です。
・つまり、『中核派推薦の馬鹿兄ちゃん』と山本太郎のどちらかが当選しそうなのか。
・山本太郎と民主の消去法なら、両方ダメだが、民主の方がなんぼかマシ。
・選択肢が無いのも考え物だな。新手の罰ゲームか…。
・思想影響力は山本太郎氏で、直接的実害は鈴木寛氏な印象。となれば……
・#4 『中核派推薦の馬鹿兄ちゃん』 = 山本太郎
・#8 ああ、勘違いしてました。すみません。
・根拠がないって言われても、誰しも不安を覚えるし、大丈夫しか言わないやつなんか信用しないのは当然だよ。どうせ何か起こっても必ずや責任をとらないなら、危ないって言うやつにしたがった方がマシ。
・危ないと言うだけの奴も責任をとらないけどね。
・#10 だったら日本を出ていくしかないよ
・#10 だれだよ>大丈夫しか言わないやつ
・#13 えーと、鳥坂センパイとか?
・#14 そうきたかぁ
・#13 相馬市長「国連でも定められた基準によって子どもたちの健康対策はしっかり行われています」
・#11 一行コメくらいきちんと読もうよ。「どうせ~しないなら……した方がマシ」って書いてあるじゃん。
・#12 不安を覚えるなら母国を捨てろって、無責任かつ極端すぎ。そんなんじゃなんの討論もできんよ。
・とはいえ、根拠なく不安をあおるだけなら、「現状からみて安全です」っていうよりさらに危ない罠。不安による健康被害や風評被害ってのは現状、放射能によるものより、よっぽど深刻なわけで。
・たとえば「国の基準をクリアしてるから安全!」って東電社員が言っても信用できないよね? 本当に安全なら市長自身が、「万が一何かが起こっても、全て私が責任を取りますので安心して下さい」くらい言わないと。みんな安全主張の拠り所を他人に投げっぱなしのまま、そのくせ福島を不安視する人を批判するからうさん臭い。
・話し合うべきテーマは「福島は本当に安全なのか?」なのに、なんで人物批判をするの? 筋が違うって。多くの人が好き勝手に論じるのは不謹慎ながらも自由なはずでしょ。テーマについて論ぜずに、「おまえが言うな」とか「素人のくせに」と批判するのと同じだと思うけどな。
・#16 何が問題なのかさっぱりわからないうえに、一記事で「大丈夫しか言わないやつ」と判断する思考がすごいわ。「反原発を叩く俺様カッコいい」っていう風潮以前に、いかにも何も考えていないような発言が叩かれてるだけじゃないの。大丈夫しか言わないやつも同様だと思うよ
・#18 だから、山本太郎という時点で討論なんか成立しないのさ。山本自身が海外へ移住って「無責任かつ極端すぎ」なこと言ってるんだから。http://gnews.x0.com/20120912_081540/
・#18 #10は「危ないって言うやつにしたがった方がマシ」と言うので、従った場合を言ったんだよ。危ないって言う人は、日本は放射性物質が飛散して食べ物も汚染されていて、活断層はあるし、海外へ行こうって言うよ。
・山本太郎の話題があったのでリンクhttp://matome.naver.jp/odai/2137395623585939401
・#20 その何かが起こった時、市長はどんな責任の取り方するの?
・#26 「責任」って、あまり意味のない考え方。現状でベストの選択が出来てるか?が重要。何かあったときの責任って考えるだけ無駄。どうせたいしたことできないんだし
・#27 それは#20に言ってください。市長自身が責任を取ると言えば信用できて安全主張の拠り所になるらしきことを言っているのは#20です。
・#21で人物批判をするなと言ってるのに#20の時点で『東電社員が言っても信用できない』って書いてるのが酷すぎる。
・#21 山本太郎が「福島は本当に安全なのか?」ってことを科学的に全く検証せずに、一方的に聞きかじったデマを振りまくような人物だからじゃないかな?
・#21 「国連でも定められた基準によって子どもたちの健康対策はしっかり行われています」が大丈夫としか言わないやつの定義となるなら、いったいどう説明されたら安心するの?結局否定の言葉しか聞きたくないだけなんじゃないの?
・#21はフォールアウトで早死にするって騒いでた放射脳の子孫
・#29 が全てを物語ってるな
・http://gnews.x0.com/visitor=lbdjypにこれだけ反応があるのに返信がないから、もう居なくなったのかと思ったら、他のニュースには幾つもコメントしてやがる(笑)
・#34 悪い悪い。すっかり放ったらかしてた。
・#22 現時点で低レベルの放射性物質の害については断定的なこと言えないだろ? なのに「国連が言ったから」ってのを理由に「しっかり」(←ちなみにうさん臭い政治家が大好きな言葉。他には「配慮」もすぐに使う)対策取ってますって主張して安全性を訴えるのは無責任だろうが
・#23 山本太郎を擁護する気はないし、彼についての反論でもないよ。「だったら出てけばァ?」としか言えあい#12への批難だし。これはまるで「(ブラック企業が)イヤならやめれば?」とか「(虐められるのが辛いなら)学校やめれば?」って返す人と同じタイプ
・#24 そんなに簡単に祖国を見捨てられるなら、こんなところでいちいち日本について語ったりしないで、疎開先の外国生活を満喫するさ。それに「福島は危ないと主張する人」全員が、必ずしも日本脱出だけを主張してるわけじゃないし。
・#26-#31 どう責任を取るかについて論じてるんじゃないよ。自ら責任とるってことすら言えない奴が、安易に「安全」を主張するなって言ってるだけさ。しかも不安視して危険性を訴えるのも人の自由。そういういろんな人の言論を、正義漢ぶった綺麗事で封じこめるなよって思わん? まるで原発を問題視した学者を排斥してた過去とき少しも変わってないじゃん
・#29 人物批判じゃないよ。素晴らしき相馬市長殿と相対的に並べるために、信用できない例として出しただけだろう。
・#30 あーなるほど。でも彼個人を批判したところで、福島の安全性は証明できんよね。コラム書いてる人だってあくまでも主観だし、市長は大丈夫しか言ってないし。絶対の安全なんてないってことを、日本人は311で学んだんじゃないのかね。主張するなら不安な面や危険な実態についても言及すべきだろう。その上で安全対策もできる限り講じてると言わんと。
・要は、綺麗事ばっか言うなってことよ。山本太郎は信用しないけど、市長は、「私は福島野菜が不安だから買わない→風評被害だー!」と報道するマスコミと一緒だよ。人がなににどんな不安を抱こうが主張しようが自由じゃないの? カッコつけた綺麗事として「絆! つながってる! 福島は安心安全!」とかばっか言ってたら、まーた311みたいなことになるでよ。
・#38 俺が貴方に出て行けと主張したわけじゃないぞ。危ないって言うやつにしたがった方がマシって貴方が言うから、それは日本を出ていくことになりますよ、って返したら、無責任だの討論だのと俺に言うから、危ない論者が日本危ない出て行こうと言ってるんですよ、と説明しただけじゃないか。
・危ない論者を選り好みするんだったら、最初から自分で誰の論に従うか指定しとけよ。後出しで都合のいいこと言うなよ。
・#39 「責任を取るので安心してください」は全てが収まる責任の取り方があると思っている馬鹿の発言だろ。責任逃れは駄目だが、責任で安心なんて馬鹿を持ち出し、低レベル同士を比較して片方を持ち上げることには何の意味もない。どっちも駄目な奴なんだから。
・#4 一応補足http://gnews.x0.com/20130709_174137/
・#18不安の解消を議論の相手に求めるのが誤り。不安は自分で解消しないと。反対派は根本が間違っている。リスクだとかそんなレベルまで持っていかないと議論にならない。
・#42 要するに、根拠に基づかないような不安をあおる言説を収めるためには、あなたはいったいどういう説明があれば納得できるの?