自動ニュース作成G
辛坊キャスターのヨット遭難の原因は何なのか 「衝突時の映像」が公開されマッコウクジラ説が有力?
http://www.j-cast.com/2013/06/25178006.html
2013-06-25 22:09:49
> この映像を元に各メディアも検証を行っていて、フジテレビの情報番組「とくダネ!」も25日の放送で特集を組んでいた。番組には東京海洋大学の加藤秀弘教授が登場し、映像を見た感想としてこう語った。
>「間違いなくクジラの背びれが出ていまして、非常に特徴的なんです。マッコウクジラの背びれだと思います」
ついてないっすな。動画
◇
・この件をとりあげちゃう自民党に、ちょっとだけ民主党臭を感じてしまうよ。いちいち問題にするなら、救助者から請求する条件を事前に明確にしておけよ。
・今回の件があったから救助者に請求する基準を作るのかも。 チャレンジ精神もいいけど、素人同然の人ががいきなり世界記録に挑戦とかで今後も同じような問題がおきてはこまるだろうから
・辛抱は自分の体験を良い教訓にして、今後チャレンジする人に向かって発信すればいい。 「単なるアクシデント」だったのか「海を甘く見た結果」なのか。
・これって辛抱が表に出てるから、勘違いされがちだけど、ブラインドセーリングだから基本は盲目の人がメインでやってる冒険だよ。
・金儲けのためにリスクの高い事をする時は保険をかけるものだ。つまりリスクに対して企業はコストを負担する。ところがこいつら(日テレ)は救助の制度を悪用し、そのコストの負担を免れている、といえる。立派に政治で取り上げるべき問題だ。
・youtubeに公開されてんのね
・今回の件が、ある種の懲罰趣味みたいな欲望に回収されるとしたら、それはそれで嫌な感じがする。それほど無謀とも言えない冒険へのブレーキみたいな話にはならんでほしいなあ。テレビ主導の冒険にありがちな、素人+冒険に対する疑義は盛り上がっていいと思うけど。
・スポンサーがより用心深くなって、本当に大丈夫なの?という助言、応援、検証を分厚くするようになれば、一番よい。
・#5 うむ。大会社ならば、きちんと大きな保険に入っとくのが企業としての社会的責任だろうという気はする。
・マッコウクジラが真っ向から…
・#4 ああ、盲目者セーリングってのの手伝いとして、盲目の人が素人を探していて、辛坊キャスターに目が見える必要がある作業をする時のお手伝いさんとして乗ってもらってたってことなのか。
・#11 辛坊自身もそう説明してるね。 ただ、ヨットで太平洋横断は辛坊の長年の夢だったりもする。
・#12 なるほど。それなら、もしも無名の人と行ってたら、その盲目の人が中心に、今回ほどじゃなくても非難されてたかもしれないし、辛坊キャスターが矢面に立ってくれてるから結果的に負担が少なくなってるってこともあるかもね。
・シーシェパードに賠償請求しようぜ。
・九州沖で船が大破するのは、鯨じゃなくて潜水艇だったりするんだけどな。
・#5 こういう、半ば冒険ものの保険は厳しいと思うな。保険会社から見たら成功率がわかり様も無いから商売にならない。
・#15 巨大な立木でジェットホイールがやられたこともあるよ
・辛抱がぁ、テレビ局がぁと騒いでいるが、これが個人の自費での太平洋横断中の事故なら新聞の片隅に出るか出ないか程度の事。
・グレートシング
・とりあえず24時間TVが噛んでる時点で胡散臭さ満載。あいつら何が何でも美談に仕上げそうだし。
・#18 海上保安庁と自衛隊の航空機や艦船使って救いに行ったら辛抱やテレビ局が関係なくても流石に大ニュースになったと思うよ。しかもUS-2じゃなければ救えない状況なんてね。
・原因は、よそ見。不注意。
・#22 カメラに映ってないよ?
・ヨットには海中から来たものを機敏に避けられる運動性があるとでも思ってんのかね。叩きたいにしても、もう少し考えてコメントすれば良いのに
・#24 これって辛坊氏が散々自己責任論や税金無駄遣い批判みたいなの唱えてたのに、趣味で行った旅でちゃっかり税金で救助して貰ってるから叩かれてんじゃなかったっけ?
・#25 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130625-00000019-nkgendai-ent辛坊さんを襲った9年前の「自己責任論」 (日刊ゲンダイ)<こういう批判?でも今回、辛坊は自分に責任が無いなんて発言一切していないよね
・#26 事後の本人の発言云々じゃなくて、こういう結果(航行不能で救助)になる事も危機管理上想定する必要が有った訳だし、実際にそうなってしまった訳だから、過去の自分の発言を踏まえたら敢えて挑戦するべきではなかったのではないかと。
・#27 よくわからないな。辛坊が批判したのは、自分の行動における結果を他人のせい(小泉がイラク攻撃に賛成したとか)にしたからでしょう。それとも、救助が必要になるような行動を一切するなとでも主張していたの?曲解するにしても酷すぎ