自動ニュース作成G
<奇跡の原っぱ>宅地造成で消滅の瀬戸際 千葉・印西
http://mainichi.jp/select/news/20130616k0000e040124000c.html
2013-06-17 10:51:05
>里山を崩す1970年代の大規模な造成で生まれた平たんな土地が草原化。本格的な宅地造成もなく約40年間放置され、いつしか希少種の聖域となり、「奇跡の原っぱ」と呼ばれる。
>ところが昨年末、宅地造成が急に動きだし、消滅の瀬戸際にある。
奇跡の**シリーズ化か?
・焼き払え!
・狐でも居るってのか。
・いきなり宅地を焼き払うのも乱暴だな。
・いきなり宅地を焼き払うのも乱暴だな。
・宅地なんだし、買取交渉すればいいんじゃないかね? 前の道路の時の森林伐採もそうだけど、今後放置区域はコンクリートで固めるか砂利敷き詰めるかして一切樹木が生えない状態にしとかないと駄目だね。
・金は出しません。原っぱはお前の金で残せ。自然を守るという良い行為の為なんだから当然でしょ?理論。
・コンクリートで固めるか砂利敷き詰める<コンクリは馬鹿げてるけど、白砂(しらす)敷いて見栄えは良くしてる。というか、一切樹木が――駄目って、生えることが駄目なんだろうけど、理由は何だ?
・#7 生態系が構築されて、それを維持する声が出てくるから、でしょ?
・「政府がほぼ全額出資するURは造成開始の直前に会計検査院の調査を受け、大量の未利用地を抱える状況を改善するよう求められていた。」会計検査院が悪い!!!ってことで一つ。
・#8 #5以外の人に言うのも変だけど、維持する声が出てくることの何が駄目なのか。
・「言うだけならタダ」や#6が提示してくれた理論が好きじゃない。実際には買取なり賃貸交渉しているのかもしれないけど記事からは読み取れず。
・世間に意見を言うなら自分も代替案や金を出せというのは、やれば素晴らしいけど必ずしも必須では無いんだよね。自然保護運動が全て胡散臭くも正しくも無いのは当然なのだから、理論より内容でしょ。ま、#8は維持する声が出てこなければいいようだから、自然保護者への買収でもいいと言うのかもしれない。
・#10 一概にダメでは無いけど、#6の通りになっているならダメじゃないかな
・やれば素晴らしいけど必ずしも必須では無いんだよね。民主主義の否定にも繋がってしまう。
・造成したところで、買い手が付く見込みないんでしょ。原っぱ維持するより、金かけて造成することの方が無駄だよ。
・造成しないと"未利用地"になるからかと。以下#9。
・まず起きている事を報道したり、残す運動を始めなければ、解決(買収など)の糸口もつかめないわけで、その初期段階で文句いうのこそ無意味だよね。
・#16 造成したところで、売れなきゃ未利用地のままですよ。
・#18 耕作しなくて草ぼうぼうの荒地にして放置でも農地と同じ理屈か。
・#16だが、造成すれば(売れる見込みは無くとも)"商品"になるから、という話と理解していたが違うの?>#18
・売れる見込みのない商品は負債になるから無駄で、それをやらせる元凶の会計検査院が悪いって事だろ。
・文句だけ言ってナショナルトラストを立ち上げて買い取ろうともしない市民運動はカス
・#21 駅から徒歩圏内で、全く価値がないはずもないと思うけどな。URの開発力がその程度しかなかったって事でしょ。更地にして民間にでも払い下げればいいよ
・なんだ、もう具体的な開発計画もあるんじゃんhttp://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1289265360342/files/honnbunn1.pdf