自動ニュース作成G
米で子供へのCTスキャンの利用が減少
http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324449604578538080296605930.html
2013-06-11 18:11:08
>しかし同教授は、依然としてCTスキャンが使われ過ぎている可能性が大きいと強調する。その例として、
>虫垂炎が疑われる小児に対しては最初は放射線ではなく超音波で診断すべきだが、多くのケースで最初からCTスキャンが使われることを指摘する。
虫垂炎にCTかー… 高感度化とかマルチスライスとかで、被曝量はかなり減ったらしいけどさー
・CTを使うか否かじゃなくて、放射線の影響のより強い子供に対して虫垂炎程度のことで使うかどうかという限定された議論でしょ。・放射脳親は華麗にスルー。・騒ぐんならCT使わずにMRIにしろよ。MRIは高いが騒ぐ馬鹿にとっては必要経費だろ。・「不必要な造影を排除すれば、CTスキャンに関連したがん発症は62%減少するだろうとしている」ああ?アメリカでは急性虫垂炎疑いで造影CTやるの?plainだけじゃなくて?・#3 MRIは造影困難な場合、200万人にひとりくらい死ぬ確率のある造影剤を飲む承諾書にサインさせられるんだが、それは撮影代ドブに捨てても拒否なのかな。・#5 どうだろうな。手術の際の同意者には一般に、麻酔で後遺症が残ることがあると書かれてるのと同じような物だろ。免責事項にならないまでも手を尽くしましたがダメでしたで納得させられる。・#6 納得しないのが放射脳では? 人が死ぬ可能性があるって明言してるんですよ(笑)・#7 日本では医師が説得に当たると思うが、米国なら嫌ならウチではやりませんで終わりだと思う。手術しない自由はまだまだ日本では認知されてない。・#8 だからサインしなければ、失敗したらごめんで終了。それだけの事なんですけど?? やりませんって言う米国のほうが厳しいかもね。 ところで、手術ってたとえ話じゃなかったの?MRIの造影剤の話が脱線したまま暴走してるような。・#9 いや、造影剤点滴するのって手術扱いじゃないのか?保険上はそうなってたと。昔そう聞いたが、今はしらない。・造影剤点滴は承諾書の記入が必要だよ。先日したから・単に異常な治療費の為に利用数が減ってるだけかと。米国の医療現場はSickoで判るかと。ムーアは転載OKの立場だからニコニコで見てもhttp://www.nicovideo.jp/watch/sm14248896問題無い・「最初からCT」による時間短縮で、急性の病気への対処が早まるというメリットは無いんかな。・#13 皆保険制度の無い国で、日本でも健康診断目的なら1万円近いCTを漏れなく実施するの?子供って保険でカバーされてるの?・#14 健診で1万のCTってどこの話だよ。保険使ってもMRIは検査料だけで1枚7千円とかするが、CTなんて数百円だぞ?ちなみに日本の場合は就学前児童は自治体負担だから医療費と薬代含めて無料だ。・#10 http://pialy-kr.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/mri-b008.html >造影剤には、稀にアレルギー症状が出るそうなので、造影剤無しでも撮影可能にして いるそうです。・#15 #14 数百円?? http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q116777876 http://www.m-satellite.jp/z_kensamae/04.html http://www.eisei.or.jp/radiology/10/・今までCTだと言い聞かされていたものが、実はレントゲンだった、と言うのが真相か……・#17 地域というか医療機関による格差だと思うよ。総合病院でCTとMRI持ってるところは安いし、基幹病院に依頼してるケースは高くなる。