自動ニュース作成G
「日本の核保有はない」 安倍首相インタビュー
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/03/18/2013031800746.html
2013-03-20 07:25:37
> 歴史問題での謝罪などについても、これまでの立場を繰り返した。
・まあ中韓に歴史の真実を告げるのは安倍の役割ではないから、それでいいと思う。世界がもっと問題に注目したとき、中韓が脈々と異常であったと声をあげればいい。欧米、アフリカ、ASEANはいずれ中国に怒り爆発するし。安倍の役割は景気優先でいいよ。・くだらないマスコミなぞ相手せずに、実利・国益優先でよいよ。安部政権は。・安倍はともかく辞任、解散せず終えて欲しい。くれぐれも、3年目突入までは自分の夢の優先順位はあげないでくれ。・金食い虫の核なんて日本には無理だからなぁ。実験場の問題もあるし、まぁ実験場貸しても良いよって国有るらしいけど。数発程度の中途半端な核武装は余計に危険だし周辺国と張り合うとなると財政が・・・。・どうせ金食うなら核よりも空母がいいな・空母って、制空権を得るための拠点を敵の近くに持っていけるってのが利点でしょ? 費用対効果考えると日本には必要性薄いんじゃないかな? 中国・朝鮮半島以外に仮想敵国を想定するなら必要だろうけど・核を持つには、強大な公安組織が必要なんだよね。兵器としての維持費はそんなに…なんだが、公安による予防活動が馬鹿みたいにカネを使うことになる。・実際、アメリカの核の傘の均衡を積極的に崩すメリットは日本には全然ないよね・そりゃそうだけど、近所のやばい国はもちろん、アメリカも牽制するために、開発能力は維持するべきだと思う。少なくとも今のところは、すっとぼけつつも維持しているわけで。・対応兵器としては石原議員が神の杖を日本にも作れば良いhttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/130213/plc13021308430010-n4.htmとか提案しとったな・抑止力としての費用対効果は通常兵器より高いらしいとか、無いと常任理事国入りが難しいとか、議論の余地はいろいろあると思うけど、とりあえずこう言っとかんと国内のプルトニウム量とか気まずいしな。・鳩山みたいなのが間違って総理になるような国なのに核を持つのは危険すぎる・#7 満足出来る核抑止力を手に入れるなら戦略ミサイル原潜+核弾頭搭載のSLBM(潜水艦発射弾道ミサイル)を持たないといけないけど、これの維持費も結構掛かるんじゃないかと。イギリスは潜水艦の更新で4隻態勢を維持するか削減するかで揉めてたような・・・。・核兵器は持たないけど、いつでもその気になれば・・・という今までの立ち位置で良いと思う。・持たないって断言しちゃうのはどうなのよ、持つ気がなくともぼかして「場合によっちゃあ持つかもよ?」と牽制するのが駆け引きってもんだろ・しかし脱退する可能性はある、みたいなことを言ってるということらしいね、あ、安倍首相が言ったということじゃなくてね。ただしソースはウィキペディア・一方韓国では核武装論が高まった。 http://www.cnn.co.jp/world/35029685.html・#15 日本の場合、持たないと断言してからの駆け引きが基本路線なんだから、ワザワザその優位を捨てる事無いでしょ。・「平和利用に限定」してたはずの日本の宇宙開発のリミッターを民主党政権の時に外しちゃったけど、あれ元に戻すのかな?