自動ニュース作成G
麻布中学「ドラえもん問題」の真相
http://president.jp/articles/-/8859
2013-03-19 21:26:02
>99年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」。この「ドラえもん」が優れた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。(2013年 麻布中学校入試問題 理科)
・「子供を産まないものは生物ではないからです」・男は非生物・単純にロボットだからだろ。・SWのドロイドのように、自己と同種類の再生産ができるようになれば生物扱いか。・攻殻で言うところのゴーストがあるかないかも、けっこう重要な気がする。・2ページ目に書いてある理由なんだけど、見出しと引用文しか読まないバカどものせいで誤解が広がっていくで・#6 バカじゃなくてここで遊ぶにしても手間をかけたくないってだけでは。俺は#6の意見を見て記事を読んで納得したけど、俺を含め基本的に遊んでるだけだから。・「ドラえもんがフエルミラーを使って自力で分身を作りだすことは可能だから、繁殖行為とみなしてもいい」 <これが正解でいいだろ。・問いの文章内にある”優れた技術”の内容によって、答えが変わる。したがって、本文章は問題文として不適である。・アトムならどうかと思ったが、ロボイドが出てくるので話がややこしくなるだけかな・系列の学校や塾で、日ごろからドラえもんのネタを題材にしていたんだろう、と邪推した。・[・「性交しないから生物じゃない」って、漫画のキャラでは性交してるシーンが出てこないのいっぱいいるよね。・性交できないのかな。描写がないだけでできるんじゃないの?なんでドラえもんはメス猫を好きになるんだろうか、という疑問が湧く。・コピー時に進化したら生物じゃね・知識を問うているのか、想像力を求めているのか。いずれにしても前提条件から矛盾を孕んだ問題だ。記事を全て読んだ上でも、出題者が一番の馬鹿だったとしか思えない。・#16 これにつきる<大事なのは先生が単なる“マル”ではなく、思わず“ハートマーク”をつけたくなる解答を書けるかどうかです。“ハートマーク”とは先生が『この子に教えてみたい』と思うこと。好奇心と科学的素養と表現力のある子供を発見したいから・こういう出題でしか問えないという"先生様"の能力の無さを露呈するものだな・子供向けの漫画だからセックス描写が無いだけで、実際は生殖機能が備わっているとか。・ロボットが異性との性交渉により懐妊するという記述は手塚治虫氏の「聖女懐妊」という漫画において描写されている。従って、生物学的再生産が可能なロボットと生物の境界は、出題者の意図する物よりも、より曖昧かつ複雑であると言わねばならない。・劇中に性交描写さえないが、むちゃくちゃドラえもんそっくりの子猫が出てきてドラえもんが自分の子か悩むみたいな描写があったはず。生殖能力がそもそもなければ、悩むこともメスに惚れることもないのでは?・宦官になっても性欲は残るというが、はてさて・小学生(中学受験生)だって普通は性交しないから生物じゃないよね。・#17 「ロ~ボコン、0点」・単細胞生物だって生物なんだから、有性生殖の可否は生物の条件に含まれないっしょ。つまり、バイバインで増え続ける栗饅頭は生物。・ラッカーのソフトウェアを思い出した・先生がそう思ってるから・フエルミラー云々は、ドラえもん以外に適用した場合、すべての非生物をも生物扱いにしてしまうから、考慮しないほうがよいと思う。ドラえもんそのものが持っている機能ではないし。・ドラえもんは食べることでエネルギーを作り出すんだろうか。設定では核内蔵だった気がするが。・細胞が無く、自己増殖能力が無く、生物の分類学上のどの系統にも当て嵌まらないので生物ではありません。・#30 逆説的に、ドラえもんに細胞があり、増殖(生殖?)能力を持っていればキミはドラえもんを認める訳だね。・ロボットを生物と認めるだけの文明的下地がまだできていません。・#31 ドラえもん登場以前にそういうのを扱った作品は少なくないね、アトムに出てくるロボイドがそう・福岡伸一の動的平衡説とか書いたりすると先生喜ぶかもね。・#31 そうだよ。・アーヴを機械と言い張る人類統合体では、生物の定義をどう教えているのだろう。・ドラえもんはのび太の家の近くにガールフレンドの猫がいる。もしドラえもんがこの猫の遺伝子を採取してそれを元に自分のコピー+αな猫型ロボットを作れば生殖活動とみなしても良いのでは無いか。