自動ニュース作成G
物理屋が語る『電気屋が語る「電気は足りてません」の呟き』は足りてません
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20130308/1362745879
2013-03-09 08:01:44
>何ぶっこいてんだろ。沖縄電力は原発を備えていないが、電力料金は高くない。原子力に傾倒した結果の問題が露呈したのが現状であって、それを無視して原発を動かせ、ってバカすぎる。
>電力料金値上げ、別に問題なし。上で説明したが、その場合「企業が出て行く」「国力が落ちる」みたいな馬鹿げた事は起きない。起きるのは、省電力設備・事業の活況、そして、設備の効率化である。
・"物理屋が語る"という題名をつけた時点でポジショントークに陥るとは思わなかったのだろうか。個人的には自然エネルギーの備蓄手段としてのバッテリーにはまったく期待していない。バイオマスとか人工光合成とかをやってる人が"きっと電気が足りないなんて未来はなくなりますよ"というならまだわかるけど、それも未来の話でしかないし
・自然エネ、原発、バイオマス…どれも技術がまだ足りないってことだな。研究するほか無い
・>沖縄電力は原発を備えていないが、電力料金は高くない。 何ぶっこいてんだろ。『8月のモデル家庭の料金は、計算方法が同じ本土の6電力の平均が7007円なのに対して、沖縄電力は8070円』(朝日新聞)、沖縄特別特措法で発電燃料の石油石炭税が免除されている。
・最近は他人をディスるスタンスの文章は怪しいと決めて読むようにしているが、大体怪しい。
・メガソーラー方面は買い取り価格下がったらあっさり撤退するんじゃないかと思ってる。
・無い物ねだりしてるだけで再生エネルギーガーと言ってること変わらん
・現場の実績で語る電気屋と机上の理論(空論)で語る物理屋という綺麗な構図になってるな。
・このブログのコメント用の「なぞなぞ認証」とかいうのがすでに香ばしい
・最もエネルギー効率が高い国は英国 日本は4位 http://daily-ondanka.com/news/2012/20120724_1.html を引用しているが、「対GDPエネルギー消費量や住宅床面積あたりのエネルギー消費量」なんて不況でウサギ小屋住まいの日本に不利な条件が重なって4位なんてすごいと思うけど
・なぞなぞ認証答えるのが難しいな
・シートン先生じゃん。はてサの物理屋だからもうはなっから信用がない。
・効率化は進むけど、技術革新がそんなに早く進すると思うなよって意見で終わるな。物理屋で、机上の空論型なんだろうな。
・実際足りてんだから、すでに話終わってんじゃ?
・#13 元記事が何に反論しているのか読んでいないんじゃ、話が始まらない。
・燃料の輸入が増えた分だけ貿易赤字ってことだけで原子力を動かす理由になる。自然エネルギーの活用も同様。
・#13 足りてないのはお前の頭だ
・#15 その理屈だと、燃料費が安ければ原発不要って話になって「エネルギー源のベストミックスの為に高価であっても原発を続けるべき」っていう推進派と対立するけど大丈夫?
・原発を動かしたくて仕方ない非国民がたくさんいるようだ。
・#17 将来ずっと安く安定的に供給されることが保証されるのならそうなんじゃない?
・#17 高価でも原発続けるべき派は、原発推進派の中でも少数だと思うよ。
・#19,20 その方向性だと、今後事故時の保障積立や断層発覚時の廃炉リスクを踏まえてコストを再計算した場合に、LNG火力に従来型軽水炉ではコスト的に競争力がないことを踏まえると「安価ならLNG火力でいい」って話になっちゃうけど、いいの?
・そこにCO2排出の何だのかんだのを加える必要はあるのかないのか
・#22 LNGだとCO2排出が石油石炭より相当マシなんであんまりないというか、価格を強く左右するものではないかな。
・価格はともかく、買い取り料だの何だのあったと思うのだが
・#21 従来型軽水炉に限定する意味がわからない。フィンランドとか、新たに国民投票で原発の設置を決めたりしているけど、悩み抜いた彼らはバカってこと?
・#25 フィンランドは我が国みたいに地震の巣じゃないからね。従来型は地震がほとんどない地域で開発された経緯から、直下型地震を受けた場合の安全をメーカーが保証してない。(今、断層の有無で揉めてるのはそのせい)
・我が国で「地震が起きる前提で」設計されている次世代炉はいくつかあって、それらは断層発覚による廃炉リスクがないし、緊急時に空冷可能など安全性が高いから積立も不要か少額で済む。「従来型軽水炉」に限定してるのはこれが理由だね。(もちろん、今の政治状況で新型炉の建設が可能か、不良資産化した従来炉をどう処分するか、っていう課題はあるわけだけども)
・なるほど、なら早く次世代炉にリプレースしてほしいね
・次世代にしたって「想定外」のことが起きるリスクがなくなるわけじゃないし。そこに核物質があるだけで大問題なんだってことに気づいてほしい。
・#29 そのリスクと、コストや安定性、後は環境問題とかも絡めて、どれに重きを置くかの判断の問題でしょ?んで、判断だから個々人によって意見が違うのはあるよ。次世代って言葉は誤魔化してるようで、僕も嘘くさい感じはなんとなくするけれどね。
・結局従来炉をどうするのか、という政治問題は残るんだよなあ。