自動ニュース作成G
タイ警察、秘策はLINE 日本発アプリ、捜査に活用
http://www.asahi.com/international/update/0221/TKY201302210078.html
2013-02-22 05:49:56
>ピヤ・タウィチャイ警察少将はタブレット端末を片手に、ある地区の渋滞の状況を知らせるようにLINEにメッセージを入力した。情報は登録している幹部や警官に一斉に送信される。しばらくすると、現場から情報が相次いで集まった。写真もある。
>「これと同じことを無線でやってみましょう」。トランシーバーのチャンネルを合わせ、渋滞状況を知らせるように指示すると、現場の警察官の一人から「スムーズに流れています」と返答があった。しかし音声は途切れ途切れで、ざらついている。メッセージは短く、限定的だ。
・NHNの本社は韓国です
・発ってのが最初どこから発信されたかってことだから日本の企業から発信されたもので間違いないよ。後になって、NHNが権利を購入しただけだし。
・日本からのIP発言だったら色々どうも
・へえ、警察少将というのがあるのか。とすると、警察大尉とか警察少佐とかもあるんだろうか。公安9課の警察少佐とか。
・ずいぶんのんきだなぁ。またアドレス帳ばらまかれたらクリティカルな気がするのだが。#2「NHNの本社は韓国です」「韓国は関係ないが 」<どっちやねん。
・タイの警察は賄賂が酷いって聞くけどそこら辺はどうなってんのかねえ
・#5 この用途向けに専用のアドレス持てばいいだけに思えるが。
・#4 世界の警察や保安組織では珍しくないよ。 変わったのではイギリスのキリスト教・救世軍が階級持ってる。
・警察が無料アプリ使うって情報の管理上どうなのよ。日本なら専用アプリ開発するんだろうな。
・#7 専用の端末じゃないとアドレス帳ごと吸われる
・#10 この用途以外のアドレス帳を業務用端末に入れる必要ないと思うが。君は会社支給の携帯に、仕事に関係しないアドレスを登録するのか?
・LINE毛嫌いするのは勝手だけど、少しは世間を知ってほしいね。業務用端末に個人的な連絡先でも仕込むつもりなのか?
・#10 その「仕事に関係する」アドレス集を民間企業に収集されていいのかって話なんじゃないの?横からだけど
・#13 だから、この用途専用のアドレスとってそれだけを登録すりゃいいだろ。この用途以外のアドレスを登録する必要がどこにある?
・その用途で使用する連絡先はすべて持ってかれるだろな
・#15 それ、何か問題あるのか?
・#16 えっ?
・#16 えっ?
・#18 何の問題があるのか答えられないと言うことは、問題無いってことだろ。
・鼻くそさんが言うのだから「問題ない」で間違いない
・一般人でさえ、リスクのあるところには捨てアドレス使ったりしてるのに、情報が漏れると何でもかんでも危険とか思いこんでる奴は、思考回路が固まりすぎだ。
・何でもかんでも漏れてはいけないと思い込んでるヤツは頭悪すぎ。
・え、警察用の端末に登録されてる内部連絡先が知られるのは問題ないって認識が多いの?
・渋滞情報専用の連絡先が漏れると、致命的だな。
・こんなもんでコストダウンしようとしている部署が、渋滞情報専用に端末を別個に用意するとは思えんが
・あ、#5の後半のレス先#2じゃなくて#1だった。#2の人ごめんなさい。
・「専用のアドレス用意する」と「専用のアドレス*帳*を用意する」は別だからね!
・「アドレス*帳*を吸われる」という意味がわかってない模様。
・韓国に本社があるのだから韓国の会社でしょ。
・残念。LINEを作った(発信した)のは純粋な日本企業。その後、韓国に本社がある会社がLINEの権利を買い取っただけ。
・何?#29ってピントずれたコメント的にはhttp://gnews.x0.com/visitor=hfdmemなの?
・#27 内輪で使う業務用端末に、専用のアドレス以外の何を登録するのか?屁理屈は要らないから、具体的に答えてもらえるかなあ?
・#32 普通に電話番号でしょ。コピーSIMとかで悪用されるとまずいじゃん。
・#33 用途外の電話番号は、通常の専用じゃない端末に登録してください。「専用」って言葉の意味から説明が必要なのか?
・変に横道それてるのかどうか分からないが、#23が全てじゃないか?
・#34 その「用途」の電話番号の話なんだけど。そもそも用途とか専用とか記事のどこに書いてあるの?アーさんの頭の中?
・#36 お前馬鹿なのか?何の話してるかわかってないなら話に割り込んでくるな。
・#37 うんうん。ごめんね
・しかし、相変わらずボキャブラリーというか、受け答えがワンパターンだなア。もうちょっと何とかならんのか
・毎回同じ指摘されてるのに同じ間違いし続けてることを自白しなくてもいいのに。
・変に横道それてるのかどうか分からないが、#23が全てじゃないか?
・はじめから漏れてもまずくないアドレスだけしか登録しないようにしておけば、全く問題なし。そのための専用アドレスなんだし。
・#40 例えばだけど、バカにバカって言われても何とも思わないじゃん?実際指摘してくるのはお前だけだしなー
・警察用の端末に登録されてる内部連絡先が知られるのは、はじめから漏れてもまずくないアドレスだけしか登録しないようにしておけば、全く問題ないのか。警察も随分とおおらかだなぁ。
・アドレスとアドレス帳の区別をつけたかどうかで、非常に味わい深いコメ欄になっているな。
・#44 おおらかも何も、それが通常の運用だろ。なぜ漏れると問題なのか、その理由をわかってないだろ。
・いやぁ、情報が漏れてLINE発信のニセ情報に釣られたりしないのかな、もし釣られたらどうなるのかと思ってさ。
・#47 お前、「専用」って単語の意味わかってるか?この用途で使用するのに、どんな釣られ方があり得るんだ?それは代替手段として比較されてるトランシーバーでは対策できてたのか?
・トランシーバーってたぶん無線と同じで考えていいんだと思うけど、こんなことがインドであったみたいね。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121211-00000006-xinhua-cn
・#43 相当気にしてるからわざわざ捨て台詞吐いてんだろ。なぜそこまで恥ずかしげもなく往生際悪い行動とれるのか不思議。
・今日のいつもの人かhttp://gnews.x0.com/visitor=pjmthw
・#48 タイレベルではわからんけど、先進国なら警察の無線は秘匿化されてるのが普通では?それは違うというならその根拠を。
・手前で勝手に他人の会社の事務所の様子を設定する往生際の悪い人がいるのが自ニュGだぜ
・#52 アナログ通信を秘匿化するのか?まだ警察用の回線でアナログ方式は廃止されてないよ。それに秘匿化されたデジタル端末はスマホに比べて一桁以上値段が高いのに、それを警官みんなに配布するのか?
・根拠聞いてるんだからリンクくらい張ってやれば?
・#55 お前、警察無線用の端末がwebで市販されてるとでも思ってるのか?警察無線用に割り当てられてる周波数の用途がwebで一般公開されてると思ってるのか?端末の開発受注した企業に対してNDA結んだ上でしか公開されないよ。お前、いくらなんでもセキュリティ意識低すぎだぞ。
・だから、日本の警察の無線が秘匿化されてないならその根拠をリンクしてやればっていってるの。#54が根拠なの?警察関係者ではなさそうな人のコメントが>
・誰も周波数だの書けだなんていわないよ、秘匿化されてない警察用の無線って何?その根拠は?これに答えれば言いだけじゃん。
・#54 答えになってませんが。一部の警察無線が秘匿化されてないというなら傍受方法を早く教えてくれよ。リンクをペロッと張るだけの簡単な作業だろ
・見出しに「捜査に活用」と書いてあるのに、この人相当頭悪いよな。君もそう思わん?#54>[#24] (ehyovp.) 渋滞情報専用の連絡先が漏れると、致命的だな。
・#59 NDAの意味を知らないとは思わなかったよ。
・#61 いやいや、NDAぐらい何十回と結んだことあるし、今この話にどう関係あるか説明して見なよ。説明できなきゃオツムの残念な人ってことで
・#62 #56に既に書いてあるのに、書かれてることすら読まずに絡んできてる訳じゃないよね?
・#60 捜査に渋滞情報活用するのがどう頭悪いんですか?
・http://gnews.x0.com/visitor=qguftgって、知的障害者か何かなのか?
・誰も周波数だの書けだなんていわないよ、秘匿化されてない警察用の無線って何?その根拠は?これに答えればいいだけじゃん。
・#66 #54を読んでないのか?
・だから、その#54にある「警察用の回線でアナログ方式は廃止されてないよ。」の(秘匿化されてない)アナログの警察用の回線って何?その根拠は?これに答えればいいだけじゃん。
・#68 いつ完全デジタル化されたんだよ。秘匿化されてるとか言い出したのは俺じゃないよ。
・#64 記事に「実際の運用では、地方で発生した盗難事件の情報を隣接地域の警察に共有するため、写真や書類を送るなどしている」って書いてあるけど、これがどういう意味なのか知的障害者にもわかるように説明してくれないかな??
・#69 いくつかのサイトに、警察無線はデジタル化されていて傍受不可能と書いていますねhttp://bakuretsu.atso-net.jp/bakuretsu/radio/kakushu/police.html はやく#54の
・おっと、改行押してしまった。はやく#54の「警察用の回線でアナログ方式は廃止されてないよ」の根拠を教えてくれませんか?あなたの脳内ワールドの話ではないかと心配で心配で
・#69 秘匿化されてるといった人が誰かなんて関係ないよ、#54にある「警察用の回線でアナログ方式は廃止されてないよ。」の(秘匿化されてない)アナログの警察用の回線って何?その根拠は?これに答えればいいだけじゃん。
・#73 うちの会社で警察用のアナログ機作ってますよ。デジタルだと出力低いんで距離が届かないんですよ。
・#73 もしかして、タイは完全デジタル化されてるとか?タイの話なのに、なんで日本の事情にこだわってるんですか?
・うん、で、その無線って何?それとも質問の意味分からない?
・#75 タイの軍・警察の無線がらみの話は#49にリンクしたとおりのようだね。
・#54の時点でアナログ方式がまだ廃止されてないと根拠書かれてるのに、他人の発言疑ってまでコメント欄荒らすようなことなのか?
・#54の発言の根拠を聞いてるのに、#54が根拠ってどういうことなんだろう。
・#79 ならアナログ方式が廃止されたという総務省令とかを示せよ。秘匿化されてない無線が使われてる根拠にまだアナログ方式が廃止されてないことを挙げてるでしょ。
・#76 お前、未だNDAの意味を判ってないのか?セキュリティ意識低すぎ。
・で、http://gnews.x0.com/visitor=qqulrvはしつこく絡んでるけど、それを知ってどうしたいの?なんか悔しいことでもあって粘着してるとか?
・これの中に根拠が含まれてるの?アスPさんはすげーな。常人がついていけない所にいるわ>[#54] (yrnatb.) #52 アナログ通信を秘匿化するのか?まだ警察用の回線でアナログ方式は廃止されてないよ。それに秘匿化されたデジタル端末はスマホに比べて一桁以上値段が高いのに、それを警官みんなに配布するのか?
・ここ数年、警察が使用してる無線を傍受出来たなんて言っている人一人もいないのに、アスPさんが所属する会社ではせっせと作って納品してるわけですね。しかもNDAって、その内容自体を仄めかすのもNGなのに、それを公言しちゃうってゴイスーですね。
・そして都合の悪い#70はいつものように返答避けちゃうし
・#84 入札情報は官報で広報されてるから、作ってること自体は秘密でもなんでもないですよ。お前が執拗に聞くから、問題の無い範囲で答えたんですけど。君は、ホントに何が機密情報に当たるのかわかってないから、何でもかんでも騒いでるように見えますが、漏れると何がまずいのか理解してますか?それとも、やはり理解せずに騒いでるんですか?
・#85 何も都合悪くないですよ。漏れても大丈夫なアドレスしか登録しないって話と何ら矛盾しないんで、わざわざ書いてある通りの事を繰り返す必要感じないだけです。
・http://gnews.x0.com/visitor=qguftgって、例えば指名手配犯の公開捜査で写真とか公開されてるの見ても捜査情報の漏洩だとか騒ぐんだろうか。捜査情報や書類でも外部に見られて問題の無いものなんていくらでもあるのに。むしろ、公開して広まってもらった方がありがたい捜査情報もあるよ。
・で、http://gnews.x0.com/visitor=qguftgは#54の質問にいつになったら答えてくれるんですか?それとも都合の悪い質問でしたか?
・#84 検索するとすぐに引っ掛かるんですけどhttp://m.youtube.com/watch?v=jr1jUaK97ds、調べてからコメントしてます?
・http://gnews.x0.com/visitor=qguftgは逃げたんですかね?煽るだけ煽っといて、自分は#54に答えず逃げるとか、やはり荒らし目的でしたか。クズの相手なんかするんじゃなかったよ。
・質問に答えない人に対して逃げるなんていう人は、質問されたことに対して「それを知ってどうしたいの?」なんていったら自分の発言の説得力をなくすと思うんだよね
・#90の動画、警察無線ブレイクRemixのことでいいのかな? いつの無線のものなのか、アップした人が傍受したものなのか警察24時みたいなTV放送で使われたのを拾ってリミックスしたのかさっぱり分からないんだけど、それがソースなの?
・#90 「Remixがソースです!」とか面白すぎるんだけど、それいつの録音なのさ。ア
・#86 ええ、だからそれを教えて下さいと言ってるんですけど。コミュニケーションが大変な人だなあ
・#87 漏洩は大丈夫かという記者の質問に対して、「端末のパスワードがあるから大丈夫」という返答ですよ。ちゃんと記事読んでいます?「漏れても大丈夫」なんて君の頭のなかの妄想だけの世界ですよ。思い込みや妄想じゃなく、ちゃんと質問に即した答えを返しえてくださいよアスPさん
・ごまかしはいいから、http://gnews.x0.com/visitor=rbdewvはさっさと質問に答えろよ。お前は#85で何と発言したかもう忘れたのか?
・#90もごまかしだと思うんだよね
・#97 俺が知っていて答えられるような質問って何かされたっけ?
・アスペちゃんの言葉は難しいので、なるべく簡潔に再質問をお願いしますよ
・#54の質問って、「アナログ通信を秘匿化するのか?」ならそりゃ無理だろうねと答えるし、「秘匿化されたデジタル端末はスマホに比べて一桁以上値段が高いのに、それを警官みんなに配布するのか?」なら「政府がその気になればするかもしれないし、その気にならないでしないかもしれない、まぁ俺(達)には分からん」としか答えようがないとおもう
・「秘匿化されてない無線が使われてる根拠にまだアナログ方式が廃止されてないことを挙げてるでしょ。」a、b、cが任意の数であり何たらかんたらの時a*b=cである証拠にb*a=c、みたいなことを言われてもなぁ
・#98 いいから、#54の質問に早く答えろよ。こちらの質問に答えずいつまでごまかしで逃げるつもりだ?新たな発言する前に、先に答えろ。お前が逃げ続けるなら、それ以降の問い掛けにまともに相手する気無いから。
・だから#101で答えてるじゃんよ。見てから言って欲しいんだが。
・#103 まったく会話が成り立ってないのですが、もしかして「社会性・興味・コミュニケーションについて特異性が認められる広汎性発達障害」を患ってる方ですか?
・#104 なんで違うIDが答えてるの?http://gnews.x0.com/visitor=xrolbpには聞いてませんけど。
・#106 すみませんけど「俺が知っていて答えられるような質問」もしくは「社会性・興味・コミュニケーションについて特異性が認められる広汎性発達障害」を患っているのかに答えてよ。
・#98は俺なんだが、#103で「#98 いいから#54の質問に早く答えろよ」って俺にアンカーつけて言ってるよね?答えたらあなたには聞いてないってどういうこと?
・#107 なんで君が答えてんの?IDの使い分けをミスったんですか?まあ、2つのIDがセットなのはいつもの事なんで、今さら不思議には思わないけど。
・#107は単純に質問に答えてるんじゃなくて、#106の人が最新のIDと見て問いかけてるだけのように見えるが
・「(xrolbp)には聞いてませんけど」の意味がわからない・・・キチガイの相手は難しい
・http://gnews.x0.com/visitor=xrolbpはなんで#107のコメント消したの?書き込むID間違えたから、http://gnews.x0.com/visitor=rbdewvで書き直したんですか?どちらが、http://gnews.x0.com/visitor=qguftgなんですか?
・#112 (xrolbp)には聞いていなくて、なら俺に対しての質問かと思ったら「なんで君が答えてんの?」だし、君は一体どうしたいの?
・http://gnews.x0.com/visitor=qguftg=http://gnews.x0.com/visitor=rbdewvっすよ
・ああ、前のコメントに対してだったのね、それは失礼、じゃあ改めて、#54の「質問」には誰でも、そう例えばhttp://gnews.x0.com/visitor=rbdewvさんでも#101のように答えるしかないと思うんですけどどうでしょう? この程度の内容でした。
・質問してもしょうがないかと思って消したので、別に回答する必要はまるでないです。
・とにかく、俺がなぜ答えたかといえば#108の通り、#103で「#98 いいから#54の質問に早く答えろよ」って俺にアンカーつけて言ってるよね?答えたらあなたには聞いてないってどういうこと?
・#117 コメント書き終えた時に、レス番ずれた。すまん。/で、http://gnews.x0.com/visitor=rbdewvはなぜ答えない?根拠もないのに、粘着したのか?
・君たちすごい執念だね。
・#118 どのレス番がずれたのかよく分からない、すまないが、#103のコメントのレス番がずれたのかどうか、そうなら#103においてどのレス番をどのレス番にしたかったのか、そうでないならどこの項目番号でどのレス番に対して答えるつもりがどの別のレス番になったか教えてもらえないだろうか。
・煽るだけで質問には答えないhttp://gnews.x0.com/visitor=rbdewvはホンマもんのグズ。
・#54の質問なんて#101のようにしか答えようがナイト思うが、そんなに一般論の回答が欲しいものなの?ところで傍受の証拠にリミックスってのはおかしくないか?
・あと、#118、どのレス番がずれたのかよく分からない、すまないが、#103のコメントのレス番がずれたのかどうか、そうなら#103においてどのレス番をどのレス番にしたかったのか、そうでないならどこの項目番号でどのレス番に対して答えるつもりがどの別のレス番になったか教えてもらえないだろうか。
・#122 そのように思ってるなら、粘着する理由がない。
・#54は質問以外のことを書いてて、それの根拠を求めることは別におかしくないと思うが。ところで傍受の証拠にリミックスってのはおかしくないか?
・あと、#118、どのレス番がずれたのかよく分からない、すまないが、#103のコメントのレス番がずれたのかどうか、そうなら#103においてどのレス番をどのレス番にしたかったのか、そうでないならどこの項目番号でどのレス番に対して答えるつもりがどの別のレス番になったか教えてもらえないだろうか。
・#121 ごめん!2日連続で飲みに行ってた。ところで何を聞かれてるんだっけ?