自動ニュース作成G
記者の目:安倍政権と歴史問題=西川恵(外信部)
http://mainichi.jp/opinion/news/20121218k0000m070096000c.html
2012-12-19 18:23:17
>また当時、日本兵のホモセクシュアルの相手をさせられたオランダ人少年4人がいた。
これが事実です。
・『強制連行だったかどうかは問題ではない』って論調よく見るけど『なぜそれが問題ではないか』をちゃんと論じている所を見たことがない。・そこを論じると負けちゃうからね・たぶん白馬事件の事言ってんだろうけど、あの件で戦後有罪になった軍人は1人もいないからな。当事国のオランダも民間業者がオランダ人女性を娼婦にしていたのを日本軍が取り締まったものだと認めている。・従軍慰安婦といってもさまざまで、少女や少年もいた状況にあって、狭義か広義かの区分は意味をなさない。<いや、そのオランダ人少年がどのような境遇で相手させられたかちゃんと書かないと何言ってるか分からんのだが・#3が事実です。・事実だからなに?不幸な境遇に陥った人にたいして同情はないのか。・#6は安達祐実・笑った。こんなところでなにやってるんですか、安達さん。・この手の話をする奴ってすぐ問題をすり替えるよなあ・次は「同情するなら金をくれ」と・#1 倫理的なものじゃない?戦時中にそういうものは不要と思ってる人々・>>狭義か広義かの区分は意味をなさない。これって肯定派が使い始めたよねえ。・#1 法はどう文言を書こうが抜け穴はできる。現行法制下で禁止の賭場もパチンコ屋はOKだよな?売春も禁止だけどソープランドは営業できるよな?建前をこねくり回せば出来ないはずのことができる、その逆もまた真なり。ゆえに何年も前から水掛け論と化してることで、議論に意味がなくなってきてる。・#5の様にそれで歓ぶ奴も居るし、喰う為生き残る為なら同情する理由が無い。・全然関係ないが、冬に薄い本が出そうだと思った。・毎日の時事調査系記事はよく取材してあって比較的評価するが歴史系の記事はいつも未調査伝聞憶測記事だな。取材しないで机で原稿かいてるだろ。・#13 慰安婦の是非を問うならその答えでも通じるが、誰かを訴えるのであればそうではない。それこそ論点ずらしだろう。・ゲームセンターで扱ってるメダルを現金交換する店があったとして、ゲームセンターを違法賭博とかで訴えるって話なら、ゲームセンター側が換金屋の存在を知っていたかどうかは最大の争点になる。そこで「知っていたかどうかは問題じゃない」とか言い出したら馬鹿と思われてしょうがない。・#17 そもそも論で慰安婦支援サイドが、魔女裁判を自分の土俵の上でしかしてないシュミの世界だからな。法的拘束力の無い勧告しか出さないから、問題にすらならない、しなくていいんだよ。拘束力付けちゃうと、自身の発言にも法がつきまとってヘタなコト言うと偽証罪に問われるから、そういう場には絶対出てこないけどな。そして、それを以てして事実としてる。