自動ニュース作成G
パナ、プラズマパネルの開発終了 有機ELに特化へ
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/121217/biz12121717530021-n1.htm
2012-12-17 18:26:44
>薄型テレビは「大画面はプラズマ、中小は液晶」ですみ分けた時期もあったが、液晶の技術向上でプラズマが競争力を失ったことから、投資を絞り込む。
>プラズマの開発は茨木工場(大阪府茨木市)などで行っている。プラズマの生産拠点はすでに尼崎第2工場(兵庫県尼崎市)に集約。製品も付加価値の高い業務用ディスプレーなどに絞り込んでいる。
ニュー作も持っているけど、不振は商品開発力の問題でパネル自身は差別化出来ていた気がするけどなあ。
・あれまあ。せっかく開発したこれhttp://hardware.slashdot.jp/story/12/05/03/196254/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%80%81145%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%94%A8%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%92%E9%96%8B%E7%99%BA もお蔵入りか。・競争力を失ったら商品としては差別化出来てないってことだろ。パネル自身とか論点を変えれば何とでも言えるだろうけども。・結局kuro以上にきれいなプラズマはできなかったな・#2 論点変えてるわけじゃなくて、特性を活かした商品化が出来てなくて勿体無いねってこと。ここ2、3年のスバルとか、水平対抗を活かしたヒット商品出しまくりじゃん・>水平対抗 両方から押し合って全く動かないピストンを想像してしまった。・テレビで例えるのが適切だろうに。液晶よりブラウン管の方が綺麗だったけど消えたじゃん。特性を活かせば何とかなったと言いたかろうが。・#6 ブラウン管の方が綺麗かな?自分は液晶やプラズマのほうが綺麗に見えるけど。アンケート取っても多分そっちの方が多いかと・少なくとも世代交代の時は#6の言った通りだった。 場所取る重い電気食うで消えたけど。 デザイナーはいつまでも使ってたな。・#7 当然、昔の話だよ。画質は大幅に劣ってた。必ずしも画質が綺麗な方が生き残る訳じゃない見本。プラズマは大画面で差別化とはいっても液晶に追いつかれてるだけでなく、価格もずっと高い。大型のは電子レンジ並に電気食う。エコが売りになる時代から完全に取り残されてる。・#9 ほんとに電気屋とかで比較したのかな。価格差はほとんどないけど。消費電力はせいぜい3倍程度・#10 ネットでも仕様や価格くらい調べられるんですが。ほとんどないとか3倍程度とか差がある事を自分でも分かってるなら素直に認めりゃいいのに負けず嫌いだねえ。・#11 ネットで調べた価格はどうだったの?・60インチだと、液晶13.9万(フリースタイルはHDMI入力が1つなど特殊なんで除外)、プラズマ14.8万で価格差は小さいか。55インチだとどっちも12.9万台で価格差なし。ちょっと欲しくなってきた。が、BSはロゴ固定で焼き付きが心配で。