自動ニュース作成G
自民「新党乱立防止法案」提出へ 離合集散、歯止め策
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2012112302000122.html
2012-11-25 17:45:57
>現行の政党助成法では、一月一日時点で国会議員五人以上などの要件を満たせば、その年から助成金を受け取ることができる。
>年末に新党の「駆け込み」結成の動きが活発化するのはこのためで、改革案は、二年連続で条件をクリアしなければ受給できないよう提案している。
賛成
・別に総額は変わんないんだから、議員人数比例で払えばいいんじゃないの?年一回(1/1)の要件確認ではなく、日割りにして。既成政党だけが有利になる政策だと、政治が停滞するよ。
・#1 その場合、要件はどうしよう?
・#2 書いてることが読めないのですか?
・(パンッ)「「「ぴーーーーーーー!」」」
・#3 あーごめん。でも、それだと乱立状態は改善されないと思うな
・#5 政党交付金目当てに、政策の異なる人が固まるよりましだと思うが。当選してもらいたくない議員が比例代表で復活当選とかしてほしくない。政治思想が異なるなら、比例代表でも別枠になってもらわないと。
・よし助成金を廃止にしましょう
・#4 妖精さんかよ!
・投票にマイナス一票も与えて欲しいと思うんだがな。民主に入れてやりたいから。
・#9 それは自分も20年前に考えた方法だ。投票権とマイナスの投票権、いずれか一方を行使する権利を有権者に認める方式。
・ただ、その方式だと賛否が分かれるドラスティックな改革を訴える政党が埋没し、目立たなかった政党が生き残りやすい問題点があることに気付いた。
・1年以上くらいでいいと思うけど、たしかに結党期間制限くらいはあった方がいいわな。
・マイナス投票なんてお話にならないでしょ。マスコミのネガキャンに今以上の凄まじい威力を持たせようってか?
・候補者が5人いて、落としたいAに投じたマイナス票が実質そいつ以外の4人に1票ずつというのはシステムとしてどうなんだろうと思う。
・#6 ご提案の方法だと政策の異なる人が固まらないのかな?
・前科者出馬禁止法案はよ
・#15 固まったところで現状と同じ。今より悪くなる可能性しかないより、少しでもよくなる可能性がある方がまし。
・この政策はいい面もあるけど当選が見込める議員の利権保護にもなると思う。議員歳費の半分以上は領収書を精査して支給とか、議員の身を正すことも提言してくれないと、自公政権が下野した時のことをまた繰り返しそうで嫌だな。
・#17 固まる事はないだろう。半TPP党とかのどうみてもテンポラリな新党が消えるだけで、それなりに気概を持って長くやるところは大して影響を受けないよ
・随分中途半端な政策だな?<半TPP
・反ですよね…。すんません
・これは反対だな。既成政党の為だけの法案だ。
・何でも反対党は当然反対だよね。
・#16 公民権停止期間の見直しだろ でも昔の中選挙区が小選挙区になって良くなったのか疑問だ
・プロレス団体みたいに分裂を繰り返してるな
・自民党は二大政党制を目指してるのも含めて自党を保持したいだけだろ、自民の政治自体は良いけど選挙制度に関しては小選挙区制やら議員定数削減やら民主主義とは逆の方に進むばっかりで全く評価できない。
・うむ。政治家と役人は制度に則った盗賊に成り下がっている。
・比例で小政党が乱立したって責任も負わず文句言うばかりで何も決まらない。悪くしたらキャスティングボート握られて民意が曲げられる。民主主義にとって悪い面をいっぱい見て来ただろ。定数削減だってほぼ全国民の意思だ。文句つけてんのは社民党あたりの利権政党くらいじゃないの。
・#26 二大政党目指してたのは民主党だろ?
・民主主義のデメリットが嫌だから独裁制のメリットを求めたいならそれでもいいけど、今の選挙は当選のハードルが大きくなっていて議員が安定せず選挙対策に重点が強くなってて意味が無いんだよ。
・民主主義を否定して独裁をとかの妄想はどっから出てきてるのか。民意をより政策に反映させる(=より民主主義的になる)ように変えようとしてるってことだろ。
・少数政党の政策を選んだ民意を切り捨てるって言うだけで、より民主主義的になるとは言えんと思うが。つうか議員定数を増やせば第二の保守とかも議会に抱えられるのに、議員定数を減らすから極端な2択になりやすくて、より近いほうを選ぶ=ある程度の民意との齟齬は無視される形になっちゃうわけで。
・政治を良くしたいなら、政治にかかわる部分の予算と人員を増やすのが基本だと思うんだがなあ。
・単に議員が居れば民意が反映されたものと短絡的に考えてるんじゃないか。有権者が望む政策が実現されてこそ民主主義、決まらない政治で政策を放置したり、数合わせの取引で政策が曲げられる方がよほど民意に反するよ。船頭多くして船山に登るの格言を噛み締めるべき。
・船頭に当たるのは議員じゃなくて自治体の長でしょ。議員は船員側。
・http://gnews.x0.com/visitor=yoexslが理想としてる民主主義の国ってどこなんだろう。そもそも政党助成金自体、制度が作られたのがそんなに昔でもないのに
・議員に報酬払ってんだから、それに加えて政党交付金なんて払う必要ないよ。
・政党交付金が設けられる前は、各党が献金集めやパーティー開催に躍起になっていた。本来の政党活動を安定的に行えるようにと言う主旨で設けられたと思ったが。
・だから(党員から党費を集められる)共産党は反対し、今も交付金受け取りを拒否し続けているんだけどね。