自動ニュース作成G
原発9社に社員兼議員99人 91人は電気料金から給与
http://www.asahi.com/politics/update/1125/OSK201211240192.html?google_editors_picks=true
2012-11-25 14:46:41
ニュー作の前職では、公職に就いたら社員の身分を失うという規則があったが?
・議員も職は持つべきとは思うんだが… これは “電力会社” て所が問題なんかね。
・出馬の時に堂々と所属を書いてたしこれまでは特に問題視されてなかったのでは。
・沖縄電力を除く電力10社って、あと1社はどこに取材したんだ?なんで沖縄電力は取材しない?
・#3 落ち着け。 沖縄電力は原子力発電所を持たないから取材対象から外していると記事本文に書いてあるし、残りの1社は日本原子力発電http://www.japc.co.jp/のことだと思う。
・#4 原子力発電所を持ってなければ、電気料金から給料もらっててもOKなのか?なにその原発狙い撃ちでの批判は。
・朝日新聞の取材だろ? 原発ゼロが進まない背景として地方議員が関与していると世論誘導したいんじゃないかと推察している。
・#6 地方議員が国の原発政策に影響与えてるとでも?関与してることが問題なら、批判は兼業のみで給与がどこから出て洋画関係ないでしょ。
・そいつはこの記事を書いた記者に聞いてくれ。 全文読めない記事の本意なんて、俺は汲み取れんよ。
・#8 君は何を持って「落ち着け」と発言したんだ?あからさまに意図的な取材をしてる記事を擁護する必要なんてあるのか?
・電力会社の社員議員の多くは、地元議会で「脱原発」の意見書に反対したり、地域で原子力の勉強会を開いたりするなど、原発を推進する会社の方針に沿った活動をしている。労働組合に推されて立候補するケースがほとんどで、議員は労組側からも政治献金を受けている。<とりあえずこの部分を見せるのは朝日の主張として重要だと考えたゆえだろう
・#10 会社と兼業してる上に労働組合から押されて立候補してるなら、当たり前の話だと思うが。地方議会で多数派を占めるほどの人数を押し込んでるわけでもないんだし。
・で、それを何故か朝日はニュースにしたいんだろう。原発がないからと沖縄電力をはずすのも同じで。
・朝日新聞は原発即時廃止を全面的に支援します。みたいな。
・#9 何をもってって、そりゃ「なんで沖縄電力は取材しない?」なんて記事中に書いてあることにわざわざ疑問を呈するからだろ。
・#14 二重給与を問題視するような書き方してるからだよ。
・原発持ってるところの二重給与が問題なんじゃないかな、朝日にとっては。
・この記事では、沖縄電力に所属する議員がいるかどうかについては書いてないね。いないなら取材する必要はないが、果たして…。
・東電は原発災害の加害者、東北電力は良心的というような意見が以前あったけど、同じ制度・経緯で作られた組織にそれ程違いは無いと再確認できた。東北電力が女川原発を作る時に地元の事を考えて造ったと言うのなら、権限のあった担当者が良心的でその個人の資質でたまたまいい結果、原発災害が起きなかったのだと思う。
・これは朝日に騙される奴が馬鹿。地方議会でも明確に認められてる兼業やね。さも問題があるかのように書いて印象付ける典型的なデマゴーグ。
・法には抵触しなくても、規制や不正を正し地域住民を庇護する立場の地方議会議員が隠匿体質の電力側から給与を受け取る。そういう明確に認められていること事態がおかしいんだけどね。
・さっき読んでたブログが、狙いすましたかのようなネタだったので個人ブログだけど貼っておく。http://blog.goo.ne.jp/rebellion_2006/e/2aac6c547fba184c08594f17d9b0889d
・そういう議員に投票したくない人も間違いなくいるんだから反原発派には重要な情報でしょう。
・#22 普通に候補者の経歴に記載されてますよ。反原発派の人は、投票者がどういう人かすら確認しないんですか?
・記事の省略されてない部分によると、JRなどでも議員兼業は認めているが、議員活動のために欠勤したりすると解雇らしい。電力会社はOK。関電では社長自ら、議員兼業社員だけを集めた親睦会を毎年開いているとか。
・JRって、休むと有給扱い無しにいきなり欠勤になるんですか?
・http://jijikenko.seesaa.net/によると>JR東、西の両社も地方議員との兼務を認めているが、議会活動での欠勤は無給だ。 とはあるが解雇とはないな。有給がOKかはちょっと分からない。
・#20 電力会社だからけしからんなんて、単なる個人的な好き嫌いだな。そんなんで非難したって子供だと笑われるだけだよ。
・東北電の話で言えば、隠蔽と言われるようなことはなかったよな。もし、「認められない兼業をしていたから隠蔽体質」で、「隠蔽体質であるから兼業を認められない」という意図で言ってるなら狂ってるな。
・#27 ああ、それは大丈夫。監督監視する立場の者が、それから報酬を受けることはおかしい。納得できただろ?
・企業献金や労組からの資金提供は認めてるのに兼業だと認めないなんて主張は通らんだろ。基本的人権(職業選択の自由)にも抵触するから、兼業禁止の範囲は厳密に決められてる。まず地方自治法をよく読んでみれば。
・法なんて変えて行くもの。現状、認められていることはおかしい。それだけの話。#30は調査する権限を持つ者がその調査対象者から給与等を受けることに同意するのだと汲んだけど、僕はそうは思わないわー。
・どこに兼業の件で地方自治法改正(もしくは憲法改正)を訴えてる人がいるのかね。少しでも周りを見る目があれば、おかしなことを言ってるのは自分だとわかると思うが。
・自治体の許認可や調査権と無縁の職業がどれだけあると思ってるんだろうね。可能性があるだけで排除するってなら、それこそ政治家を家業にでもしない限り誰も議員になれなくなるわ。
・兼業はいいけど、そうまでして政治活動を志すくらいなら、議員としての報酬はカットって方向でもいいと思うけどな。
・ま、献金もらうなら議員報酬削れとか似たような主張を見ないわけではないけど所詮はルールをどうするかの話だね。気に入らないならルールを変える努力をすればいいし、現状でルールを守ってる人に文句をつけるのはおかしい。
・#34 納得。聞けば簡単だけど、思い付いて口に出した#34は素晴らしい。思い付かなかった頭の固い僕だけど言いたい。無知は改悪と言うけども、思考停止こそが害悪なんだと。所詮、ルールをどうするかという話なのに。つか、ハナクソに付き纏われたのは嫌だな。
・現状でルールを守ってる人に文句をつけるのはおかしい。<文句?程度低い。より良くなるならそうする。ただそれだけの話。あほらし。
・少なくとも元記事や#18あたりはルール変更の提案ではなくて、ルールを守ってる電力会社(議員)に文句をつけてるからな。程度低い。#37が別人でそんな発言したことないなら、気にしなければいいこと。
・たかだか「ルールをどうするか」というだけの話なのに、反論を受けたらつむじを曲げて「付き纏われた」と逃げちゃうのね。