自動ニュース作成G
女子駅伝で折り返し点間違えて山形チーム失格 「分かりにくく、かわいそすぎる」の大合唱
http://news.infoseek.co.jp/article/20121112jcast20122153587
2012-11-13 09:45:34
>「こういった大きな大会の場合は、折り返し点の確認など、前もって選手がやっているのが当然のこと。間違えるなんてとんでもない事なんです。
> 競技のルールに関してもそうで、学校の運動会と混同してもらっては困るんです」
なんという、ファイヤーにオイル。 間違っちゃないんだろうけどさ。
・他の大会でも頻繁に起こるのなら、主催者側の発言に納得できるんだけどね。折り返し地点は間違えないように設置するものだし。
・折り返し点のポールと後ろがケーズデンキの看板がほぼ同じ色で同化するなんて事は学校の運動会じゃ起きねーからな
・#1 "折り返し地点は間違えにくいように設置するものだし” と訂正。
・1件でも起こったことは、何かしらの原因がある。選手のせいにする運営、お前が失格だ!
・これは選手の責任では?同情はできるが。
・今まで少なかった事柄が起きているんだから運営は落ち度があった事を認めないと女子選手の心に一生傷が残るぞ。取りあえず認めて謝るだけでも良いんだから
・途中でコーンの位置直してるんだから運営のこの発言はおかしいだろう
・他の選手も間違えそうになってるしな
・15チーム中2チームが間違えてるから運用よりシステムの不備の方が大きいでしょ。折り返し直後に中継所で、やり直し効かなかったのも可哀相。も少し距離あれば我に返った客やコーチの指摘で戻れたかもしれんのに。
・すげーな、この上から目線。どこの天下りが運営してるんだかしらないが、選手を大事にしない公益法人なんて滅びろ。
・お前らの怒りは分かるし、選手は可哀想だけど、主催者にどんな落ち度があろうと完全に選手の責任なんだわ。競歩の山崎のように明らかに誤誘導されてもミスは選手のせいなんだわ。 #6絶っ対無いわ。
・主催者が責任を認めると何か問題があるの?
・そもそも主催者の責任じゃないっての。
・主催者の不備なんだから、主催者の責任にして何か問題があるの?ってこと。
・主催者が落とし穴掘っといて落ちたら「自己責任ざまぁ」的なのがね。まぁ人としては無いよね。
・#5 これは運営の責任では?選手側にも多少の落ち度があるから同情はしないが。
・選手全員が間違えたなら、主催者の不備かどうか議論する余地はあったかもね。
・主催者の不備かどうか議論する余地もない(不備ではない)のに、「お前らの怒りは分かる」の?
・#17 一選手が間違い、他にも間違いそうになった選手がいたのだから、運営に不備があったしその改善策の議論を迷う余地はないよ。
・事前に折り返し地点の確認をしたとして、その時には道路の実際の位置にパイロン置いてないでしょ。
・「主催者の不備かどうか議論する余地もない」は「不備ではない」ではなく「不備も含めルールの範疇」という話では? ニュのコメにも書いたが「間違っちゃいないんだろうけど」っていう。
・おまえらがどんなに怒ったってルールが変わるわけではないからなぁ。
・画像見付けた。http://gvote.x0.com/up/g1352777504.jpg 今後の対策も簡単だな。
・#22 ルールのことはあまり関係ない。設備の問題。
・どうみても運営の不備だろ。
・偉いさんは非は認めないが勝ちと思う奴多いから、素直に認めた上で選手も間違わないようにと言うべきだろ。選手に全責任って、石がゴロゴロ落ちててつまづいても選手の責任?
・俺らがここで怒っていても意味は無いかもしれんが、ネットの声で非を認める団体は多いぞ
・「不備も含め」なんて言うからわけわからなくなる。「折り返しパイロンの外側を回りなさい」というルールそれ以上でもそれ以下でもない。ルール説明されているはず。
・#13 責任がないなら、なぜパイロンの位置を直したの?半分ぐらい失格になっても問題ないんでしょ?責任がないのなら。
・#28 なるほど。 不備は不備。ルールはルール。 か。 失格は絶対に取り消せないけど「わかりにくい(不備かどうかはさておき)」というのも確か。ぐらい?
・運動会レベルのコーンを配置したのは明らかに運営側。前を通れないように配慮するのが当然。他の大会では常にそうなっている。
・そんなことより http://b.hatena.ne.jp/entry/www.j-cast.com/2012/11/12153587.html 「岩手・宮城・福島の選手だったら失格にならなかったはず」「山形をつぶすためにいくらもらったんだ」つって何かと戦っているはてサどもの発想が理解できないので誰か解説してください
・#16 きっと陸連あたりが決めてるレギュレーションにはそっているのだろうから責任はないと思う。不親切ではあるが。
・この発言主が、元選手という経歴だった場合のみ許される気がする。
・なんか、カメラ位置的に手前のコーンが後ろのケーズデンキの看板文字に被るから、そこだけコーンを意図的に外した疑惑があがってるんですが。それが事実なら、相当お粗末な話になるなこれ。
・不親切ではあるが、どちらかといえば選手に責任があるな。
・普通、大きなコーンを回って折り返しだからなあ。運営が悪い選手が悪いって言うより、極限状態だと普通の判断も出来なくなるって類型だと思うけど。スポーツってこういうこと起きるよネって莞爾で、かわいそうって言うよりすげえなって思う。
・起こってしまったことは仕方ないし、ルール違反である以上失格は免れない。あとは次に同じようなトラブルが発生しないように運営側が見直すことが求められるわけだがそこんとこ分かってんのかなあ。
・なぜ「選手が悪い」「運営が悪い」という言い合いになるのかが不思議でならない。選手の責任と運営の責任は二律背反ではないだろ。
・運営はもっと判りやすくすべき。けど大半の選手が間違えなかった中、2選手が間違えた(間違えそうになった)という時点で、運営だけを責めるわけにもいかないんじゃないかな。この選手も折り返し地点というものに不慣れだったんじゃないかという気がする。
・#40 「2選手も」間違ったのはかなり異常な事態だと思うが。パイロンの再配置が無ければ、もっと多くの選手に影響が及んだかもしれないし。それに運営ばかり責められてるわけでもないだろ。選手も叩かれてるし、何より罰も受けてる。
・「間違えた2選手はルールを理解していなかった」ってだけだろ。大会役員が誘導したわけでもあるまい。
・#42 本気で頭が悪いのか?
・コースならともかくパイロンの設置具合なんか下見してる時間は無いと思うんだが。
・#42 だけ、と思うのはそこが君の理解力の限界だから。
・開会式又は代表者会なんかでルール説明されているはず。暗黙のルールではなく、事前に説明されてるルールに従わなかったことが問題なんだろ。
・http://blog.livedoor.jp/nanaconn/archives/20008662.html ここ見ると今回のがどんだけひどいか分かるんじゃね?運営が糞
・ルールに従わなかったことが問題<問題にしたい人はいるだろうけど、そこは問題にならないな。複数の競技者が誤認したコース設定が問題の一つ。もう一つはそのコース設定のマズさを認め改善する方向性を示せない運営の稚拙さ、無責任さ。
・運営に責任がないって言ってる人は、普段から仕事に対する対応がその程度って事なんじゃないかな。失格自体は仕方ないとは思うが
・#47 こりゃひどい。http://livedoor.blogimg.jp/nanaconn/imgs/1/0/10fd31d8.jpg スポンサーのことしか考えてない運営だな。
・運営が責任って言ってる人は、普段から自分の責任に対する考え方がその程度って事なんじゃないかな。
・オウム返しカッコ悪る。
・わるる。
・#50 ルールを知っていても、肝心の目印が見えなければ守りようがないよな。ルールのせいにしてた奴はアホや。
・#54 「ルールのせい」じゃなくて「ルール的にはアウト」じゃないかしら? 運営のせい、しかしルール的にアウト。っていうあたり。
・「運営が悪い」と人のせいにしてるのは、自分が〇〇なのは「社会が悪い」と言っているようで見ていてかわいそう。
・どう見ても運営が悪いな。#47みたいな常識的な配置をしてないとかアホ過ぎるよ。運営は表立って責任は認めないだろうけど次回からは折り返し地点の修正絶対に来るよ。陸連が運営のこんな言い訳認めるわけないし
・#48 そこは問題にならないな。 ってあんたにとって問題にならないだけ。 「わかりにくかったかもしれませんね。次回は改善を検討しますね。であと何か?」ってことだろ。
・「運営も選手も悪いが運営は非を認めろ」と「選手だけが一方的に悪いから運営は無視してればいい」の2択だよな。心情重視派とルール遵守派だから落としどころは無いな
・「ルール上失格は仕方ない、でも原因は運営側にあった」これだと思うけどな
・ルール違反をしたので選手は失格。でも選手にとって配慮されたとはとても思えないコースを用意したのは他ならぬ運営で、その非を認めようとしないのが見苦しいんだろ。