自動ニュース作成G
「日本に返還したのは施政権、領有権とは無関係」 米国が尖閣問題で中立表明
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2012100657468
2012-10-07 07:28:00
・その通りだね
・http://gnews.x0.com/visitor=gtrkxb
・しかし、日米安保の対象なんだよな、これが。
・アメリカは、イスラエルvs中東やNATO VSボスニア他みたいに「政治的」な部分に関わらないのは国是だよ。
・日米安保の対象って事が全てだよな
・沖縄は米国の占領地だったのであって米国領ではなかったって事だろ 米国占領以前から尖閣諸島は日本領だったから無問題
・サンフランシスコ条約の日本領外地域に尖閣諸島が含まれていないんだから、日本領に決まってんだろ。
・領土問題について天皇は表明してくれないもんなのか?
・#8 学校で象徴天皇制って習わなかったのかい?
・漠然と、米国はいざとなったら助けてくれるとか味方をしてくれると感じてしまう自分がいる
・#10 味方の定義による。日米安保5条の対象って事は尖閣で「敢えて死んでみせれば」中国がタダでは済まないって事だ。最初の一歩は自力防衛。全てはそこから始まる。ベトナムの例http://www.youtube.com/v/Uy2ZrFphSmc
・んだよ、施政権って変だと思ったら表題部は1971の沖縄返還協定に限った話か。ミスリードで世論を少しずつ誘導してゆくのは面白い手法だとはわかってるんだが、嵌められると苛立つな。
・なるほど、中国も尖閣諸島が沖縄に属することを認めたって話か。もう、琉球処分まで遡らないと領有権を主張できなくなったね。
・これ「アメリカが日本から」施政権だけ預かってましたって資料だよね。日本の領有は自明なんだからそりゃ領有権関係ない。
・#10 自分は、米国はいざとなったら日本を見捨てる可能性を捨てきれないと思っている。やっぱり確固とした自国の軍事力が必要だよ。
・#15 それには全く同意だが、自衛隊はハワイの米軍到着までの遅延戦術前提だからそこから組み直すとなると多分20年はかかるし予算も全く足りない。
・俺は尖閣に関しては見捨てないと思うよ。尖閣失ったら沖縄の米軍基地に大ダメージを与えるから。将来にわたる損失のでかさ(下手すれば太平洋全て失う)を考えれば手の引きようがない。
・台湾との位置関係も絶妙すぎるしね。http://gvote.x0.com/up/g1347880241.png
・欧州が凹み中国の化けの皮が剥がれる中、今後の成長センターは東南アジアしかない。この地域で存在感を示せるかどうかはアメリカ経済にとって決定的に重要。尖閣を失えばそれが途轍もなく困難になる。「アメリカの国益」を考えるほど、尖閣の防衛は堅い。
・尖閣の話はそのままスプラトリー、パラセルの話に繋がるからね
・武力紛争になれば戦うのはあくまで自衛隊で、米軍は後方にいるだけ。でもそれは後方の安全が守られているわけで、日本にとってもすごく助かること。