自動ニュース作成G
橋下・大阪市長の「慰安婦」暴言/「河野談話」も国連報告書も「強制」認定/安倍発言の蒸し返し
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-08-23/2012082303_01_1.html
2012-08-25 07:15:45
>強制性の核心である慰安所における生活についても、「河野談話」は「強制的な状況の下での痛ましいものであった」と述べています。こうした事実を裏付ける材料は無数にあります。
>橋下氏は「日本政府も日本国民に対して、しっかり従軍慰安婦問題についてもっと明確に見解を示さなければいけない」と言う前に「河野談話」をきちんと読むべきでしょう。
そういや、韓国軍がベトナムで何万人とレイプした事件について、日本共産党の批判はみたことない気がする。
・慰安 ばかん うふん ♪
・慰安のばか
・だから、慰安こっちゃない
・河野談話が事実を裏付ける材料というのは違うだろ。当時の資料や証言が事実を裏付ける材料だと思うが。
・まぁ共産党に聞くとしたらベトナムじゃなくて朝鮮戦争で韓国政府が慰安所を開設していた事についてどう思うかだな。
・この言い方だと、普通に働いてる人も喜んでその仕事やってる訳じゃ無いなら強制って事になるけど
・河野談話が証拠になるんなら、この「橋下談話」も証拠になる理屈だな。強制はなかった、証拠は橋下談話
・その河野談話が出たときは、「軍がトラックで村を襲撃して女性を連れ去った」って証言が効力持ってた時代の話で、それはほぼ嘘だったことが確定して慰安婦あった派ですら「狭義の慰安婦問題」とトーンダウンしてる話なんだから、河野談話の有用性も同じくらいに下がってるんじゃないかな。
・無数にあるなら、有無を言わせないだけの確実なやつをいくつか示せばいいのに。
・示したところで「捏造だ!」じゃないの?
・河野談話を否定する談話がでたらどうするんだ?
・#9 自称慰安婦の証言と、当時下士官だった人間の目撃証言で証拠水増ししてきたからね。「有効・有力な証拠」をあった派自体が見つけられない状態。下手な鉄砲も数打ちゃ無駄弾なのに、威勢だけで乗り切ってる。
・後に朝日新聞の取材で、河野自身が、「日本が強制的に行った証拠は何一つ見つからなかったが、本人の意に反して集められた事を強制性と定義するなら、強制性のケースが数多く有った事は明らかだ」と答えているからな。慰安婦問題ってこれが根拠なんだぞ、驚きだろ。
・#13 国会でその理屈を主張して、”借金の為にキャバクラで働いてるのも強制だな”って笑われてたな。
・慰安婦の両親による強制はあったことを認める。
・強制はあったが、日本政府や日本軍は関与していないんだよな。
・赤旗って、肝心な時に役に立たないよな。
・売春を強制させた親はきっと日本人だな
・まあ当時は
・当時は日本人、今は三国人のコウモリ野郎ども。
・>#16 そうじゃないだろ。関与していた証拠が無いだけ。しかし関与していなかったとしても(当たり前だけど)明確に関与していなかったという証拠も無い。だから強く言いきれなかったんじゃないかな。とも思える。