自動ニュース作成G
核のゴミ 白紙に戻す覚悟で見直しを
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120823/t10014489593000.html
2012-08-23 21:40:24
ニュー作はフィンランドのように地下1万メートルに埋める案を希望していましたが、日本では無理なようで残念。
・日本海溝の奥深くに投棄・フィンランドのオンカロなら、地下500mじゃないですか?10000mの地下に、投棄できるだけの空間掘削できる技術をどこか持ってるんですか?・フクシマの立ち入り禁止区域内で地盤調査して探すしか無いって青山繁晴氏は言ってたなぁ。海外に頼むにもフクシマ以後では無理だと。無垢島以前ならアフリカの欧州の旧植民地にって案もあるにはあったらしいけど。それでも国際的に凄いバッシングに晒されるとも言われてたらしいけど。・そこで竹島の出番ですよ・#1 俺もプレートが沈み込むとこに入れとけばいいと思った・#5,#1 プレート活動があるところに置くと引き込まれるときに密閉容器が壊れて漏れ出す危険があるだろう。水中なら海水に溶け込んだ放射性元素が対流で流れ出すこともありうる。・北海道のとある場所でもう穴掘ってるだろ、そこに放り込みゃいいんだよ。・#6 そんなことが起きるときは既に海底深くに埋まった後だから漏れたとしても海水中にはほとんど溶出しないはず・一方ロシアは、日本海にどんどこ海洋投棄していた。・#6 #8 海溝に捨てる案は実際にあるけど、何が起こるか分からないのと結構コストかかるので実施されてない。・核燃料捨てるためにも宇宙開発しろと。太陽に捨てれば良いだろ。・大気圏突破させるのにコストかかりすぎるから、まずは軌道エレベータの実用化待ちだな・ついでに半島も太陽に移住して貰おう。在日込みで。・月・#11 沈める場合と違って失敗したら大気中に広く拡散してしまうという超ハイリスク・太陽に捨てるのって実は難しい、それなら月に捨てる方が簡単。宇宙で放射線なんて極々ありふれた物だし技術革新が起きて放射性物質が必要になるかも知れないしね・#15 失敗は、しない。・ていうか、何でそんなに君たち浅はかで思慮が足りなくてバカなの?海に沈めるとか宇宙に飛ばすとか。・#16 太陽に向けた軌道に乗せるのって難しいのか?・太陽は遠い という当たり前の話を忘れがち。物凄く遠いわけで。・#18 海に沈めるというのはかなり現実的な選択肢なんだけどな。ローコストで漏れても大量の海水がフェールセーフとなって放射性物質は希釈される。・http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1110906951 まず地球の引力圏から出るまでの増速度はおよそ第2宇宙速度(11.2km/s)。この時点で、太陽に対する運動は、地球と並進することになり、公転速度30km/sになります。 ここから太陽に行く(太陽に向かってまっすぐ落下する)ためには、公転速度をほぼゼロにしないといけません。よって30km/sの減速ΔVが必要になります。・こんな理由もあって、太陽系を出た探査機はあっても、太陽に突入した探査機は未だありません。水星ですら、同じような理由で、より遠い木星に行くよりも大変なんです。・海溝に沈めるのは全然非現実的な話じゃないよ。 深海の生態系にどこまで影響を与えるか未知数だから今後も選択肢には入らないだろうけど・ニュー作さんへ、1,2,3/3【討論!】放射能キャンペーンの真実と原子力政策の行方[桜H24/8/18] http://www.youtube.com/watch?v=NCyIyjsCJ6g http://www.youtube.com/watch?v=TV6xL7l3RV4 http://www.youtube.com/watch?v=bSjp4zF6IdY・要約すると、ウラン鉱山で働いている人に放射線被害はない。・約300年で地下に埋蔵される高レベル放射性廃棄物はウラン鉱山レベルに近い線量になる。・高レベル放射性廃棄物は再利用できる。廃棄物として処理される量を減らすことができる。もんじゅはやるべき。・そもそも線量(人体影響)が強いのは、半減期が短い元素(ヨウ素など)。線量と半減期は反比例関係といわれている。すなわち、数百~億というオーダーの半減期を持つ元素の線量はほとんど問題にならない。・劣化ウラン弾の人体影響が問題になったが、これは放射線による人体影響ではなく、重金属による人体影響である。鉛や水銀と同じ。・#29 補足。同じベクレル(放射能の量)で比べたとき、・「殆ど問題にならない」の根拠は?まだ研究過程だったと思うけど。 内部被曝の場合は細胞への距離が近いため低レベルの放射性物質でも影響の予想が困難。環境ホルモンと同じでそもそも簡単に答えが出るもんじゃないし、物理じゃなく生物学の領域だぞ?・海に沈めて何年もたせるつもりなんだ? 大震災のときに海底でどんなことが起こってたか理解している?・低レベルの放射線物質の人体影響の可能性を完全に否定することはできない。しかしながら、たとえばコンブは1600ベクレル/kg、また人間は体内にカリウム40という物質を持っていて、自ら放射線を出している。これは4000ベクレル/160gである。・人間の骨はカルシウムを採るだけでは、接種したカルシウムが骨に定着しなことが知られている。・人間は太陽光による放射線を浴び、人体でビタミンDを生成することで骨を強くすることができる。・この世から、放射線をなくしたら、人間は存在することはできない。・「国は応募を積極的に促すために、最初の2年間だけで20億円という交付金を設けました」っていうのは税金?原子力発電は本当に安いの?・#21 生物濃縮というやっかいなものがあるから、希釈されたところで安心というわけにはいかんのよ。・#16-22 いや、別に太陽に命中させる必要はないだろう。要するに地球に戻ってこなきゃ良いんだから、最終的に到達するのが木製みたいな開発が望めないガス惑星でも、それこそ太陽圏外に捨てても良い。要するに軌道エレベータのアンカーステーション上から地球に戻ってこない方向に打ち出せば良いんだよ。・#39 生物濃縮がそんなに高性能なら生物使って核燃料集めればいいんじゃないかな・火山に放り込んだら駄目かな・#42 溶かした上に拡散する気か。頭で考えてるか?小学校とか通ったことある?ないだろ!一ミリも知性が感じられない!・そんなもん自然放射線を考えたら誤差の範疇・採掘ウラン鉱は、0.7%の核分裂するウラン235と、核分裂しないウラン238。原爆は100%に濃縮し、原発は3%のウラン235と、97%のウラン238で発電する。発電後ウラン238はプルトニウム239になり廃棄物となる。3%のウラン235は分裂して、130付近のヨウ素131,セシウム137と、90付近のストロンチウム90とかになる。・核分裂しないウラン238は、核分裂するウラン235の中性子を取り込んで、プルトニウム239になる。廃棄物からのプルトニウム抽出は、金は掛かるがしやすい。ウラン235の濃縮より遙かに楽。プルトニウム239は、そのまま原爆になる。途上国が核兵器作る時期は、大抵、原発稼働後まもなくになってる。・プルトニウム239は、たった1Kgで2.3テラ(2兆3千万)ベクレル、半減期2万4千年。近寄っただけで、まもなく即、死ぬ。・#47 プルトニウムはある程度集まると勝手に反応するから物騒だぞ。・炉の底の穴でてウンコ状に固まってると思ったが。・#43 お前が一番浅はかな馬鹿チャンピオンだったってオチ。・#49 炉の底にある奴は純度が低いから平気だよ。純度の高い奴数キロ集まれば勝手に核分裂で臨界になる。