自動ニュース作成G
お墓に供えられた花、盗んで売っていた生花業者
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120731-OYT1T00266.htm
2012-07-31 12:32:46
>「トラノオやヒバなど高く売れる花を盗んで、自分の店で販売していた。4、5回やった」と容疑を認めているという。
・そういう契約して、お供え物のリサイクルにすればいいのに。・鹿児島って墓の花代日本一なんだろ?罰当たりめ・#1 そこまでのアホはいない・#3 使い回しするだけじゃなく、廃棄業務も含めればいいと思う。っていうか、なにその無価値なコメントは。・使い回しなんて成り立つと思ってんの? #1や#4のコメントに何の価値があるのか知らないけどさ。・#5 こういう質問はしたくないんだけど、成り立たないと思う根拠は? 因みにお供え物には生もの以外もある。#5は少しだけマシだけど、#3のコメントには価値がないよ。・何処かの知らない故人に捧げられたものを、うちの縁者の墓に供えようって需要がどこにある? それも墓参りに熱心な鹿児島で仕事になるくらい。元ニュースが客は墓の盗品と知っても花を買っていた、って内容ならまだわかるけれど。・#7 #3と比べると凄くマトモなレスで当然の反論。一方でお供え物が放置されることも多く、カラスの被害に悩む人も多いのでそれを絡めればどうにかなるかもしれない。関係ない場所で格安で売ってもいいのだし。・貧困層ビジネスとまでは言えないけど、需要は無いかもしれないがあるかもしれない、結果論でしか語れないことを思い込みで否定、それも当初は論拠無くだから、#3は無価値なコメント。・#8 カラスの被害が出るようなものならば、尚更リサイクルは出来まい。故人・先祖の霊に備えたものを転売だなんて、売り手と買い手が現れるような供え物って何だろう? 罰当たりと反感を買っての客離れも十分在り得る。・#9 論拠無くと言うが、供え物使い回しの習慣が一般に無いことからの常識的判断。だいたい、需要があると思うならその根拠を先に言ってほしい。#3が無価値と言うのなら、せめて「需要はあるかもしれないがないかもしれない、結果論でしか語れないことを思い込みで肯定、それも当初は論拠無く」で#1にも無価値と言うべし。無価値と断じる価値はわからないけれど。