自動ニュース作成G
近聞遠見:「菅首相でよかった」の声=岩見隆夫
http://mainichi.jp/opinion/news/20120728ddm002070070000c.html
2012-07-28 15:53:34
さすが毎日新聞ってことでいいのかな?
・バカなのか?それ以外に捉えようないだろ>枝野、大塚、細野とも、菅首相を補佐する立場上の発言とみられないこともないが・いい加減に倒産しろよ。自力再建不能な所まで行ってるだろ。変態新聞。何年保つかな。・整理も何も、専門家でもない人間が対処に口を出すこと自体狂ってるって。・国民の声は全く無視してるんですね。・あの対応が良かった、と民主党議員が思ってる以上、今もう一度地震が来たら、あいつらはその「素晴らしい対応を」もう一度繰り返すってことだよな。・放射能から逃げ回った奴に与党内を引っかき回されるは 首相は自己保身に忙しいは ろくなもんじゃねぇ・確かに、現場を直接指揮するリーダは必要だ。しかし、それは小規模組織にだけ言えること。国家のような組織でそれをやったら混乱を招くだけ。実際そうだったではないか。所詮、菅は市民運動家であって、上り詰めても大臣止まりのレベルだったということ。そんな人間を総理に選んだ民主党議員諸氏は大きな責任を自覚すべし。・無くていいのだが次回があった場合は今回みたいな醜態晒さないような指示系統はもう構築もしくは検討ぐらいはしてんのかね?・与党内からこんな声が出るなんて、政府事故調とか国会事故調とはなんだったのか・現場で指揮するリーダーは当然必要で、特に即決即断が必要な場合は権限を持った統括リーダーが居ないとダメ。しかし、総理はそれを任命すれば良いポジション。自分でやらんでもええがな。・「韓国人でよかった」・ヘリにバケツリレーさせた時は日本終わったと半ば本気で思った・#12 効果がないのは分かっていたが、アメリカに命がけの覚悟を見せるためだったらしいな。自分の命でもないくせに・#13 アメリカ向けじゃなくて、アメリカに、国民に対して何かやってるところを見せろと言われてやったんだよ。もちろんそんな事そのまま言えるわけ無いからアメリカ向けだったと言う事にしてるけど・#14 そうなんだ。それにしてはNRCに情報を隠してたよね?本来は協力を仰ぐ立場なのに・アメリカ人に日本の命がけのパフォーマンスとしてあれを選んだんだったら、尚更絶望するね。多分見せられたアメリカ人もあっけにとられただろう。何やってんだこいつらみたいな・あの時点でのアメリカのオファー内容は廃炉前提だったので拒否したらしいな。個人的には廃炉で良いと思うけど、原発推進派には許容できない選択肢か。・#17 廃炉にして新しく原発造ろうぜ!は何派になるのかな?・#18 コスパ問題とか考えてないから、完全に原発動かしたいだけという強硬原発主義者・50年オーバーの老原発廃棄して、新しい原発ほしい派・#18-20 あの時点ってのはピンポイントで311-315の頃でしょ? 今から考えてみればアメリカの得ていた情報からは廃炉前提のほうが妥当。政府、東電のほうは「原子炉の状況が確認出来ない以上は可能性はある」っていう未練たらたら状態。・#21 いやおそらく東電も廃炉前提だったんでは?メルトダウンを把握してたわけだし。廃炉になるから拒否したってのはどうもウソ臭い・#17 その原発推進派の定義をさらっと教えてよ。君がどういう人を想定してるのかが曖昧。・反対派以外全部推進派って定義じゃないの?・即時廃炉以外は全員推進派・#23 個人的な定義を厳密にしたところであまり意味はないが、一応。対象はあの時点で舞台に上がっていた政府関係者と東電に限定して考えている。by #17・現時点のコメントで「原発推進派」と称されてもやっぱり曖昧だと思うんで、どういう判断基準からの言だったかを表明してくれたことは意義はあると思う。ともかくありがとう。・#20 同意。その上で代替開発して、それから段階的に減らすのは全く賛成。即時廃炉とかキチガイは電気使って欲しくない。社会の迷惑。・#28 残念だがその場合でも、即時廃炉みたいな主張しておかないと、話流されて代替開発とかそういう方向にすら行かないよ。即時廃炉って言ってデモしてるのはそういうの前提でやってんだと思う。・極論言って相手を譲歩させるような連中の言うことは信用できない。やり口が北と一緒。・#29 そういうキチガイと一緒になって活動するくらいなら、推進派と呼ばれてもいいや