自動ニュース作成G
「矛盾」してていい(毎日新聞)
http://mainichi.jp/opinion/news/20120723k0000e070175000c.html
2012-07-23 13:57:16
> 「電気自動車のCMに出ている坂本龍一が脱原発を語れるのか」
> 「テクノポップで電気を使ってきた」という非難は、
> 問われている問題の本質をぼやかすだけだ。【藤原章生】
・また毎日か・【産経抄】7/21 http://sankei.jp.msn.com/life/news/120721/trd12072103130001-n1.htm・何も矛盾してない。火力水力自家発電などなど、原発無くても電気は造られる。電力足りないのなら、エアコン使うためにテレビとか他を節電すればいい。・タトゥーの記者http://gnews.x0.com/20120531_220443/は消されたけど、この人も消されるかもな。発言の整合性を追求できなくなるし・#3こんなトコ見に来る電気が無駄だぞおまえ・#5 こんなトコぅ…。・#3 自分が節約できるからそれでいいってのは他人のことなんか知ったことじゃないっ意味ですか?エアコンだって付けなくていいという人もいるかもしれないけど付けなきゃ死んじゃう人だっているんですが?・#7 私の言いたい事を勝手に違う方面に解釈している面白い人ですね。・同じテクノポップで電気を使ってきた平沢進はソーラーライブを実施した、坂本龍一も同じことをやってくれないかなとは思う。・事故は起きるさ。でも推進する ってのが推進派の主張なんじゃないかな。 代わりが今はないんだから。代わりがあることを提示するのが反原発派の使命なんじゃないかなあ・海底油田開発やメタンハイドレートの商業化(による燃料供給安定性の確保)、二酸化炭素への対処が上手く行けば、火力推進による脱原発も行けそうなんだけど。なんか他国配慮による油田開発反対派と脱(反)原発派って重なっている様な印象があって。・佐渡沖の試掘で一山当たればいいなあ 火力で行くならそれでもいいが だいたいエコとか言う欺瞞に逃げるよね・推進派の主流は「現状仕様可能な原発で"つなぎ"の電力を維持しつつ、代替エネルギーを調査・研究する」という"ゆるやかな脱原発"(ソフトランディング的な)なのに、「推進派」なんて名前つけられて悪の大組織みたいに扱われるのはどうかと思う。・「主流」とか時々こういう言い方する人居るけど、何を根拠に言ってるのかな。・しかしこの記者郷土自慢をする奴は一番馬鹿で教育すべきという記事を書きつつ、イタリアで郷土愛に感化されたという記事を書いてるんだな。卑劣漢なのか毎日新聞記者だからなのか・[#14] 「代替エネルギーが実用化されるまで原発を動かすべき」という意見はよく聞くけど、「代替エネルギーが実用化されても原発を動かし続けるべき」とか「そもそも代替エネルギーなど不要。研究すべきではない」とかいう意見はなかなか聞いたことがないんだけど。・原発の直接的恩恵(地元で何か等)を受けてでも無い限り、「原発の代わりとなる代替エネルギーを開発するべき」・「代替エネルギー開発の暁には原発は無くすべき」なんてアンケートなら両方に○を付けるだろうし、「主流」は言い過ぎとしても「傍流」には当らないかと。……質問のバイアスって怖いな。・「代替エネルギー」の条件次第で回答変わりそうだし、「推進」とか「反対」とか、定義とかレッテル貼りの応酬に見えてもやもやが晴れない。・要するに原発使用するけど文句だけは言うってか。朝鮮人みたいな考え方だな。・「矛盾」してていいことと悪いことはオレが決めるってか。そりゃー誰だって決めたいよな。・何かの議論で「ダブスタで何が悪い」と言い放った人がいたなぁと・【藤原章生】は、「言行一致」って言葉を知らないの?・普通に知らなさそうで怖い