自動ニュース作成G
担当区域外で救助行為を行ったライフセーバー、解雇される
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2888059/9218614
2012-07-06 10:06:00
>ライフセーバー派遣を請け負うこの会社は、
「法的責任の問題があるので指定区域外での業務はできない」と主張し、
ロペスさんも規則は知っていたはずだと強調している。 ニュース番組の動画
◇
・規則は規則だからhttp://gnews.x0.com/20100804_105539/
・「助けを必要としている人がいるのにノーとは言えないよ」
・ミテルだけ(YouTube)http://www.youtube.com/watch?v=A12dH72757U 「こ(お)ぼれてるよ」
・殺しのプロは請け負った仕事以外に殺しはしないものだ。救うプロも、仕事の時間以外は救わないものなのだろう。
・最終的に、このニュースを見た他の会社が彼を救うことになるであろう。
・解雇理由がとんと理解できない…。会社視点でいうと「業務中に持ち場を離れてた」に当たるのか?ていうか、この会社経営やばくて口減らししたかったんじゃないかとエスパー。
・#6 アメリカは契約社会。「契約外のことをすると解雇」と書かれているはずだから、人命優先でも解雇は妥当。これによる解雇反対運動なんてない。
・#7 そうなのか…。杓子定規なんだな。じゃあ米国の世論的には「この人は解雇されてもしかたない。会社は悪くない」って感じなんだろうか。うーん。釈然としない。
・#8 自己の解雇をも省みず救助行為を行った勇敢な市民として、せめて表彰くらいするんじゃないの?
・救助した人が大富豪で、自分の会社に役員待遇で向かい入れるというアメリカンドリームはないの?
・☓向かい ○迎い 間違えた(・ω<)てへぺろ
・もしかして:迎え容れる
・#6 1.何かあった時に保険が適用されないし保障したくない。何かってのは、たとえば要救助者が死んだ時家族から訴えられたりライフセイバー自身が死んだり。 2.営業区域外で何人か死んでくれたほうがライフセイバーを雇う価値が上がる。 とかじゃね?
・この時間に本来の持ち場で事故が起こった場合どう責任を取るのか。そういう話なんだろうけど、本当に下らない話だと思う。「管轄外だから」と見捨てても問題にされるんだろうしな。
・トラぶった時にhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%96%84%E3%81%8D%E3%82%B5%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%82%A2%E4%BA%BA%E3%81%AE%E6%B3%95善きサマリア人の法が通らない可能性があるんだろう