自動ニュース作成G
番組の国会図書館保存構想、放送局側が反発「事後検閲につながる」
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/120624/ent12062423360014-n1.htm
2012-06-27 09:08:38
他者が動画を保存して公開>逮捕
公的機関が動画を保存する>検閲だ!
とにかく自分達が何をやってるか検証されると困るそうです
・ちなみに、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E6%A4%9C%E9%96%B2#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.9B.BD.E6.86.B2.E6.B3.95.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E6.A4.9C.E9.96.B2.E3.81.AE.E6.A6.82.E5.BF.B5 日本国憲法で禁止されてるのは公権力による事前検閲であって、事後検閲はふくまれないんだそうな。
・後者はともかく、前者は普通に著作権法違反だから。何言ってんのニュー作?
・単なる公開だとアウトで、なんらかの付与を行い、引用を満たす(報道・批評・研究その他の引用の目的上正当な範囲内)となればセーフじゃなかったけ。
・むしろ事後検閲ならしてもらった方が健全になるんじゃないのか。
・#4 「健全」の意味の恣意的運用を必ずするからダメ。
・図書館戦争か…
・新聞だって別に長年蓄積されることを前提にしてないだろうに何を言っているんだ?
・アメリカってニュース番組とかに限ってアーカイブされてるんじゃなかったかな。後から誰でも申請したら確認できるようになっているらしい。それで報道被害とかを減らせるようになってるんだとか。
・民放は、スポンサー経由で「お願い」すればなんとかなりそうな予感。それにしても「免許事業である放送が圧力を受ける恐れがある」って、国会図書館にデータ保存したら剥奪されるような免許はとっとと返上しろよ、認定がザルだって自白しちゃってるじゃねーか。
・保存されてれば文化として後世に残るかもとは考えないんだろうな。まぁ残るとは思えない内容ばかりだけど
・大変貴重な資料だと昔の番組発掘するのは以後禁止だな。せっかくの穴埋め2時間スペシャルのネタを自ら封じるとは。
・いやいや、たった数ヶ月前に、如何に違った事を主張していたか。や、誘導意図や偽善がすぐはれるから、検証されたくない。保存されたくない。家庭の録画も禁止したい。でしょ。
・コピー10のお陰で、いつかは保存した番組も見えなくなっていくしな。アーカイブを公開してるのはNHKぐらいなもんだ
・検証にはならんのかね
・わざわざ自分のとこで古い映像を保管する費用かからなくなるのにな
・散々議事録残せって言ってた口でこれを言える神経がすごい。
・みんなに視聴されて困るなら放送しなければいいのに。映像も音楽も。
・フジの日枝は民放連会長のとき、コピーワンス問題に対して、「そもそも番組はリアルタイムで見るものだ」と言い切ってたからな。録画するなんてあり得ないって発想。
・リアルタイム前提ならこういう販売も全部やめようhttp://www.fujitv.co.jp/video/
・録画もできないなら、今どき誰がテレビなんて見るかよ
・垂れ流し前提でやってるのにいらんことするな、ってことなんだろうな。
・「放送は生で見るものです。アサクラさん」 http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/06/news077.html この頃から全く変わってないわけね。
・#22 いや、日枝が会長だったのはその頃。 by#18