自動ニュース作成G
精神障害者による犯罪は少ない 報道で誤ったイメージが流布
http://www.news-postseven.com/archives/20120620_120545.html
2012-06-26 17:32:38
>それでも偏見が横行するのは、有名な事件で伝えられた精神疾患のイメージが脳裏に根強く残ってしまうこと、殺人事件の逮捕者に占める割合が10%前後あることが作用しているのだろう。
それはやっぱり多いんでは?
・ブラックジャックによろしく9巻から。http://mangaonweb.com/creatorOCCategoryDetailPage.do?action=list&no=2&offset=9&cn=1 まさに精神病と報道について扱った内容。オススメ。
・#1 それ読んだけど、確か犯罪を犯す率自体は健常者よりずっと低いが、ひとたび犯罪を犯すと凶悪犯罪になる率が高いという内容だったよね。
・犯罪を犯しても量刑が減免される事が問題視されてると思うんだが。
・何か事件を起こしたら量刑を軽減するために精神鑑定を受けようとする輩まで居るからな。多分弁護士の入れ知恵だろうけど、そういうのもあわせて問題にしないとダメだろ。
・#2 俺も以前読んだだけだが、そんな内容だったっけ?後で読み直してみるか。
・「窃盗・強盗・暴行・放火・殺人その他重大な罪を犯す者≒精神疾患を患ってる」との認識
・心神耗弱が争点になったりすると目立つわな
・実際問題精神鑑定で責任能力の有無で無罪だったりそちら方面で減刑したりしてる以上、精神障害者は責任ある人にちゃんと管理(責任能力がある人が責任を持って管理)されるべきだとは思うんだがね。
・>知的障害者と精神障害者の数は約378万人で、日本の総人口に占める割合は3%弱 で、>検挙された一般刑法犯にしめる精神障害者の比率は0.9% である。にもかかわらず、>殺人事件の逮捕者に占める割合が10%前後 にのぼる。これらを総合して考えると、“精神障害者が犯罪を犯す確率は健常者の1/3程度だが、殺人事件を起こす確率は3倍以上”という事になるのではないか?
・殺人事件割合が健常者より高いなら普通に正しい認識だな
・「精神障害者は果たして危険なのだろうか」でググると、3番目に「ブラックジャックによろしく」第13巻に出ているデータを引用しているPDFが出るよ。「が問い掛けるもの」ってタイトル。PDFの該当箇所は8ページ目終盤から9ページ目頭にかけて。
・自分で要約して書いちゃおう。 警察庁統計によれば、一般刑法犯の精神障害者は疑いのある者含め0.67%(15歳以上の人口に占める精神障害者比率は1.84%)殺人だと9%、放火だと16%になるが、一時的な精神病患者や事件後に精神障害と判明する事例含む。未検挙の被疑者の大部分は精神病患者以外と考えられる。
・精神障害者は200万人。その内検挙された一般刑法犯は0.1%。殺人や殺人未遂では0.01%にも満たない。法務省によれば、精神障害者による殺人被害者の7割は親族。再犯率は低い。以上。
・近場の人を殺すのかー。野に放たれるわけではないのね。
・精神病の度合いや現状も考慮した方が良くないかな。入院患者じゃ犯罪の犯しようもないし、重度のはまともに動けないだろうし。後、再犯率って心身喪失で無罪の場合はどうなるのかな。入院ともなればやはり再犯のしようも無いし。この手の情報もそこらへんのフォローがあれば万全なのに。
・#14 元々日本の殺人事件は加害者が親族の場合が多いんだけどね。
・量の問題ではないけど、把握しておくのは大事かねぇ。「理由のある(理解できる)犯罪」と、そうでない犯罪は社会的影響がかなり違う。前者は減らす努力ができるが、後者は難しい(ように思える)。そして精神障害者による犯罪はだいたい後者
・「ついカッとなって」という殺人でも、罪を犯すその時は『正気』ではないだろうと思う。精神障害って何だ?
・#18 「ついカッと」なるのは、人間の本性だし、その後元に戻るのもまた普通の事。そもそも「カッとなる」には理由がある。わけもなく唐突にカッとなって殺人ってのは、精神障害扱いになると思うよ。
・#19 精神障害の定義じゃなく、扱いの意味を問いたいんだよ。「普通に反省した」前者は厳罰に処され、「再犯の恐れの大きい」後者は無罪放免。その意味が分からない。
・本人に責任能力が無いと言うなら、誰か他に監督責任のある人間を置いて、その人間が対象者の行為の全責任を負うべきだと思う。何をしてもその責任を問われる事の無い人間が野放しになっているようでは、法治国家として問題だろ。
・#20 無罪になることはあるだろうけど、放免されるものなの?
・疾患の軽重に関わらずひとくくりにするのがダメ。危ない奴を軽いのに混ぜ込んでる現状、もう丸ごとパージしないと危なくてしゃーない。
・つまり精神正常者を隔離しないと精神障害者の人が安心できないわけか
・#23 笑った。「疾患の軽重に関わらずひとくくりにするのがダメ」「丸ごとパージしないと」
・#25 「一括に扱うのは良くないけどどうしても一括に扱うと言うのであればまるごとパージしないといけない」と言うふうに読めたんだけど何かおかしい所でもあった?
・義務のない奴に権利を与えている世の中がおかしい
・#27 本人の人権を制限してもっと成人後見人を見直さないといけないかなぁ
・#26 横レスだけど、そんな風には読めないな。「疾患の軽重に関わらずひとくくりにするのはダメだけど、」とか書かれてるならともかく。
・さらに横だけど、「危ない奴を軽いのに混ぜ込んでる現状」から「一括に扱うのは良くない」は読み取れるけどな。少し口が悪い言い方(ツンデレ風?)なだけで。